X.L. Barreiro, no seu artigo “Las Graves Incertidumbres del Estado Palestino”(1), parte de vários "axiomas" que nom considera necessário demonstrar: Israel o usurpador colonialista e os palestinianos as vítimas inocentes. É curioso que advogue ao mesmo tempo por duas cousas opostas: a proclamaçom de um Estado palestiniano nas fronteiras de 67 e o estabelecimento de um Estado único multiétnico e multicultural, na zona. E depois assusta-se de que Israel seja contra essa proclamaçom considerando-a apenas um passo para a sua própria destruiçom! E aliás, na zona já existe um estado multiétnico e multicultural: Israel. Nele convivem em paz judeus laicos e ortodoxos, europeus, norteafricanos, iemenitas, árabes cristãos e muçulmanos, xiitas e sunitas, drusos, berberes e bahá'í, todos com igualdade de direitos, sem nenhuma disposiçom discriminatória na sua lei (de facto há actividades, como por exemplo abrir uma academia de dança, ou simplesmente ser gay, que um árabe só pode fazer em Israel). É curioso também que apoie a criaçom de um estado palestiniano monoétnico e monocultural (o carácter árabe e muçulmano está na sua carta fundacional, no mundo há centenas de milhares de palestinianos cristãos que tiveram que sair da sua terra por causa da violência física ou moral contra eles) enquanto nom oculta o seu ódio para o único Estado livre e democrático da zona.
Ainda mais curioso que pretenda a legitimaçom desse Estado com um lado teocrático e com um outro racista, por meio de uma votaçom na Assembleia Geral da ONU, quando lhe nega legitimidade a Israel, que já nom é que fosse reconhecido, é que foi criado a instância da ONU e votado maioritariamente na Assembleia e no Conselho de Segurança. Nem a França, nem Espanha, nem Alemanha, nem Polónia, pediram licença à ONU para existir. As suas fronteiras som em grande medida resultados de guerras ou negociações. Nom existem fronteiras naturais nem mais legítimas ou ilegítimas que outras. A resoluçom 242 da ONU obriga às partes a negociar o estabelecimento de fronteiras. Em direito internacional nunca se pode reconhecer a soberania de um Estado sobre um território que nom possui de facto. Decidam de uma vez se som pacifistas ou violentos. Nom joguem como tantas vezes às duas cartas. Ou se chega a uma paz negociada, ou a proclamaçom unilateral leva a uma nova guerra que a Palestina só pode perder. Um Estado palestiniano muito maior podia ter-se conseguido em 48 sem que custasse nem uma guerra nem uma vida. Se os seus defensores lhes preocupasse realmente a sorte da Palestina, tentariam fomentar entre os seus cidadãos a aceitaçom do outro, em vez de acirrar o ódio. Essa proclamaçom e a guerra que seguirá, só vão ocasionar mais sofrimento para o seu povo, sim, mas um novo maravilhoso pretexto para manter o vitimismo e para que os manipuladores dos meios de comunicaçom (que ainda em cima proclamarão que estão controlados polo lobby judeu) continuem a disfarçar de amor a Palestina um ódio ancestral por tudo quanto cheira a judeu, e em primeiro lugar o único Estado do mundo de maioria judia (e multiplicidade de minorias livres e respeitadas): Israel.
(1) http://www.lavozdegalicia.es/opinion/2011/09/10/0003_201109G10P13993.htm
* Actor, director e dramaturgo galego
Comentarios