Por Gabriel Albiac
ABC
.
Na súa sutil reflexión sobre o islamismo, Allan M. Dershowitz expúñase a pregunta tras cuxa elusión podrece a impotencia europea: «Que sucedería se a comunidade internacional houbese respondido aos actos terroristas iniciais cunha condena universal e un rexeitamento absoluto a recoñecer á OLP e a súa causa?». A resposta é obvia. Europa capituló ante as ameazas terroristas: secuestros e voaduras de avións foron, xunto ao asasinato en masa dos Xogos Olímpicos de Munich, o detonante que impuxo a chantaxe. Se trocó aos asasinos en heroes e en viláns aos asasinados. Israel foi anatemiza
do como nación diabólica. E os asasinos da OLP foron elevados ao altar progresista. Alemaña, a Alemaña socialdemócrata de Brandt, foi a primeira en renderse. Seguiu logo toda Europa. E acabouse a posibilidade de vencer nesa guerra. Porque saben os terroristas -sábeo calquera que non sexa un europeo humanitario-, «que se son apresados nun país que capitula, serán liberados rapidamente, aínda que pida a súa extradición un país que non capitula». E o seu aniquilación será imposible.
do como nación diabólica. E os asasinos da OLP foron elevados ao altar progresista. Alemaña, a Alemaña socialdemócrata de Brandt, foi a primeira en renderse. Seguiu logo toda Europa. E acabouse a posibilidade de vencer nesa guerra. Porque saben os terroristas -sábeo calquera que non sexa un europeo humanitario-, «que se son apresados nun país que capitula, serán liberados rapidamente, aínda que pida a súa extradición un país que non capitula». E o seu aniquilación será imposible..
O 11 de setembro de 2001 marcou un salto na lóxica militar do islamismo. A que viña xa forxándose desde a formación do réxime dos ayatollahs en Irán e cuxa coartada retórica foi, desde un primeiro momento, a «causa palestina»: Estados Unidos e Israel, o Gran Satán e o Pequeno Satán, eran exterminables, segundo mandato do Misericordioso. Así foi proclamado, sen equívocos, por parte de Jomeini, dos seus sucesores iranianos, pero tamén da OLP e as súas escisións; e de Hamás logo, como de toda a área difusa do Islam político no mundo. Os carteis con avións estrelándose contra retratos de dirixentes americanos e israelís, son parte clásica xa da iconografía palestina. A aseveración de Obama neste noveno aniversario «atacounos, non o Islam, senón AlQaeda» é síntoma de que ese desconcerto chegou aos Estados Unidos. E de que a pulsión autodestructiva, analizada por Dershowitz, vai camiño de triunfar. Porque a alternativa é falsa. Al Qaeda, por si soa, é apenas nada. O mellor documentado dos estudos sobre o grupo de Bin Laden, o de J. Burke, traza un mapa que está moi afastado do que Occidente entende como organización terrorista. Nada hai en Al Qaeda da rede piramidal que define o terrorismo moderno.
.
Sinxelamente, porque o modelo deste é o Estado, a cuxa estrutura disciplinaria se axusta como un calco o terror revolucionario. Pero o Estado é unha abominación vetada por un Islam que non recoñece outra rede de identificación que a ummah, a comunidade universal dos crentes baixo o mandato do Libro. Al Qaeda non necesitou nunca organización, porque a súa loxística púñana a rede das mesquitas, o clero wahabí e a obediencia coránica. Al Qaeda ou Islam? Al Qaeda soa, talvez lograse consumar o atentado de 2001; aínda que non o xulgo moi probable. Sen a mitoloxía-Islam, fose aniquilada de inmediato. E é máis consolador, desde logo, soñar que é un grupúsculo mínimo de millonarios sauditas o teu inimigo. No canto da segunda relixión do planeta. Pero o consolo, na guerra, é antesala da derrota.
Comentarios