Por Akiva Eldar
11/03/2010 - Haaretz
.
11/03/2010 - Haaretz
.
"Non é suficiente que o solicitante poida declarar que un lugar ou unha propiedade particular é "a súa casa", isto foi o que os maxistrados do Tribunal Europeo de Dereitos Humanos ditaminaron a semana pasada, ante a consternación dos refuxiados gregos de Chipre do Norte que presentaran unha petición relativa ao seu dereito de retorno. "O refuxiado ou a refuxiada deben demostrar que gozan de fortes e persistentes vínculos coa propiedade en cuestión".
.
Transcorreron 35 anos desde que fosen expulsados os demandantes en posesión das súas propiedades históricas no norte de Chipre en 1974. Pasaron xeracións. A poboación local non permaneceu estática. Turco-chipriotas que vivían no norte emigraron a outros lugares, os refuxiados chipriotas turcos desde o sur, asentáronse no norte; colonos turcos procedentes de Turquía chegaron en grandes cantidades e establecéronse no norte de Chipre. Grande parte das propiedades greco-chipriotas cambiaron de mans polo menos unha vez, sexa por venda, por doazón ou por herdanza."
.
Os refuxiados gregos, que fuxiran á metade sur da illa durante a ocupación turca en 1970, esixiron que os seus bens lles sexan devoltos a eles polos invasores turcos. Con todo, a maioría dos 17 xuíces do Tribunal Europeo de Dereitos Humanos aceptou na súa totalidade a posición de Turquía - na que prevalece a realidade "raíces familiares", o tempo supera o sentimento e os dereitos dos arrendatarios antes da chegada dos novos titulares das propiedades no norte de Chipre. Os refuxiados, sentenciou a corte, poden recibir o que teñen dereito, unha indemnización económica pero non o dereito de retorno.
.
Con esta decisión, unha das institucións máis respectadas do mundo xurídico internacional en materia de dereitos humanos abriu un novo capítulo na controversia actual que rodea o dereito dos refuxiados a regresar aos seus fogares. Aínda que o fallo non é vinculante xuridicamente fóra de Europa, Eyal Benvenisti, profesor na Facultade de Dereito na Universidade de Tel Aviv e experto internacional en cuestións relativas aos refuxiados, atribúe grande importancia a ela, xa que os precedentes do Tribunal Europeo serven para inspirar a outros tribunais en todo o mundo, incluída a da Corte Suprema de Israel e os xuíces da Corte Suprema dos Estados Unidos.
http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArtVty.jhtml?sw=akiva+eldar&itemNo=1155858
Os refuxiados gregos, que fuxiran á metade sur da illa durante a ocupación turca en 1970, esixiron que os seus bens lles sexan devoltos a eles polos invasores turcos. Con todo, a maioría dos 17 xuíces do Tribunal Europeo de Dereitos Humanos aceptou na súa totalidade a posición de Turquía - na que prevalece a realidade "raíces familiares", o tempo supera o sentimento e os dereitos dos arrendatarios antes da chegada dos novos titulares das propiedades no norte de Chipre. Os refuxiados, sentenciou a corte, poden recibir o que teñen dereito, unha indemnización económica pero non o dereito de retorno.
.
Con esta decisión, unha das institucións máis respectadas do mundo xurídico internacional en materia de dereitos humanos abriu un novo capítulo na controversia actual que rodea o dereito dos refuxiados a regresar aos seus fogares. Aínda que o fallo non é vinculante xuridicamente fóra de Europa, Eyal Benvenisti, profesor na Facultade de Dereito na Universidade de Tel Aviv e experto internacional en cuestións relativas aos refuxiados, atribúe grande importancia a ela, xa que os precedentes do Tribunal Europeo serven para inspirar a outros tribunais en todo o mundo, incluída a da Corte Suprema de Israel e os xuíces da Corte Suprema dos Estados Unidos.
Comentarios