“Os tempos converteron en impopular a manifestación aberta do odio aos xudeus. Sendo este o caso, o antisemita busca novas formas e foros onde poder instalar o seu veleno. Agora agóchao tras unha nova máscara. Agora non odia aos xudeus, só é antisionista!!”.
Martir Luther King na súa "Carta a un amigo antisionista" 1967.

sábado, abril 18, 2015

Israel no corazón dos vascos

Juan Karlos Pérez
Por Juan Karlos Pérez Álvarez*

Maurice Ravel adoitáballe dicir ao seu amigo o padre Donostia que os vascos temos dúas patrias, España e Francia. A isto Sabino Arana replicou que Euskadi é a única patria dos bascos, pois, como logo diría Orson Welles nun documental na fronteira, ao lado vasco-francés, os vascos nin son españois nin son franceses, son só vascos. E pódese engadir que cando un vasco, sexa español ou francés de nacionalidade, fai algo positivo pola humanidade, resáltase que é francés ou español. Se faino mal, comete un erro ou vai en contra da humanidade, entón é vasco e só vasco. Algo parecido ao que lle ocorreu a Albert Einstein, que puido ser Presidente de Israel, se tiña éxito, os suízos, alemáns e franceses atribuiríanllo, pero se non era así, os franceses dirían que era alemán e os alemáns que era simplemente un xudeu. E é que non moito separa, nin intelectual nin temporalmente a Sabino Arana de Theodore Hertzl no ano 1895.

Os vascos foron mulleres e homes ligadas á mar. Foron os primeiros en descubrir e pescar, cazar máis ben, e facer unha próspera industria, tanto do bacallau como da balea. A comezos do século XX unha porcentaxe moi significativa, próxima aos tres cuartos de toda a frota mercante española estaba rexistrada no porto de Bilbao. Tal fora e era a influencia que o primeiro tratado internacional foi feito polo Consulado de Bilbao no século XVI e o regulamento que rexía o Porto de Bilbao, tras as independencias americanas, foi o modelo polo que se rexeron. Tras a Segunda Guerra Mundial, era o momento de tomar partido pola humanidade, e moitos capitáns e mariñeiros vascos, de corazón nacionalista vasco, axudaron ao pobo hebreo na procura do seu fogar nacional xudeu en terras de Israel. Hoxe en cidades como Haifa hai rúas que lembran o seu heroismo en tempos difíciles.

Os símbolos son importantes. As persoas son símbolos capitais, claro, encarnan virtudes, e son modelos e exemplos de conduta, pero hai outros símbolos, como puido ser, durante a Guerra dos 6 días a canción Jerusalem of Gold, que, dito sexa de paso, a base musical e o ton da mesma, non diremos plaxio, senón, unha referencia cultural manifesta, con respecto a unha coñecida cantiga de berce vasca, en eúscaro, denominada "Pello Joxepe". Antes de usarse como marco para a canción, símbolo patriótico hebreo, usábase, sen letra, tamén, para os bertsolaris (improvisadores de pequenos poemas cantados). Un símbolo de unidade da cidade de Jerusalem con indubidables raíces vascas, como recoñecería a autora da letra unhas décadas despois.

A lingua, precísamente, é a verdadeira alma e corazón dun pobo, pois non é tan só unha forma de comunicarse, senón a forma que tivo, en capas, e por sedimentación, de describir e dotar de nome e definición a todos os elementos do existente na súa contorna natural. Unha lingua define a súa contorna e como o visualiza ese pobo. É unha forma particular de ver o universo. É por iso que, cando, a finais do século XIX o hebreo estaba perdido sen remisión, era unha traxedia humana, pois unha cultura e unha lingua perdidas empobrece a cultura global. O modelo de recuperación do hebreo foi, sen dúbida, o referente imprescindible á hora de recuperar o eúscaro durante os diferentes gobernos vascos, dende Garaikoetxea a Ibarretxe, pasando por Ardanza. A seguridade e a certeza de sobreporse ao pesimismo e non ceder até recuperar a lingua propia foi un faro de esperanza que alimentaba e impulsaba a procura da restauración dunha lingua como o eúscaro, que, afortunadamente, non se chegou a terminar de perder completamente en ningún momento.

O tema da seguridade, dito sexa no seu contexto máis habitual, é un tema importante. Capital no caso de Israel, pero igualmente fundamental no caso vasco, sobre todo, cando, á saída da ditadura, foi implementado un recuperado autogoberno, incluíndo, unhas forzas policiais propias. A Ertzaintza, a policía vasca, xa tivera un precedente na garantía do órden público no oásis vasco durante a guerra civil, durante case un ano. Agora o reto era maior se cabe. Despregar unha policia integral por todo o territorio vasco. Buscáronse modelos. O italiano era demasiado parecido ao español, o británico requiría dunha sociedade pacífica que non tiñamos, e, polo enfrontamento ao pasado do nazismo (tan parecido á ditadura franquista) e a situación de terrorismo, atopáronse 2 modelos, o alemán e o israelí. Buscouse o consello e o apoio do Mossad israelí na posta en marcha de determinadas áreas da Ertzaintza, o cal contribuíu a un mellor servizo, e unha mellor maneira de loitar contra a violencia terrorista, a pesar da dor que leva.

José, Pepe, Mújica, un vasco do Uruguai, xa ex presidente, dicía que a enfermidade da esquerda é o infantilismo. Precísamente ese infantilismo é o que levou a un grande sector da denominada esquerda abertzale, de Batasuna, a situarse ao lado dos denominados Palestinos. O maior problema de todo conflito atópase en eliminarlle os matices e os detalles, porque é, precísamente, aí onde atopase o verdadeiro cerne para entendelo ben. Israel, por medio dos Kibbutz e o Mapai, e do decidido apoio da URSS e as armas checoslovacas, foi un apoio socialista de primeira hora. Pero iso cambiou co tempo, e agora é simbolizada xunto aos Estados Unidos nunha especie de imperialismo. Coma se non houbese máis imperialismos na Terra. Moitos baixo o falso disfrace de dicirse anti-imperialistas. É nisto no que adoitan caer cando apoian boicots contra Israel, falan das fronteiras (sic) de 1967 e doutros temas, que se basean máis na propaganda de Hamas ou o Hezbollah que en datos obxectivos e obxetivables. Na historia dos pobos isto ocorre sempre, a manipulación, a mediatización e a información contaminada. É aí onde hai que incidir, unha e outra vez, como cantaba Mikel Laboa en "Gure Hitzak", dicir a nosa historia unha e outra vez, para que non se perda, para que non se esqueza.

A Sabino Arana tacháronlle de moitas cousas. De ser racista. De ser misóxino. De ser un rancio. E todas as acusacións son falsas, pois en verdade, era un avanzado defensor dos dereitos da muller, defendía aos negros na guerra dos boer (cando todo o mundo tomaba partido ou polos ingleses ou afrikaaners), defendía a abolición da escravitude en Cuba... a cuestión é que, nun contexto no que a palabra raza significaba outra cousa, falaba de raza vasca, porque, tras décadas, todo o século XIX, nun desastre, 3 guerras e unha situación económica calamitosa, pór pé en parede era unha necesidade. Como a de Hertzl e o movemento sionista de, ao contrario do que din que di ese libelo chamado "Protocolos dos Sabios de Sión", como ben recolleu, por certo, o novelista Mario Escobar no seu "O testamento do diaño" simplemente dicíase que o pobo xudeu, tras tantas penalidades, merecíase un refuxio propio, un lugar no que sentirse cómodos, en casa, unha patria na que ser eles mesmos. E é a propia historia, unha vez lograda, a que deu forma á realidade actual Israelí, sendo a única democracia plena de oriente medio. E coa clara vontade de non perdela, de seguir séndoo.

A historia do nacionalismo basco, e do pobo vasco no seu conxunto, en suma, foi, pois, ambibalente, no caso da súa relación co pobo e o estado hebreo. Inflúen moito as correntes internacionais existentes, sobre todo as relativas a materias sensibles como os dereitos humanos e o respecto ás minorías. Calquera cousa que se diga e faga, ao estar feita por humanos, é perfeccionable, matizable e opinable. Pero, a materia básica, é que ambos os pobos camiñan pola senda da vontade de ser para decidir. E o futuro ha de ser mellor que o presente e o pasado. Unha comuñón de fins debería levar unha mellor comprensión das partes, e un desenvolvemento de relacións de boa vontade. A final de contas, Israel é a patria dos hebreos, e Euskadi a patria dos vascos. Insha'allah. Shalom.

* Juan Karlos Pérez Álvarez, natural de Bilbao e residente en Getxo (Bizkaia, Euskadi) é Licenciado en Ciencias Políticas pola Universidade do País Vasco, especialista en análise política e relacións internacionais, master en procesos de democracia participativa, autor de 4 libros (Primavera en mayo, El largo camino a casa, La verdad que creo e Nadie es más que nadie) e militante do Partido Nacionalista Vasco.

terça-feira, abril 14, 2015

O diaño é xudeu


Por Eduardo Galeano*

Hitler non inventou nada. Desde hai dous mil anos, os xudeus son os imperdoables asasinos de Xesús e os culpables de todas as culpas.

Como? Que Xesús era xudeu? E xudeus eran tamén os doce apóstolos e os catro evanxelistas? Como di? Non pode ser. As verdades reveladas están máis aló da dúbida: nas sinagogas o Diaño dita clase, e os xudeus dedícanse dende sempre a profanar hostias, a envelenar augas benditas, a provocar bancarrotas e a sementar pestes.

Inglaterra expulsounos, sen deixar nin un, no ano 1290, mais iso non impediu que Marlowe e Shakespeare, que quizais non viran un xudeu na súa vida, creasen personaxes obedientes á caricatura do parásito chupasangue e o avaro usureiro.

Acusados de servir ao Maligno, estes malditos andaron os séculos de expulsión en expulsión e de matanza en matanza. Despois de Inglaterra, foron sucesivamente botados de Francia, Austria, España, Portugal e numerosas cidades suízas, alemás e italianas. En España viviran durante trece séculos. levaron as chaves das súas casas. Hai quen as teñen aínda.

A colosal carnicería organizada por Hitler culminou unha longa historia. Pero a caza de xudeus foi sempre un deporte europeo.

*Tirado de "Espejos. Una historia casi universal" Páxina 114

domingo, abril 12, 2015

Exposición fotográfica: "Auschwitz-Birkenau, unha mirada ao pasado"




Exposición do fofógrafo galego Daniel Candal "Auschwitz-Birkenau, unha mirada ao pasado". Desde mañá luns 13 de abril e ate o vindeiro venres 17, no IES A Paralaia de Moaña. (Pontevedra) Ese día e como acto de clausura terá lugar unha conferencia-coloquio para os alumnos na que participarán ademais do autor da exposición, as supervivintes do Holocausto que viven en Galiza: Micheline Wolanowsky-Papiernik e Annia Horszowosky

domingo, abril 05, 2015

Europa vela pola seguridade dos seus xudeus?



Na capital de Europa, unha empresa de seguros négase a protexer unha gardería infantil xudía "por ser moitos os riscos de ataque terrorista". 

Unha compañía de seguros belga negouse a asegurar unha gardería infantil xudía de Bruxelas despois de afirmar que o "risco dun ataque terrorista na escola é demasiado alto".
A gardería, que está dirixida pola Asociación Xudía Europea (EJA), reforzou as portas blindadas que agora requiren un código de seguridade, pero iso non parece satisfacer á compañía de seguros á luz dos recentes ataques terroristas en Europa.
"Isto é un verdadeiro escándalo", dixo o director xeral da EJA, o rabino Menachem Margolin nun comunicado o martes. "En primeiro lugar, Europa non fai o suficiente para asegurar as institucións xudías en toda Europa - a pesar das nosas peticións e das nosas repetidas advertencias -, e despois as compañías de seguros están a usar a situación de seguridade como escusa para non asegurar as garderías".
"Esta é a extravagante e cínica realidade á que se enfrontan as comunidades xudías en toda Europa", engadiu Margolin. A gardería atópase no distrito de Bruxelas, onde se atopa a sede central da Unión Europea.

terça-feira, março 31, 2015

Israel: vital enerxia nun entorno hostil


Por Pedro Gómez-Valadés
Artigo publicado en El Progreso, Atlantico, GaliciaConfidencial, A Peneira e no semanario israelí Aurora 

A primeira reflexión que debemos tirar das recentes Eleccións en Israel sería recoñecer o mérito excepcional de conseguir manter unha democraxia exemplar, nun entorno hostil inzado de inimigos conxurados en eliminar a Israel do mapa das nacións. Estas pasadas eleccións xerais en Israel, a XX lexislatura da Knesset (Parlamento) amosan a vital enerxia que após 66 anos desde a independencia é quen de manter institucións homologables democraticamentas as sociedades máis avanzadas de Occidente. É innegable que en circustancias de guerra ou preguerra e conflito constante durante décadas, a maioria dos paises no mundo terian sucumbido a gobernos militares, golpes de estado e reximes policiais cando non directamente totalitarios. Tamén é certo que este mérito nunca será recoñecido por moitos que pola contra aplauden a reximes como Cuba ou Venezuela.

Mais entrando xa na análise do que foi o resultado das pasadas eleccións en Israel queda claro que as enquisas de opinión equivocáronse: non unha vez, senón dúas. Nas semanas e nos días inmediatamente anteriores ás eleccións, predicíase a derrota de forma xeneralizada en todas as sondaxes do conservador Likud de Benjamin Netanyahu. Despois, nas horas posteriores á votación, as enquisas á saída dos colexios electorais indicaban a paridade entre o Likud e a Unión Sionista, coalición de centro-esquerda formada pola socialdemocracia do Partido Laborista e o centro de Tzipi Livni. Estas sondaxes indicaban unha lixeira vantaxe para o Likud, mais ao longo da noite e conforme foi avanzando o escrutinio de voto real, resultou que o Likud era finalmente o grande vencedor, acadando 30 escanos dun parlamente composto de 120, fronte aos 24 da Unión Sionista.

Esta é outra das características a ter en conta en calquera análise electoral de Israel. A lei electoral regula a representación literalmente proporcional pura dos resultados que cada partido colleite. A democracia israelí premia así a maior reprensentatividade dos cidadans fronte ao equilibrio parlamentar. Israel, cunha lei como a española, tería en moitas ocasións maiorias absolutas claras, algo que xamais sucedeu nas 20 convocatorias desde o ano 1948. En Israel é máis importante, e iso é algo que está na mente dos votantes sen dúbida, que o partido gañador sexa quen de poder articular coalicións estables. Ninguén pensa a hora de depositar o voto en maiorías nidias, só en que a principal forza poida tecer gobernos que afronten os problemas e retos que afronta a sociedade israelí. Israel é un país pequeno, algo así como se a Galicia restámoslle a provincia de Lugo, e que está rodeado de inimigos declarados tan brutais como Hamás, Yihad islámica, Hezbolláh ou o Estado Islámico, e en consecuencia é moi dificil por non dicir irreal, pretender que o cidadán israelí vote en función de programas sociais e económicos como se fora un  estado europeo.


Pero por que e como foi quen Netanyahu de remontar e derrotar as sondaxes?

Estaba claro que unha gran parte da opinión pública israelí, incluíndo a moitos partidarios do Likud, mostrábase farta de Netanyahu. Por outra banda, non parecía existir para gran parte desa mesma opinión pública outra alternativa crible que o poidera substitur. E a isto último agarrouse con forza e astucia o veterano Netanyahu. Empregando sen rubor e sen prudencia cara as chacelerias europeas e a Casa Blanca, unha das armas habituais da política electoral en calquera parte do mundo, facer promesas o suficientemente ambiguas pero ao tempo presentadas como declaracións nidias e rotundas para que chegado o caso poidan ser “reversibles”. Por exemplo na véspera do día electoral e nun moi hábil intento (conseguido) de recuperar votos para o Likud que estaban en principio asignados polas sondaxes e inqueritos a partidos máis a dereita, manifestou nunha entrevista nunha canle de televisión israelí que mentres el fora Primeiro Ministro non haberia estado palestino. Esta afirmación de Netanyahu, que foi moi amplamente recollida nos nosos medios, tivo en Israel e entre os presuntos votantes de partidos máis a dereita un efecto esponxa, conseguindo mostrar a Netanyahu como un “inflexible” falcon que inspiraba seguridade e redireccionar unha gran cantidade de votos desde estes partidos para os sobres do Likud. Reler logo as declaracións descubre que o que realmente afirma Netanyahu é que mentres non se dean as condicións de seguridade imprescindibles non aprobaria un estado palestino. Algo que días despois da cita electoral reafirmou desta volta nunha entrevista nunha televisión norteamericana. Desde logo non foi o descubrimento da pólvora, todos saben, palestinos, israelies e comunidade internacional, que para implementar un estado palestino é condición sine qua non que a seguridade na rexión e de Israel estea garantida. Nunha zona esta de Medio Oriente de caos yihadista, de estados fallidos e ao borde do colapso, o desexable e xusto establecemento dun estado palestino soberano debe ter absolutas garantias de non caer no pozo negro dos estados en conflito. E iso a día de hoxe é algo do que non hai lamentablemente ningunha garantia. Porque unha organización islamista e radical como Hamás controla a Faixa de Gaza, unha parte do futuro estado palestino e na Cisxordania os seus activistas son rigorosamente controlados e con regulares redadas feitas polos corpos policiais da ANP de Abbu Mazen e Al Fatah, o cal amosa máis alá das dúbidas que sen a cooperación da seguridade israelí moi probablemente tamén Cisxordania teria caido xa baixo as gadoupas do islamismo fundamentalista de Hamás e a Yihad islámica.



Da complexidade da politica israelí da boa mostra o feito de que o lugar onde o Likud obtivo UN maior porcentaxe de votos foi nun pobo do Neguev e onde o partido de Netanyahu acadou o 77% dos votantes, un resultado case “ourensano” pola súa contundencia. E o máis chamativo desta porcentaxe é que este pobo, chamado Al Naim, é un pobo árabe beduino.

En definitiva, pecháronse as urnas. Xa sabemos que Netanyahu foi quen de gañar a todas as sondaxes, ás profecías dos ex dirixentes do Mossad, de seguridade, aos medios de comunicación israelies e internacionais, aos académicos, aos intelectuais e aos sesudos expertos en ciencias políticas e agora tócalle a sociedade Israel afrontar a esixencia de garantir a súa seguridade nunha contorna rexional salvaxemente hostil, lograr unha solución xusta cos palestinos e ao tempo facer fronte aos problemas e desaxustes internos propios de calquera sociedade occidental: educación, carestia da vivenda, sanidade... problemas que a pesar da moi boa situación económica israelí son os problemas do día a día do cidadán de Tel Aviv ou Jerusalen, da Galilea e o Neguev. E non debe esquecer Netanyahu que a esquerda sionista do renovado Partido Laborista liderado por Isaac Herzog conseguiu un bo resultado máis que digno de 24 escanos cando desde o ano 1990 o laborismo non superaba xamais a barreira dos vinte deputados.

E non quero rematar sen facer mención aun feito demoledor para os difamadores compulsivos de Israel que teiman ate o absurdo en denominar a sociedade israelí de “estado de apartheid”. A terceira forza na Knesset, no Parlamento de Jerusalen, é a Lista Árabe Unificada con 13 deputados. Curioso “apartheid” este, que da igualdade de dereitos de voto e de representación aos seus cidadáns árabes-israelies



sexta-feira, março 27, 2015

O que é o Movemento BDS?


Por Jed Babbin


Ao longo da História, tem sido muito comum que nações oprimam seus povos, privando-os de direitos humanos elementares. A França, sob o terror da revoluçao de 1789, assassinou dezenas de milhares de civis, assim como o fez o Kaiser alemão em sua marcha através da Bélgica em 1914. A Alemanha nazista provocou o Holocausto, o Camboja de Pol Pot também cometeu genocídio e a Rússia de Stalin deixou seu povo passar fome e abateu milhões. A União Soviética foi um modelo de opressão, enviando dezenas de milhares de pessoas não identificadas para o trabalho escravo no arquipélago Gulag descrito por Solzhenitsyn. Em seu tempo, cada uma dessas nações e culturas foi censurada e seus únicos "aliados" foram conquistados militarmente, ideologicamente ou ambos.

Israel não é uma nação sanguessuga ou um patrocinador do terrorismo. Não é governada por déspotas ou ditadores. Seus cidadãos – judeus e árabes não se diferenciam – igualmente se beneficiam da aceitação da nação pela democracia e direitos humanos.
Mas tanto no âmbito de sua fronteiras como para além dela, um movimento de propagandistas e desinformacionistas está trabalhando incansavelmente para mudar a opinião pública mundial, a fim de convencer a todos que Israel é tanto uma nação sanguessuga como são a Coreia do Norte ou o Irã. Eles procuram agir através do chamado "boicote, desinvestimento e sanções" ou "movimento BDS". Este movimento é impulsionado por ativistas palestinos, governos árabes e europeus que se juntaram a eles em seu esforço para retirar Israel da comunidade global.
Os objetivos declarados do movimento são: (1) criar boicotes globais às indústrias e universidades de Israel (supostamente apenas aquelas que fazem negócios nos territórios palestinos "ocupados"); (2) ter nações, bancos e empresas abstendo-se de fazer investimentos em bancos israelenses, nas empresas e na nação como um todo; e (3) obter sanções internacionais contra Israel, sua economia e seu povo.
Nos nove anos desde que começou formalmente, o movimento BDS conseguiu um sucesso surpreendente, encontrando simpatizantes e apoiadores em todo o mundo, mas principalmente na Europa e na América do Norte. Na maior parte desse tempo, os israelenses e seu governo pareceram incapazes de encontrar sua voz em oposição a tudo isso. Agora, contudo, o movimento BDS é finalmente reconhecido pelo que é: uma estratégica ameaça a Israel.
Ainda assim, os israelenses não realizaram um estudo aprofundado sobre o movimento BDS, seus antecedentes, suas posições e sua estratégia. Porque os argumentos do movimento BDS são em maoiria deixados sem resposta e as pessoas que estão desinformadas sobre os fatos e a história que está por detrás do risco do conflito entre israelenses e palestinos, estas podem chegar a uma conclusão errada com base em invenções dos fatos. Este livro destina-se a ajudar a passar os fatos a limpo.
O objetivo do movimento BDS é exilar Israel em um gueto político reservados para os piores países do mundo. Israel se destacou precisamente porque não ganhou seu caminho para o pequeno clube povoado por Cuba, Síria, Irã e Coreia do Norte. Já que os inimigos mais fortes de Israel são os prórpios déspotas do Oriente Médio, eles têm que convencer às outras nações e pessoas que Israel é tão má e perigosa como eles são. Embora Israel não tenha ganhado o status de sanguessuga, o Movimento BDS está tentando fazer isto com eles. Os partidários do movimento querem produzir falsidades e meias-verdades suficientes a fim de convencer as pessoas de que Israel é um sanguessuga, independentemente dos fatos.
Embora apresentado sob a forma de uma campanha humanitária, o movimento BDS é, na verdade, nada mais nada menos do que um ataque ideológico sobre a existência de Israel como uma nação judaica. É um ataque assimétrico a uma nação que parece despreparada ou relutante em se envolver com seus inimigos dessa forma. E, por essa razão, é uma grande ameaça que Israel terá que enfrentar.

quinta-feira, março 26, 2015

Verdades sobre Israel


Por Jeb Babbin


Para justificar sua campanha de boicotes, desinvestimentos e sanções, os palestinos e seus aliados apresentaram um grande número de falsas acusações contra Israel. As acusações eram tão absurdas e exageradas, que seriam risíveis, se elas não tivessem se popularizado de maneira global, na última década.
Aqui estão alguns exemplos,  todos retirados do livro "Boicote, Desinvestimento e Sanções", escrito pelo principal escritor e porta-voz do movimento BDS, o ativista palestino Omar Barghouti:
  • Israel é "fascista e racista";
  • Israel é um "Estado de Apartheid";
  • Israel irá cometer genocídio contra os palestinos, a não ser que impedido pelo BDS;
  • Israel vem cometendo crimes de guerra contra os palestinos em Gaza desde 2007;
  • As leis fundamentalistas judaicas promoveram massacres e genocídios de não-judeus, incluindo crianças.
Em 1975, Yasser Arafat – agindo em nome dos soviéticos –, apoiado pelos Castros de Cuba, as nações do Bloco Soviético e uma coalizão de governos árabes, buscou obter a resolução "O sionismo é racismo", na Assembléia Geral da ONU, para debate e voto, com a ajuda do serviço secreto romeno. Na ocasião do debate sobre a resolução, dia 10 de novembro de 1975, o então embaixador americano da ONU Daniel Patrick Moynihan deu, talvez, o discurso mais memorável de toda sua carreira pública. Moynihan declarou uma das verdades básicas do judaísmo: a de que ele aceita não só aqueles que foram nascido na religião, mas qualquer um independentemente de raça, credo ou origem nacional. Por essa norma, ele disse: "Eu gostaria que entendessem que estou aqui para mostrar meu ponto de vista e apenas ele, que é: o que quer que o Sionismo possa ser, ele não é e não pode ser uma forma de racismo”.
Pela lógica, o Estado de Israel poderia ser, ou poderia se tornar muitas coisas, teoricamente, incluindo muitas coisas indesejáveis, mas ele não pode ser ou se tornar racista a menos que ele deixe de ser sionista.
"Apartheid" – que significa "separação", na língua afrikaaner, da África do Sul – foi a política legal daquela nação entre 1948-1989. Sob o apartheid, a segregação racial foi feita. Setenta por cento das terras eram reservadas para os brancos usarem, os brancos eram privilegiados economicamente (em elegibilidade e contratações de emprego), o casamento interracial foi proibido, a educação dos negros foi controlada. A oposição ao apartheid foi proibida e os líderes da oposição foram pressos.
Os árabes israelenses têm direito a voto em Israel, assim como a resolução de participação da ONU indica. (Isso inclui mulheres árabes.) O direito ao voto era negado aos negros sul-africanos sob o apartheid. (E o direito ao voto das mulheres é negado em vários países islâmicos.) Os árabes israelenses podem concorer as cargos públicos, outro direito negado aos sul-africanos. O parlamento israelense – chamado de Knesset – tem 120 membros. Os árabes vem sendo membros desde a primiera eleição do Knesset, em 1949. Atualmente, doze árabes atuam no parlamento. Uma prática do apharteid era a de controlar e, assim, limitar a educação de negros na África do Sul; não existem tais estatutos em Israel e há muitos estudantes árabes nas melhores universidades de Israel.
O juiz sul-africano Richard Goldstone liderou uma Comissão de Direitos Humanos da ONU para investigar as alegações de crimes de guerra cometidos por israelenses no conflito de Gaza de 2008-2009. Na contracapa do New York Times, em 31 de outubro de 2011, Goldstone escreveu: "Em Israel, não há nenhum apartheid. Nada lá chega perto da adefinição de apartheidsob o Estatuto de Roma de 1998". O incitamento de ódio aos judeus do Barghouti ecoa como a calúnia antissemita czarista russa e seu "Protocolo dos Sábios de Sião".
Apesar da declaração de Mao que diz que uma mentira contata mil vezes se torna verdade, essa mentira permanece mentira não importa quantas vezes Barghouti e os apoiadores do BDS a repitam.