 |
| Carga policial israelí na evacuación do asentamento de Amona no 2006 |
 |
| Evacuación do asentamento de Amona no 2006 |
Por Shmuel Rosner
Un goberno que é repetidamente descrito, cunha única xustificación parcial, como o "máis dereitista da historia" de Israel, está a piques de evacuar un asentamento xudeu en Cisxordania chamado Amona.
Os colonos loitaron tan duro como puideron, berrando desde os tellados, ameazando ao goberno e ridiculizando ao Tribunal Supremo de Israel que ordenou a evacuación das casas que construíron ilegalmente en terras de propiedade privada palestina. Pero en última instancia, terán que desaloxar os seus fogares. O goberno - aínda que de mala gana - réxese pola lei e loxicamente acata o fallo do Tribunal. A data límite para a evacuación é de 25 de decembro, aínda que se solicitou un adiamento.
Na conversa política actual, tanto dentro como fóra de Israel, converteuse nun cliché afirmar que o movemento dos colonos ten unha enorme influencia sobre o goberno israelí. Pero a evacuación de Amona evidencia, unha vez máis, que esa suposición tan común é incorrecta.
Esta non é a primeira vez que Amona, un posto avanzado de ao redor de 40 familias, converteuse nun elemento importante de discusión para Israel. O goberno xa evacuou as casas do asentamento anteriormente, en 2006. Houbo choques moi violentos entre os colonos e a policía israelí, pero a evacuación rematou tal como o goberno planeara. Ese feito, non moito despois de que o primeiro ministro Ariel Sharon evacuase 25 asentamentos en Gaza (a totalidade) e Cisxordania, sacudiu ao país e afondou a brecha entre o movemento dos colonos e o resto de Israel.
Desde entón, Amona foi unha especie de símbolo. Os colonos aprenderon unha lección e tamén ensinaron outra ao goberno: A evacuación dos asentamentos poden converterse rapidamente en algo moi desagradable.
Esa é só una das razóns polas que o actual goberno israelí é menos entusiasta acerca de ter que evacuar Amona. Ademais dos temores ante posibles enfrontamentos cos colonos, o goberno do primeiro ministro Benjamin Netanyahu terá que actuar en contra da súa propia circunscrición política, onde a unha boa parte da cal lle gustaría evitar a evacuación.
E con todo, o goberno non ten outra opción. Os intentos de eludir as ordes do Tribunal Supremo, por exemplo mediante a introdución dunha lei que forzase aos propietarios da terra onde se sitúan os asentamentos a aceptar unha compensación, foron rexeitados. Netanyahu se atopa agora nunha situación moi similar á de anteriores primeiros ministros da dereita: Ariel Sharon, un dos pais do movemento dos asentamentos, evacuou aos colonos de Gaza. Ehud Olmert, un vello ministro do Likud, enfrontouse cos colonos de Amona en 2006. Agora é a quenda de Netanyahu de deixar claro que o can que move a cola - o goberno israelí - evacuase aos colonos cando ten que facelo.
A idea de que os colonos son os que verdadeiramente moven os fíos da política de Israel nos territorios ocupados resulta conveniente tanto para os detractores como para os defensores de Israel. Para os críticos, é unha proba de que Israel non busca verdadeiramente a paz e que non é un país de lei e orde. É a proba de que milicias de cidadáns armados, os seus grupos de presión politicamente activos e o público detrás deles, controlan as accións de Israel, e por tanto é inútil calquera intento de negociar co goberno democraticamente elixido de Israel.
Para os defensores de Israel, tamén é conveniente facer dos colonos o chibo expiatorio de todos os supostos pecados de Israel. Non somos nós, son eles as persoas malas, os ocupantes, os rebeldes, os zelotes, os colonos armados aos que non podemos controlar. Israel, neste relato, quere a paz, pero o seu peculiar sistema político dá demasiado poder aos pequenos grupos ideolóxicos, e así o país non pode superar o obstrucionismo dos colonos.
Con todo, existe unha ampla evidencia na historia política de Israel de que os colonos non teñen un poder de veto sobre a política do goberno. Non puideron evitar que o goberno de Menachem Begin retirásese da península do Sinaí a principios de 1980. Non puideron evitar que o goberno de Yitzhak Rabin asinase o acordo de Oslo en 1993. Non puideron impedir que o goberno de Sharon retirase a preto de 15.000 colonos e aos seus aliados da Franxa de Gaza e Cisxordania. E non poderán impedir a evacuación de Amona nas próximas semanas.
Todo isto non quere dicir que os colonos non teñan influencia nas políticas de Israel. Téñena. Teñen o respaldo de moitos israelís e de moitos políticos. Teñen grupos de presión influintes. Están máis dedicados á súa ideoloxía que a maioría dos israelís, e están dispostos a investir a súa enerxía e tempo na promoción dos seus obxectivos. Deben ser admirados, non denigrados, por estas calidades. Eles son cidadáns exemplares, involucrados, patriotas, altamente comprometidos e serios.
No entanto, as políticas que predican son o problema. A maioría dos israelís non queren que Israel se anexione Cisxordania e se converta nun estado binacional. A maioría dos israelís queren que Israel siga sendo un país de leis. O intento dos colonos de borrar a liña entre Israel e os palestinos non conxuga co desexo dos israelís de separarse dos palestinos.
Pero os colonos de Cisxordania son unha pequena minoría: son algo máis de 350.000 cidadáns nun país de oito millóns. Os seus incondicionais teñen poder no Parlamento, pero é limitado.
Cando Amona sexa definitivamente evacuado, será útil lembrar que cada vez que o poder dos colonos foi posto en proba contra un goberno firme estiveron no lado perdedor. Non merecen que lles boten a culpa das accións de Israel ou da súa falta de acción. Eles só son un dos moitos grupos que configuran a política israelí cara aos palestinos, pero non son o principal motor das decisións políticas significativas.
Comentarios