A indecisión occidental en Siria mina a confianza de Israel sobre as promesas de seguridade occidentais

Por Raphael Ahren 

Times of Israel 

A indecisión en curso coa que Occidente está a reaccionar á utilización de gas nervioso para matar por centos de civís en Siria reforza o escepticismo de Israel con respecto á comunidade internacional en xeral e, en concreto, ante a idea das garantías de seguridade que proporcionaría ante calquera futuro acordo de paz cos palestinos, comentaron os funcionarios de Xerusalén este venres.

A decisión do xoves do Parlamento británico de votar en contra de unirse un posible ataque militar contra Siria erosionó aínda máis a confianza de Xerusalén nas garantías occidentais de que Israel "non estaría só se algunha vez fose atacado", comentou un funcionario israelí moi ben colocado.

"Estamos a refacer as nosas conclusións sobre a fiabilidade da comunidade internacional no referente a Israel se algunha vez enfróntase a unha ameaza existencial. Sempre nos din que non nos preocupemos, xa que a comunidade internacional protexeríanos se fósemos atacados, polo que a nosa existencia nunca estaría en perigo ao ofrecernos os nosos amigos as suficientes garantías de seguridade. Bo, en Siria vimos de que tipo son e como funcionan eses garantías de seguridade", dixo a fonte de amargura.

O xoves, o Parlamento británico votou en contra dunha moción non vinculante presentada polo primeiro ministro David Cameron para aprobar unha posible intervención militar en Siria, deixando aos EEUU e Francia como os únicos estados occidentais que aínda consideran abertamente tal curso de acción.

A fonte israelí, que pediu permanecer no anonimato porque Xerusalén non se pronuncia oficialmente sobre a situación en Siria, dixo que Israel espera que Alemaña se absteña de intervir xa que está a só dúas semanas das eleccións e ten unha historia recente de evitar campañas militares no estranxeiro. O ministro de Asuntos Exteriores alemán, Guido Westerwelle, foi citado efectivamente dicindo "que non se pediu ao seu país que participase nun ataque, e non o estamos contemplando".

O funcionario israelí continúo dicindo: "Pero nós esperamos algo dos EEUU, o Reino Unido e Francia. Estes países suponse que son os fundamentos da orde internacional, supostamente velando pola xustiza. Pero xa podamos ver como funciona aquí".

O actual goberno británico está a pagar o prezo da invasión de Iraq en 2003, baixo o entón primeiro ministro e xefe do Partido Laborista Tony Blair, agregou o funcionario.

"Non ten nada que ver con Siria, ou cos 100.000 sirios que perderon a vida, non ten nada que ver coas armas químicas, ou calquera outra cousa fóra de Gran Bretaña. David Cameron está a pagar por Tony Blair".

Moitos británicos viron a unión do Reino Unido á invasión de Iraq como unha "expedición catastrófica sobre a base de argumentos falaces", e sosteñen que Blair foi corresponsable dunha guerra en xeral vista como un gran fracaso, engadiu o funcionario. "O debate actual non é sequera sobre Siria. Nunca escoitei falar a eses que se opoñen a un ataque que o importante é loitar contra o uso de armas non convencionais, ou trazar unhas liñas vermellas claras contra aqueles que usan as armas químicas - os valores que un país como o Reino Unido parecería representar -. Pero non se escoita nada diso, porque todo o debate vira en desquitarse de Tony Blair".

Aínda que oficialmente se garda silencio sobre a decisión británica de non participar nun ataque contra o réxime do presidente sirio Bashar Assad, moitos políticos israelís non están nin sorprendidos nin decepcionados porque "iso é o que esperabamos", dixo o funcionario. "Agora é comunmente aceptado en Xerusalén que as garantías da comunidade internacional de apoiar a Israel ante un posible futuro ataque dos estados árabes veciños e Irán están baseadas en mera hipocrisía", agregou.

Aínda se os EEUU adiántanse e golpean aos obxectivos en Siria, algo que parece que pode facer nos próximos días, "o feito de que o exército sirio fose quen de sacrificar a decenas de miles dos seus propios cidadáns sen ningún tipo de resposta é unha lección que hai que aprender".

O primeiro ministro Benjamin Netanyahu está, en principio, disposto a aceptar a creación dun Estado palestino na Cosxordania, sinalou o funcionario, pero insiste en que a seguridade de Israel debe ser garantida. Entre outras cousas, Netanyahu insiste nunha presenza militar israelí no val do Jordán, mentres que outros suxeriron que forzas internacionais, xa sexa de EEUU, da OTAN ou forzas da ONU, despréguense no seu lugar. Pero a parálise da comunidade internacional na crise de Siria subliñou unha vez máis que Israel só pode confiar en si mesmo, dixo o funcionario