Por Abraham.B.Yehoshua
Ynet
Coas eleccións a volta da esquina, agora é un bo momento para definir o núcleo do conflito en Israel entre "falcóns" e "pombas". O corazón do conflito non radica tanto actualmente no proceso de paz. Incluso alguén que como eu está disposto a aceptar a fórmula de Xenebra (un plan de paz deseñado por Yossi Beilin con algúns dirixentes palestinos que non foi moito máis alá), tamén teño as miñas dúbidas acerca de se os palestinos e o mundo árabe estarían satisfeitos co logro dun Estado desmilitarizado produto dun regreso ás fronteiras de 1967 e un estatuto xurídico de Xerusalén, todo iso sen o retorno adicional dos refuxiados a Israel.
E é que a gran maioría dos que pertencen ao campo dos "pombas ou pacifistas", e que representará nas próximas eleccións os partidos de esquerda e de centro-esquerda, non son uns inxenuos ou uns delirantes. Eles tampouco están convencidos de que finalicen as hostilidades, mesmo se un acordo de paz asínase e Israel se retírase de Cisxordania. Por outra banda, o campo dos "falcóns ou de liña dura" deberían loitar por unha cuestión básica: pór fin a un perigoso proceso polo cal o Estado de Israel camiña en dirección a un Estado bi-nacional, o cal será un desastre total e absoluto para ambas as nacións.
E este o corazón ou núcleo do conflito entre ambos os campos ideolóxicos en Israel. Ante a constante expansión dos asentamentos a través da farsa dos bloques de asentamentos, o feito de non evacuar os asentamentos ilegais e sobre todo a construción salvaxe en zonas que nunca pertenceron a Xerusalén - tanto histórica como xeograficamente, e que a través dun proceso cego que durante anos estivo cosendo e unindo histórica e demográficamente dúas nacións que tan diferentes son a unha da outra, resulta vital que durante as próximas eleccións se presente unha postura inequívoca que diga rotundamente "xa non máis asentamentos"".
E outro motivo adicional para ese "xa non máis" é que resulta moi posible que os palestinos, cuxa insistencia en negarse a negociar con Israel parécenos aparentemente inexplicable, estean en realidade interesados en arrastrar a Israel cara á trampa dun Estado bi-nacional, crendo así que co tempo converterase nun Estado palestino desde o río Xordán até o mar Mediterráneo.
Os israelís relixiosos non teñen ningunha razón para temer un Estado bi-nacional. A identidade relixiosa xudía é unha identidade "errante" e perseverou durante centos de anos entre as diversas civilizacións, nacións e relixións. Eles, sen dúbida, non se mostran especialmente angustiados ante a posibilidade dun Estado bi-nacional, en particular cando é o exército israelí o que se ocupa de defendelos, a eles e ao país.
Por tanto, o principal conflito ten lugar entre pombas e falcóns do ámbito secular. Os que supostamente din seguir a doutrina de Ze'ev Jabotinsky, parecen esquecer os seus ensinos como cando afirmou "Dúas beiras ten o Xordán" na década de 1930, cando había 18 millóns de xudeus no mundo e a maioría deles necesitaban desesperadamente un Estado xudeu, mentres que por aquel entón había pouco máis dun millón de árabes palestinos. Esa era a razón pola que Jabotinsky podía imaxinarse un estado cunha maioría xudía decisiva na que unha poboación árabe puidese vivir con plenos dereitos
Pero hoxe (demográficamente) estamos ao bordo dun Estado bi-nacional, e moitas persoas que están familiarizadas co que está a suceder sobre o terreo afirman que o proceso xa non se pode deter. Pero mesmo se houbese algo de verdade na súa afirmación, podemos suavizar ese golpe cunha solución cantonal e con acordos de dobre nacionalidade.
Por tanto, o núcleo do conflito entre os falcóns e as pombas nas próximas eleccións non será a paz, o illamento internacional ou a separación entre relixión e Estado. O que hai que esixir é o fin inmediato da empresa de asentamentos. O campo pacifista, e todos os seus compoñentes, teñen que convertelo nunha condición esencial e indispensable para poder participar no terceiro goberno de Netanyahu
Comentarios