Síntome profundamente honrado pola vosa cálida benvida. E síntome profundamente honrado por darme a oportunidade de dirixirme ao Congreso por segunda vez.
Señor Vicepresidente. Lembra vostede cando eramos os mozos novos da cidade?
E vexo unha chea de vellos amigos aquí. E vexo unha chea de novos amigos de Israel aquí. Tanto Demócratas como Republicanos.
Israel non ten mellor amigo que Estados Unidos. E Estados Unidos non ten mellor amigo que Israel. Estamos xuntos para defender a democracia. Estamos xuntos para promover a paz. Estamos xuntos para loitar contra o terrorismo. Felicitacións Estados Unidos, Felicitacións, señor Presidente. Atrapou a Bin Laden.
Nun inestable Medio Oriente, Israel é unha áncora de estabilidade. Nunha rexión de cambiantes alianzas, Israel é o incondicional aliado de Estados Unidos. Israel sempre foi prol-estadounidense. Israel sempre será prol-estadounidense.
Meus amigos, vostedes non necesitan construír unha nación en Israel. Xa estamos construídos. Vostedes non necesitan exportar democracia a Israel. Xa a temos. Vostedes non necesitan enviar tropas estadounidenses para defender a Israel. Nós defendémonos. Vostedes foron moi xenerosos ao darnos ferramentas para efectuar a tarefa de defender a Israel nós mesmos. Grazas a todos vostedes, e grazas a vostede, Presidente Obama, polo seu firme compromiso coa seguridade de Israel. Sei que os tempos económicos son difíciles. Aprecio profundamente isto.
O apoio á seguridade de Israel é un sabio investimento no noso futuro común. Para unha épica batalla que se está a desenvolver agora no Medio Oriente, entre tiranía e liberdade. Unha gran convulsión sacode a terra desde o Paso Khyber até o Estreito de Xibraltar. Os tremores destruíron estados e derrocado gobernos. E todos podemos ver que o chan segue cambiando. Agora, este momento histórico contén a promesa dun novo amencer de liberdade e oportunidade. Millóns de mozos están decididos a cambiar o seu futuro. Todos os observamos. Xuntan coraxe. Arriscan as súas vidas. Esixen dignidade. Desexan liberdade.
Estas extraordinarias escenas en Tunes e O Cairo, evocan as de Berlín e Praga en 1989. Con todo, ao compartir as súas esperanzas, tamén debemos lembrar que esas esperanzas poderían ser sufocadas como o foron en Teherán en 1979. Lembran o que ocorreu entón. A breve primavera democrática en Irán viuse interrompida por unha tiranía feroz e implacable. Esta mesma tiranía sufocou a democrática Revolución do Cedro en Líbano, e lnflixiulle a ese país, que tanto sufriu, o goberno medieval de Hezbollah.
Así que hoxe, o Medio Oriente atópase nunha aciaga encrucillada. E como todos vós pido:
Que os pobos da rexión elixan a senda menos transitada, a senda da liberdade. Ninguén sabe en que consiste esta senda mellor que vostedes. Esta senda non está pavimentada só por eleccións. Está pavimentada cando os gobernos permiten protestas nas prazas, cando se establecen límites aos poderes dos gobernantes, cando os xuíces están comprometidos coas leis e non cos homes, e cando os dereitos humanos non poden ser esmagados por lealdades tribais ou a lei da mafia.
Israel sempre adoptou esta senda, Medio Oriente sempre a rexeitou. Nunha rexión onde as mulleres son lapidadas, os homosexuais son aforcados, os cristiáns son perseguidos, Israel destácase. É diferente.
Como o gran escritor Inglés George Eliot predixo, hai máis dun século, o estado xudeu, unha vez establecido, "relucirá como unha brillante estrela de liberdade no medio do despotismo de Oriente". Ben, tivo razón. Temos unha prensa libre, tribunais independentes, unha economía aberta, revoltosos debates parlamentarios. Cren vostedes que son debates difíciles os do Congreso? Veñan pasar un día na Knesset. Adiante.
Valentes manifestantes árabes están agora loitando para asegurar estes mesmos dereitos para os seus pobos, para as súas sociedades. Estamos orgullosos de que máis dun millón de cidadáns árabes de Israel puidesen gozar destes dereitos durante décadas. Dos 300 millóns de árabes no medio Oriente e África do Norte, só os cidadáns árabes de Israel gozan de verdadeiros dereitos democráticos. Quero que se deteñan un momento e pensen niso. Dos 300 millóns de árabes, menos da metade do un por cento son verdadeiramente libres, e todos eles son cidadáns de Israel!
Este sorprendente feito revela unha verdade básica: non é Israel o que está mal no medio Oriente. Israel é o que está ben no medio Oriente.
Israel apoia plenamente o desexo dos pobos árabes na nosa rexión, de vivir en liberdade. Anhelamos o día en que Israel sexa unha das moitas democracias reais no medio Oriente.
Fai quince anos, estiven nesta mesma tribuna, e dixen que a democracia debe comezar a botar raíces no mundo árabe. Ben, comezou a botar raíces. Este comezo encerra a promesa dun brillante futuro de paz e prosperidade. Porque creo que un Medio Oriente que sexa xenuinamente democrático será un Medio Oriente verdadeiramente en paz.
Pero mentres esperamos, e traballamos para, o mellor, tamén debemos recoñecer que poderosas forzas se opoñen a este futuro. Oponse á modernidade. Oponse á democracia. Oponse á paz.
A primeira destas forzas é Irán. A tiranía, en Teherán, embrutece ao seu propio pobo. Apoia os ataques contra as tropas estadounidenses en Afganistán e Iraq. Somete a Líbano e Gaza. Patrocina o terrorismo en todo o mundo.
A última vez que estiven aquí, falei das funestas consecuencias que Irán desenvolver armas nucleares. Agora o tempo acábase, e a bisagra da historia pronto podería darse volta. Porque o maior perigo que enfronta a humanidade podería pronto estar sobre nós: un réxime islámico militante armado con armas nucleares.
O Islam militante ameaza ao mundo. Ameaza ao Islam. Non teño ningunha dúbida que finalmente será derrotado. Finalmente sucumbirá ás forzas da liberdade e do progreso. Pero, do mesmo xeito que outros fanatismos que estiveron condenados ao fracaso, o Islam militante podería esixir un terrible prezo de todos nós, antes do seu inevitable final.
Un Irán con armas nucleares acendería unha carreira de armas nucleares no medio Oriente. Daríalles aos terroristas un paraugas nuclear. O pesadelo do terrorismo nuclear sería un claro e presente perigo en todo o mundo. Quero que entendan o que isto significa. Eles poderían colocar a bomba en calquera lugar. Poderían colocalo nun mísil. Poderían colocalo nun barco de colectores nun porto, ou nunha maleta nun metro.
Agora ben, a ameaza ao meu país non pode ser esaxerada. Aqueles que a desestiman están a esconder as súas cabezas na area. Menos de sete décadas despois de que seis millóns de xudeus fosen asasinados, os líderes de Irán negan o Holocausto do pobo xudeu, mentres chaman á aniquilación do estado xudeu.
Os líderes que cospen tal veleno, deberían ser proscriptos en todos os foros respectables do planeta. Pero hai algo que fai que a indignación sexa aínda maior: A falta de indignación. En gran parte da comunidade internacional, os chamados á nosa destrución atópanse cun silencio absoluto. É aínda peor, porque hai moitos que se apresuran a condenar a Israel para defenderse contra os representantes do terrorismo de Irán.
Pero non vostedes. Non Estados Unidos. Vostedes actuaron de maneira diferente. Vostedes condenaron ao réxime iraniano polos seus obxectivos xenocidas. Vostedes aprobaron duras sancións contra Irán. A historia saudaravos, Estados Unidos.
O presidente Obama dixo que Estados Unidos está decidido a impedir que Irán desenvolva armas nucleares. Exitosamente levou ao Consello de Seguridade a adoptar sancións contra Irán. Vostedes no Congreso aprobaron sancións aínda máis duras. Estas palabras e estes feitos son vitalmente importantes.
Con todo, o réxime dos ayatollah suspendeu, brevemente, o seu programa nuclear só unha vez, en 2003, cando temía a posibilidade dunha acción militar. Ese mesmo ano, Muamar Gadafi renunciou ao seu programa de armas nucleares, e pola mesma razón. Canto máis considere Irán que todas as opcións están sobre a mesa, menor é a posibilidade de confrontación. Por iso pídolles que continúen enviando unha mensaxe inequívoca: Que Estados Unidos nunca lle permitirá a Irán desenvolver armas nucleares.
En canto a Israel, se a historia ensinoulle algo ao pobo xudeu, é que temos que tomar en serio os chamados á nosa destrución. Somos unha nación que xurdiu das cinzas do Holocausto. Cando dicimos nunca máis, queremos dicir Nunca Máis. Israel sempre se reserva o dereito a defenderse.
Meus amigos, ao mesmo tempo que Israel estará sempre vixiante para defenderse, nunca renunciaremos á nosa procura da paz. Creo que o faremos cando a logremos. Israel quere a paz. Israel necesita a paz. Logramos históricos acordos de paz con Exipto e Xordania, que se mantiveron durante décadas.
Recordo o que era antes de que tivésemos a paz. Eu estiven preto da morte nun tiroteo na canle de Suez. Quero dicir, literalmente. Batallei contra terroristas ao longo de ambas beiras do río Jordán. Demasiados israelís perderon aos seus seres queridos. Coñezo a súa pena. Perdín ao meu irmán.
Así que ninguén en Israel quere un retorno a aqueles terribles días. A paz con Exipto e Xordania serviu, durante moito tempo, como unha áncora de estabilidade e paz no corazón de Medio Oriente.
Esta paz debería ser reforzada co apoio económico e político a todos aqueles que sigan comprometidos coa paz.
Os acordos de paz con Exipto e Xordania son vitais. Pero non son suficientes. Tamén debemos atopar unha maneira de forxar unha paz duradeira cos palestinos. Hai dous anos, comprometinme publicamente a unha solución de dous estados para dous pobos: Un estado palestino xunto ao estado xudeu.
Estou disposto a facer concesións dolorosas para alcanzar esta paz histórica. Como líder de Israel, é a miña responsabilidade guiar ao meu pobo cara á paz.
Isto non é fácil para min. Recoñezo que, en aras dunha paz xenuína, estaremos obrigados a renunciar a partes da patria xudía. En Judea e Samaria, o pobo xudeu non é un ocupante estranxeiro. Nós non somos os británicos en India. Non somos os belgas no Congo.
Esta é a terra dos nosos antepasados, a Terra de Israel, á que Abraham trouxo a idea dun Deus, onde David dispúxose a enfrontar a Goliat, e onde Isaías tivo unha visión de paz eterna. Ningunha distorsión da historia pode negar o catro mil anos de vínculo entre o pobo xudeu e a terra xudía.
Pero hai outra verdade: Os palestinos comparten esta pequena terra connosco. Buscamos unha paz na que non estean suxeitos a Israel, nin sexan os seus cidadáns. Deberían gozar dunha vida nacional de dignidade como pobo libre, viable e independente, no seu propio estado. Deberían gozar dunha economía próspera, onde a súa creatividade e iniciativa poidan florecer.
Xa vimos o comezo do que é posible. Nos últimos dous anos,
Os palestinos comezaron a construír unha vida mellor para si mesmos. O Primeiro Ministro Fayyad conduciu este esforzo. Deséxolle unha pronta recuperación da súa recente operación.
Axudamos á economía palestina, eliminando centos de barreiras e controis á libre circulación de bens e persoas. Os resultados foron notables. A economía palestina está en auxe. Está a crecer a un ritmo de máis do 10% anual.
As cidades palestinas ven moi diferentes hoxe do que se vían fai só uns poucos anos. Teñen centros comerciais, cines, restaurantes, bancos. Mesmo teñen negocios electrónicos. Todo isto sucede sen paz. Imaxinen o que podería suceder con paz. A paz anunciaría un novo día para ambos pobos. Sería unha posibilidade realista do soño dunha máis ampla paz árabe-israelí.
Así que velaquí a cuestión. Vostedes teñen que formularlla. Se os beneficios da paz cos palestinos son tan claros. Por que a paz eludiunos? Porque todos o seis primeiros ministros israelís, desde a firma dos acordos de Oslo, acordaron establecer un estado palestino. Incluído eu mesmo. Entón? Por que non se logrou a paz? Porque, até o momento, os palestinos non estiveron dispostos a aceptar un estado palestino, se iso significaba aceptar un estado xudeu xunto a el.
Vostedes ven, o noso conflito nunca foi acerca da creación dun estado palestino. Sempre foi acerca da existencia do estado xudeu. Isto é do que se trata este conflito. En 1947, as Nacións Unidas votaron a partición da terra nun estado xudeu e un estado árabe. Os xudeus dixeron que si. Os palestinos dixeron que non. Nos últimos anos, os palestinos rexeitaron, dúas veces, xenerosas ofertas dos primeiros ministros israelís, para establecer un estado palestino en case todo o territorio gañado por Israel na Guerra do Seis Días.
Simplemente non estaban dispostos a pór fin ao conflito. E doeme dicir isto: Continúan educando aos seus fillos no odio. Continúan póndolles nomes de terroristas a prazas públicas. E o peor de todo é que seguen perpetuando a fantasía que Israel, algún día, será afogado polos descendentes dos refuxiados palestinos.
Meus amigos, isto debe terminar. O presidente Abbas debe facer o que eu fixen. Pareime diante do meu pobo, díxenlles a vostedes que non foi fácil para min, e dixen... "Vou aceptar un estado palestino". É hora de que o presidente Abbas, se deteña diante do seu pobo e diga... "Vou aceptar un Estado Xudeu".
Ese seis palabras cambiarán a historia. Deixaranlles en claro aos palestinos que este conflito debe terminar. Que non están a construír un estado para continuar o conflito con Israel, senón para acabar con el. Convencerán ao pobo de Israel de que teñen un verdadeiro socio para a paz. Cun tal socio, o pobo de Israel estará disposto a facer un compromiso de longo alcance. Eu estarei disposto a facer un compromiso de longo alcance.
Este compromiso debe reflectir os dramáticos cambios demográficos que ocorreron desde 1967. A gran maioría dos 650.000 israelís que viven máis aló das liñas de 1967, residen en barrios e suburbios de Jerusalem e do Gran Tel Aviv.
Estas zonas están densamente poboadas, pero xeograficamente son moi pequenas. En virtude de calquera acordo de paz realista, estas zonas, así como outros lugares de fundamental importancia estratéxica e nacional, serán incorporadas dentro das fronteiras definitivas de Israel.
O status dos asentamentos só se decidirá en negociacións. Pero tamén debemos ser honestos. De modo que hoxe estou a dicir algo que debería dicir publicamente calquera persoa seria respecto da paz. En calquera acordo de paz que poña fin ao conflito, algúns asentamentos acabarán estando máis aló das fronteiras de Israel. A delimitación precisa desas fronteiras debe ser negociada. Seremos moi xenerosos acerca do tamaño dun futuro estado palestino. Pero, como dixo o Presidente Obama, a fronteira será diferente á que existía o 4 de xuño de 1967. Israel non volverá ás indefendibles liñas de 1967.
Recoñecemos que un estado palestino debe ser o suficientemente grande como para ser viable, independente e próspero. O presidente Obama referiuse acertadamente a Israel como a patria do pobo xudeu, do mesmo xeito que se referiu ao futuro estado palestino como a patria do pobo palestino. Os xudeus de todo o mundo teñen dereito a emigrar ao estado xudeu. Os palestinos de todo o mundo deberían ter o dereito a emigrar, se así o desexan, a un estado palestino. Isto significa que o problema dos refuxiados palestinos resolverase fóra das fronteiras de Israel.
En canto a Jerusalem, só un estado democrático de Israel protexeu a liberdade de culto para todas as relixións na cidade. Jerusalem nunca máis debe ser dividida. Jerusalem debe seguir sendo a capital unida de Israel. Sei que este é un tema difícil para os palestinos. Pero creo que, con creatividade e boa vontade, pódese atopar unha solución.
Esta é a paz que planeo forxar cun socio palestino comprometido coa paz. Pero vostedes saben moi ben que, no medio Oriente, a única paz que pode manterse é unha paz que poida defenderse.
Así que a paz debe basearse na seguridade. Nos últimos anos, Israel retirouse do sur de Líbano e de Gaza. Pero non conseguimos a paz. En lugar diso, conseguimos 12.000 foguetes disparados desde esas zonas contra as nosas cidades, contra os nosos nenos, por parte de Hezbollah e Hamas. As forzas de paz da ONU en Líbano non puideron evitar o contrabando deste armamento. Os observadores europeos en Gaza se evaporaron dun día para outro. Así que se Israel, simplemente, saíse dos territorios, o fluxo de armas cara a un futuro estado palestino sería incontrolado. Mísiles disparados desde aí, poderían chegar a case todos os fogares de Israel en menos dun minuto. Quero que pensen tamén niso. Imaxinen que, xusto neste momento, todos nós tivésemos menos de 60 segundos para buscar refuxio dun foguete entrante. Vivirían desa maneira? Podería alguén vivir desa maneira? Ben, nós tampouco imos vivir desa maneira.
A verdade é que Israel necesita arranxos de seguridade únicos, en razón do seu tamaño único. Israel é un dos países máis pequenos do mundo. Sr. Vice Presidente, concédolle isto. É máis grande que Delaware. É mesmo máis grande que Rhode Island. Pero diso se trata. Israel coas liñas de 1967 sería, no seu ancho, a metade do ancho do cinto de circunvalación de Washington.
Agora aquí hai un pouco de nostalxia. Vin a Washington, por primeira vez, fhi trinta anos, como un mozo diplomático. Tomoume un tempo, pero finalmente descubrino: Existe uns Estados Unidos máis aló do cinto de circunvalación. Pero Israel, coas liñas de 1967, tería só 15 quilómetros de ancho. Isto é todo en canto a profundidade estratéxica.
Por tanto, é absolutamente vital para a seguridade de Israel, que un estado palestino estea totalmente desmilitarizado. E é vital que Israel manteña unha presenza militar, a longo prazo, ao longo do río Jordán. Son necesarios sólidos arranxos de seguridade sobre o terreo, non só para protexer a paz, son necesarios para protexer a Israel no caso de que a paz se desfaga. Porque na nosa inestable rexión, ninguén pode garantir que os nosos socios da paz de hoxe estarán alí mañá.
E cando digo mañá, non me refiro a un afastado tempo no futuro. Quero dicir - mañá. A paz só pode lograrse ao redor da mesa de negociacións. O intento palestino de impor un acordo a través das Nacións Unidas non traerá a paz. Debe contar coa enérxica oposición de todos aqueles que queren ver que este conflito termine.
Agradezo a clara posición do Presidente sobre este tema. A paz non pode ser imposta. Debe ser negociada. Pero só pode ser negociada con socios comprometidos coa paz.
E Hamas non é un socio para a paz. Hamas continúa comprometido coa destrución de Israel e co terrorismo. Ten estatutos. Estatutos que non só esixen a destrución de Israel, senón que din "maten os xudeus onde sexa que os atopen". O líder de Hamas, condenou o asasinato de Osama Bin Laden e eloxiouno como un guerreiro santo do islam. Agora, de novo, quero deixar isto claro. Israel está disposto a sentar hoxe e negociar a paz coa Autoridade Palestina. Creo que podemos forxar un brillante futuro de paz para os nosos fillos. Pero Israel non negociará cun goberno palestino apoiado pola versión palestina de Al Qaeda.
Así que digolle ao presidente Abbas: Rompa o seu pacto con Hamas! Sentie e negocie! Faga a paz co estado xudeu! E se o fai, prométolle isto. Israel non será o último país en dar a benvida a un estado palestino como un novo membro das Nacións Unidas. Será o primeiro en facelo.
Meus amigos, os transcendentais xuízos do século pasado, e os acontecementos en desenvolvemento deste século, testemuñan a decisiva función de Estados Unidos na promoción da paz e a defensa da liberdade. A providencia encomendou a Estados Unidos ser o gardián da liberdade. Todos os pobos que aprecian a liberdade teñen unha profunda débeda de gratitude coa vosa grande nación. Entre as nacións máis agradecidas está a miña nación, o pobo de Israel, que loitou pola súa liberdade e supervivencia contra vento e marea, tanto nos tempos antigos como nos modernos.
Falo en nome do pobo xudeu e do estado xudeu cando lles digo a vostedes, representantes de Estados Unidos, Grazas. Grazas polo seu apoio incondicional a Israel. Grazas por asegurar que a chama da liberdade arda brillante en todo o mundo. Que Deus bendiga a todos vostedes. E que Deus bendiga por sempre a Estados Unidos de América.
24.05.2011
Señor Vicepresidente. Lembra vostede cando eramos os mozos novos da cidade?
E vexo unha chea de vellos amigos aquí. E vexo unha chea de novos amigos de Israel aquí. Tanto Demócratas como Republicanos.
Israel non ten mellor amigo que Estados Unidos. E Estados Unidos non ten mellor amigo que Israel. Estamos xuntos para defender a democracia. Estamos xuntos para promover a paz. Estamos xuntos para loitar contra o terrorismo. Felicitacións Estados Unidos, Felicitacións, señor Presidente. Atrapou a Bin Laden.
Nun inestable Medio Oriente, Israel é unha áncora de estabilidade. Nunha rexión de cambiantes alianzas, Israel é o incondicional aliado de Estados Unidos. Israel sempre foi prol-estadounidense. Israel sempre será prol-estadounidense.
Meus amigos, vostedes non necesitan construír unha nación en Israel. Xa estamos construídos. Vostedes non necesitan exportar democracia a Israel. Xa a temos. Vostedes non necesitan enviar tropas estadounidenses para defender a Israel. Nós defendémonos. Vostedes foron moi xenerosos ao darnos ferramentas para efectuar a tarefa de defender a Israel nós mesmos. Grazas a todos vostedes, e grazas a vostede, Presidente Obama, polo seu firme compromiso coa seguridade de Israel. Sei que os tempos económicos son difíciles. Aprecio profundamente isto.
O apoio á seguridade de Israel é un sabio investimento no noso futuro común. Para unha épica batalla que se está a desenvolver agora no Medio Oriente, entre tiranía e liberdade. Unha gran convulsión sacode a terra desde o Paso Khyber até o Estreito de Xibraltar. Os tremores destruíron estados e derrocado gobernos. E todos podemos ver que o chan segue cambiando. Agora, este momento histórico contén a promesa dun novo amencer de liberdade e oportunidade. Millóns de mozos están decididos a cambiar o seu futuro. Todos os observamos. Xuntan coraxe. Arriscan as súas vidas. Esixen dignidade. Desexan liberdade.
Estas extraordinarias escenas en Tunes e O Cairo, evocan as de Berlín e Praga en 1989. Con todo, ao compartir as súas esperanzas, tamén debemos lembrar que esas esperanzas poderían ser sufocadas como o foron en Teherán en 1979. Lembran o que ocorreu entón. A breve primavera democrática en Irán viuse interrompida por unha tiranía feroz e implacable. Esta mesma tiranía sufocou a democrática Revolución do Cedro en Líbano, e lnflixiulle a ese país, que tanto sufriu, o goberno medieval de Hezbollah.
Así que hoxe, o Medio Oriente atópase nunha aciaga encrucillada. E como todos vós pido:
Que os pobos da rexión elixan a senda menos transitada, a senda da liberdade. Ninguén sabe en que consiste esta senda mellor que vostedes. Esta senda non está pavimentada só por eleccións. Está pavimentada cando os gobernos permiten protestas nas prazas, cando se establecen límites aos poderes dos gobernantes, cando os xuíces están comprometidos coas leis e non cos homes, e cando os dereitos humanos non poden ser esmagados por lealdades tribais ou a lei da mafia.
Israel sempre adoptou esta senda, Medio Oriente sempre a rexeitou. Nunha rexión onde as mulleres son lapidadas, os homosexuais son aforcados, os cristiáns son perseguidos, Israel destácase. É diferente.
Como o gran escritor Inglés George Eliot predixo, hai máis dun século, o estado xudeu, unha vez establecido, "relucirá como unha brillante estrela de liberdade no medio do despotismo de Oriente". Ben, tivo razón. Temos unha prensa libre, tribunais independentes, unha economía aberta, revoltosos debates parlamentarios. Cren vostedes que son debates difíciles os do Congreso? Veñan pasar un día na Knesset. Adiante.
Valentes manifestantes árabes están agora loitando para asegurar estes mesmos dereitos para os seus pobos, para as súas sociedades. Estamos orgullosos de que máis dun millón de cidadáns árabes de Israel puidesen gozar destes dereitos durante décadas. Dos 300 millóns de árabes no medio Oriente e África do Norte, só os cidadáns árabes de Israel gozan de verdadeiros dereitos democráticos. Quero que se deteñan un momento e pensen niso. Dos 300 millóns de árabes, menos da metade do un por cento son verdadeiramente libres, e todos eles son cidadáns de Israel!
Este sorprendente feito revela unha verdade básica: non é Israel o que está mal no medio Oriente. Israel é o que está ben no medio Oriente.
Israel apoia plenamente o desexo dos pobos árabes na nosa rexión, de vivir en liberdade. Anhelamos o día en que Israel sexa unha das moitas democracias reais no medio Oriente.
Fai quince anos, estiven nesta mesma tribuna, e dixen que a democracia debe comezar a botar raíces no mundo árabe. Ben, comezou a botar raíces. Este comezo encerra a promesa dun brillante futuro de paz e prosperidade. Porque creo que un Medio Oriente que sexa xenuinamente democrático será un Medio Oriente verdadeiramente en paz.
Pero mentres esperamos, e traballamos para, o mellor, tamén debemos recoñecer que poderosas forzas se opoñen a este futuro. Oponse á modernidade. Oponse á democracia. Oponse á paz.
A primeira destas forzas é Irán. A tiranía, en Teherán, embrutece ao seu propio pobo. Apoia os ataques contra as tropas estadounidenses en Afganistán e Iraq. Somete a Líbano e Gaza. Patrocina o terrorismo en todo o mundo.
A última vez que estiven aquí, falei das funestas consecuencias que Irán desenvolver armas nucleares. Agora o tempo acábase, e a bisagra da historia pronto podería darse volta. Porque o maior perigo que enfronta a humanidade podería pronto estar sobre nós: un réxime islámico militante armado con armas nucleares.
O Islam militante ameaza ao mundo. Ameaza ao Islam. Non teño ningunha dúbida que finalmente será derrotado. Finalmente sucumbirá ás forzas da liberdade e do progreso. Pero, do mesmo xeito que outros fanatismos que estiveron condenados ao fracaso, o Islam militante podería esixir un terrible prezo de todos nós, antes do seu inevitable final.
Un Irán con armas nucleares acendería unha carreira de armas nucleares no medio Oriente. Daríalles aos terroristas un paraugas nuclear. O pesadelo do terrorismo nuclear sería un claro e presente perigo en todo o mundo. Quero que entendan o que isto significa. Eles poderían colocar a bomba en calquera lugar. Poderían colocalo nun mísil. Poderían colocalo nun barco de colectores nun porto, ou nunha maleta nun metro.
Agora ben, a ameaza ao meu país non pode ser esaxerada. Aqueles que a desestiman están a esconder as súas cabezas na area. Menos de sete décadas despois de que seis millóns de xudeus fosen asasinados, os líderes de Irán negan o Holocausto do pobo xudeu, mentres chaman á aniquilación do estado xudeu.
Os líderes que cospen tal veleno, deberían ser proscriptos en todos os foros respectables do planeta. Pero hai algo que fai que a indignación sexa aínda maior: A falta de indignación. En gran parte da comunidade internacional, os chamados á nosa destrución atópanse cun silencio absoluto. É aínda peor, porque hai moitos que se apresuran a condenar a Israel para defenderse contra os representantes do terrorismo de Irán.
Pero non vostedes. Non Estados Unidos. Vostedes actuaron de maneira diferente. Vostedes condenaron ao réxime iraniano polos seus obxectivos xenocidas. Vostedes aprobaron duras sancións contra Irán. A historia saudaravos, Estados Unidos.
O presidente Obama dixo que Estados Unidos está decidido a impedir que Irán desenvolva armas nucleares. Exitosamente levou ao Consello de Seguridade a adoptar sancións contra Irán. Vostedes no Congreso aprobaron sancións aínda máis duras. Estas palabras e estes feitos son vitalmente importantes.
Con todo, o réxime dos ayatollah suspendeu, brevemente, o seu programa nuclear só unha vez, en 2003, cando temía a posibilidade dunha acción militar. Ese mesmo ano, Muamar Gadafi renunciou ao seu programa de armas nucleares, e pola mesma razón. Canto máis considere Irán que todas as opcións están sobre a mesa, menor é a posibilidade de confrontación. Por iso pídolles que continúen enviando unha mensaxe inequívoca: Que Estados Unidos nunca lle permitirá a Irán desenvolver armas nucleares.
En canto a Israel, se a historia ensinoulle algo ao pobo xudeu, é que temos que tomar en serio os chamados á nosa destrución. Somos unha nación que xurdiu das cinzas do Holocausto. Cando dicimos nunca máis, queremos dicir Nunca Máis. Israel sempre se reserva o dereito a defenderse.
Meus amigos, ao mesmo tempo que Israel estará sempre vixiante para defenderse, nunca renunciaremos á nosa procura da paz. Creo que o faremos cando a logremos. Israel quere a paz. Israel necesita a paz. Logramos históricos acordos de paz con Exipto e Xordania, que se mantiveron durante décadas.
Recordo o que era antes de que tivésemos a paz. Eu estiven preto da morte nun tiroteo na canle de Suez. Quero dicir, literalmente. Batallei contra terroristas ao longo de ambas beiras do río Jordán. Demasiados israelís perderon aos seus seres queridos. Coñezo a súa pena. Perdín ao meu irmán.
Así que ninguén en Israel quere un retorno a aqueles terribles días. A paz con Exipto e Xordania serviu, durante moito tempo, como unha áncora de estabilidade e paz no corazón de Medio Oriente.
Esta paz debería ser reforzada co apoio económico e político a todos aqueles que sigan comprometidos coa paz.
Os acordos de paz con Exipto e Xordania son vitais. Pero non son suficientes. Tamén debemos atopar unha maneira de forxar unha paz duradeira cos palestinos. Hai dous anos, comprometinme publicamente a unha solución de dous estados para dous pobos: Un estado palestino xunto ao estado xudeu.
Estou disposto a facer concesións dolorosas para alcanzar esta paz histórica. Como líder de Israel, é a miña responsabilidade guiar ao meu pobo cara á paz.
Isto non é fácil para min. Recoñezo que, en aras dunha paz xenuína, estaremos obrigados a renunciar a partes da patria xudía. En Judea e Samaria, o pobo xudeu non é un ocupante estranxeiro. Nós non somos os británicos en India. Non somos os belgas no Congo.
Esta é a terra dos nosos antepasados, a Terra de Israel, á que Abraham trouxo a idea dun Deus, onde David dispúxose a enfrontar a Goliat, e onde Isaías tivo unha visión de paz eterna. Ningunha distorsión da historia pode negar o catro mil anos de vínculo entre o pobo xudeu e a terra xudía.
Pero hai outra verdade: Os palestinos comparten esta pequena terra connosco. Buscamos unha paz na que non estean suxeitos a Israel, nin sexan os seus cidadáns. Deberían gozar dunha vida nacional de dignidade como pobo libre, viable e independente, no seu propio estado. Deberían gozar dunha economía próspera, onde a súa creatividade e iniciativa poidan florecer.
Xa vimos o comezo do que é posible. Nos últimos dous anos,
Os palestinos comezaron a construír unha vida mellor para si mesmos. O Primeiro Ministro Fayyad conduciu este esforzo. Deséxolle unha pronta recuperación da súa recente operación.
Axudamos á economía palestina, eliminando centos de barreiras e controis á libre circulación de bens e persoas. Os resultados foron notables. A economía palestina está en auxe. Está a crecer a un ritmo de máis do 10% anual.
As cidades palestinas ven moi diferentes hoxe do que se vían fai só uns poucos anos. Teñen centros comerciais, cines, restaurantes, bancos. Mesmo teñen negocios electrónicos. Todo isto sucede sen paz. Imaxinen o que podería suceder con paz. A paz anunciaría un novo día para ambos pobos. Sería unha posibilidade realista do soño dunha máis ampla paz árabe-israelí.
Así que velaquí a cuestión. Vostedes teñen que formularlla. Se os beneficios da paz cos palestinos son tan claros. Por que a paz eludiunos? Porque todos o seis primeiros ministros israelís, desde a firma dos acordos de Oslo, acordaron establecer un estado palestino. Incluído eu mesmo. Entón? Por que non se logrou a paz? Porque, até o momento, os palestinos non estiveron dispostos a aceptar un estado palestino, se iso significaba aceptar un estado xudeu xunto a el.
Vostedes ven, o noso conflito nunca foi acerca da creación dun estado palestino. Sempre foi acerca da existencia do estado xudeu. Isto é do que se trata este conflito. En 1947, as Nacións Unidas votaron a partición da terra nun estado xudeu e un estado árabe. Os xudeus dixeron que si. Os palestinos dixeron que non. Nos últimos anos, os palestinos rexeitaron, dúas veces, xenerosas ofertas dos primeiros ministros israelís, para establecer un estado palestino en case todo o territorio gañado por Israel na Guerra do Seis Días.
Simplemente non estaban dispostos a pór fin ao conflito. E doeme dicir isto: Continúan educando aos seus fillos no odio. Continúan póndolles nomes de terroristas a prazas públicas. E o peor de todo é que seguen perpetuando a fantasía que Israel, algún día, será afogado polos descendentes dos refuxiados palestinos.
Meus amigos, isto debe terminar. O presidente Abbas debe facer o que eu fixen. Pareime diante do meu pobo, díxenlles a vostedes que non foi fácil para min, e dixen... "Vou aceptar un estado palestino". É hora de que o presidente Abbas, se deteña diante do seu pobo e diga... "Vou aceptar un Estado Xudeu".
Ese seis palabras cambiarán a historia. Deixaranlles en claro aos palestinos que este conflito debe terminar. Que non están a construír un estado para continuar o conflito con Israel, senón para acabar con el. Convencerán ao pobo de Israel de que teñen un verdadeiro socio para a paz. Cun tal socio, o pobo de Israel estará disposto a facer un compromiso de longo alcance. Eu estarei disposto a facer un compromiso de longo alcance.
Este compromiso debe reflectir os dramáticos cambios demográficos que ocorreron desde 1967. A gran maioría dos 650.000 israelís que viven máis aló das liñas de 1967, residen en barrios e suburbios de Jerusalem e do Gran Tel Aviv.
Estas zonas están densamente poboadas, pero xeograficamente son moi pequenas. En virtude de calquera acordo de paz realista, estas zonas, así como outros lugares de fundamental importancia estratéxica e nacional, serán incorporadas dentro das fronteiras definitivas de Israel.
O status dos asentamentos só se decidirá en negociacións. Pero tamén debemos ser honestos. De modo que hoxe estou a dicir algo que debería dicir publicamente calquera persoa seria respecto da paz. En calquera acordo de paz que poña fin ao conflito, algúns asentamentos acabarán estando máis aló das fronteiras de Israel. A delimitación precisa desas fronteiras debe ser negociada. Seremos moi xenerosos acerca do tamaño dun futuro estado palestino. Pero, como dixo o Presidente Obama, a fronteira será diferente á que existía o 4 de xuño de 1967. Israel non volverá ás indefendibles liñas de 1967.
Recoñecemos que un estado palestino debe ser o suficientemente grande como para ser viable, independente e próspero. O presidente Obama referiuse acertadamente a Israel como a patria do pobo xudeu, do mesmo xeito que se referiu ao futuro estado palestino como a patria do pobo palestino. Os xudeus de todo o mundo teñen dereito a emigrar ao estado xudeu. Os palestinos de todo o mundo deberían ter o dereito a emigrar, se así o desexan, a un estado palestino. Isto significa que o problema dos refuxiados palestinos resolverase fóra das fronteiras de Israel.
En canto a Jerusalem, só un estado democrático de Israel protexeu a liberdade de culto para todas as relixións na cidade. Jerusalem nunca máis debe ser dividida. Jerusalem debe seguir sendo a capital unida de Israel. Sei que este é un tema difícil para os palestinos. Pero creo que, con creatividade e boa vontade, pódese atopar unha solución.
Esta é a paz que planeo forxar cun socio palestino comprometido coa paz. Pero vostedes saben moi ben que, no medio Oriente, a única paz que pode manterse é unha paz que poida defenderse.
Así que a paz debe basearse na seguridade. Nos últimos anos, Israel retirouse do sur de Líbano e de Gaza. Pero non conseguimos a paz. En lugar diso, conseguimos 12.000 foguetes disparados desde esas zonas contra as nosas cidades, contra os nosos nenos, por parte de Hezbollah e Hamas. As forzas de paz da ONU en Líbano non puideron evitar o contrabando deste armamento. Os observadores europeos en Gaza se evaporaron dun día para outro. Así que se Israel, simplemente, saíse dos territorios, o fluxo de armas cara a un futuro estado palestino sería incontrolado. Mísiles disparados desde aí, poderían chegar a case todos os fogares de Israel en menos dun minuto. Quero que pensen tamén niso. Imaxinen que, xusto neste momento, todos nós tivésemos menos de 60 segundos para buscar refuxio dun foguete entrante. Vivirían desa maneira? Podería alguén vivir desa maneira? Ben, nós tampouco imos vivir desa maneira.
A verdade é que Israel necesita arranxos de seguridade únicos, en razón do seu tamaño único. Israel é un dos países máis pequenos do mundo. Sr. Vice Presidente, concédolle isto. É máis grande que Delaware. É mesmo máis grande que Rhode Island. Pero diso se trata. Israel coas liñas de 1967 sería, no seu ancho, a metade do ancho do cinto de circunvalación de Washington.
Agora aquí hai un pouco de nostalxia. Vin a Washington, por primeira vez, fhi trinta anos, como un mozo diplomático. Tomoume un tempo, pero finalmente descubrino: Existe uns Estados Unidos máis aló do cinto de circunvalación. Pero Israel, coas liñas de 1967, tería só 15 quilómetros de ancho. Isto é todo en canto a profundidade estratéxica.
Por tanto, é absolutamente vital para a seguridade de Israel, que un estado palestino estea totalmente desmilitarizado. E é vital que Israel manteña unha presenza militar, a longo prazo, ao longo do río Jordán. Son necesarios sólidos arranxos de seguridade sobre o terreo, non só para protexer a paz, son necesarios para protexer a Israel no caso de que a paz se desfaga. Porque na nosa inestable rexión, ninguén pode garantir que os nosos socios da paz de hoxe estarán alí mañá.
E cando digo mañá, non me refiro a un afastado tempo no futuro. Quero dicir - mañá. A paz só pode lograrse ao redor da mesa de negociacións. O intento palestino de impor un acordo a través das Nacións Unidas non traerá a paz. Debe contar coa enérxica oposición de todos aqueles que queren ver que este conflito termine.
Agradezo a clara posición do Presidente sobre este tema. A paz non pode ser imposta. Debe ser negociada. Pero só pode ser negociada con socios comprometidos coa paz.
E Hamas non é un socio para a paz. Hamas continúa comprometido coa destrución de Israel e co terrorismo. Ten estatutos. Estatutos que non só esixen a destrución de Israel, senón que din "maten os xudeus onde sexa que os atopen". O líder de Hamas, condenou o asasinato de Osama Bin Laden e eloxiouno como un guerreiro santo do islam. Agora, de novo, quero deixar isto claro. Israel está disposto a sentar hoxe e negociar a paz coa Autoridade Palestina. Creo que podemos forxar un brillante futuro de paz para os nosos fillos. Pero Israel non negociará cun goberno palestino apoiado pola versión palestina de Al Qaeda.
Así que digolle ao presidente Abbas: Rompa o seu pacto con Hamas! Sentie e negocie! Faga a paz co estado xudeu! E se o fai, prométolle isto. Israel non será o último país en dar a benvida a un estado palestino como un novo membro das Nacións Unidas. Será o primeiro en facelo.
Meus amigos, os transcendentais xuízos do século pasado, e os acontecementos en desenvolvemento deste século, testemuñan a decisiva función de Estados Unidos na promoción da paz e a defensa da liberdade. A providencia encomendou a Estados Unidos ser o gardián da liberdade. Todos os pobos que aprecian a liberdade teñen unha profunda débeda de gratitude coa vosa grande nación. Entre as nacións máis agradecidas está a miña nación, o pobo de Israel, que loitou pola súa liberdade e supervivencia contra vento e marea, tanto nos tempos antigos como nos modernos.
Falo en nome do pobo xudeu e do estado xudeu cando lles digo a vostedes, representantes de Estados Unidos, Grazas. Grazas polo seu apoio incondicional a Israel. Grazas por asegurar que a chama da liberdade arda brillante en todo o mundo. Que Deus bendiga a todos vostedes. E que Deus bendiga por sempre a Estados Unidos de América.
24.05.2011
Comentarios