Por Egon Friedler
Paz Ahora
.
A recente escalada de violencia de Hamás, financiada e dirixida por Irán, ten un claro obxectivo: provocar a Israel a lanzarse a represalias xeneralizadas que volvan crear a unidade árabe en torno ao inimigo común e fagan esquecer ás masas as súas reivindicacións democráticas. Con cada nova crise en Oriente Medio, xorde unha nova camada de expertos, cuxa especialización adoita consistir xeralmente nunha atenta lectura dos xornais da última semana e, no mellor dos casos, algún libro lido ás apuradas. Esta clase de expertos rivalizou na súa descrición do recentemente deposto presidente exipcio como ao máis fiel e consecuente aliado de Israel en Oriente Medio. Esta cualificación, obviamente non tivo nada que ver coa realidade. Hosni Mubarak era só un firme e consecuente aliado de Hosni Mubarak. Se existise un Premio Nobel á hipocrisía tería merecido gañalo.
.
Mantivo a paz con Israel na medida en que iso permitíalle gañar a respetabilidade necesaria para recibir fortes subvencións norteamericanas, pero ao mesmo tempo deu carta libre aos medios de difusión controlados polo estado para difundir un odio visceral contra Israel e impediu calquera achegamento normal entre as sociedades civís de ambos países. As súas relacións cos dirixentes israelís tiveron un interese estritamente utilitario e centrouse no obxectivo de manter baixo control a inimigos comúns, como o movemento fundamentalista palestino Hamás, estreitamente asociado cos Irmáns Musulmáns exipcios. A estabilidade e a paz na zona só lle preocuparon na medida en que podía afectar á súa propia posición. A carta da xenofobia e o odio ao diferente, considerado un intruso nun mundo exclusivamente árabe e musulmán, era demasiado valiosa como para desfacerse dela. Por outra banda, o interminable conflito palestino-israelí permitía desviar a atención a un inimigo externo, distraendo a atención das masas dos seus propios problemas.
.
Pero en honra á verdade, o xogo de Mubarak non foi a excepción senón a regra. Nada ilustra mellor a situación que o título da ópera de Mozart: "Cosi fan tutte" (Así fan todas). É dicir, do mesmo xeito proceden todas as divas do despotismo e o autoritarismo en Oriente Medio, todos os ditadores, reis e oligarcas da rexión. O espantallo do inimigo israelí foi durante décadas un pretexto marabilloso para o inmobilismo interno, o mantemento ríxido dun arcaico e inxusto status quo e a imposición dun freo a calquera cambio significativo de modernización institucional e progreso democrático. Ate que veu a primavera árabe coas revolucións de Tunes e Exipto e a gran rebelión popular que conmoveu desde entón a numerosos países do mundo árabe e volveu a insuflar vida á resistencia dos castigados opositores en Irán. Pero as forzas reaccionarias do despotismo non están dispostas a renderse facilmente. A contrarrevolución comezou a mobilizarse. Ao ver con alarma que a inimizade de Israel non era un motivo de mobilización para as masas, sacaron a relucir as acusacións de sempre. Por exemplo, o asediado ditador iemení, Alí Abdullah Saleh, recorreu unha vez máis ás acusacións contra os malvados de sempre: Israel e Estados Unidos. Pero se para Saleh e outros sátrapas o conflito palestino-israelí é un pretexto para manterse no poder, para a teocracia iraniana, que investiu moito diñeiro en secuestrar o conflito en beneficio dos seus intereses, o mantemento da tensión é unha palanca para obter máis poder e avanzar na súa feroz poxa con Arabia Saudita pola hexemonía na rexión e no mundo islámico.
.
Por iso, non debe estrañarnos que grupos islámicos radicais financiados por Irán renovasen os ataques terroristas contra a poboación israelí. O atentado en Xerusalén que provocou unha morte e 39 feridos así como o salvaxe masacre dunha familia enteira, ambos esposos e tres nenos en Itamar, e os repetidos lanzamentos de mísiles contra a poboación civil do sur israelí, teñen un claro obxectivo: provocar a Israel a lanzarse a represalias xeneralizadas que volvan crear a unidade árabe en torno ao inimigo común e fagan esquecer ás masas as súas reivindicacións democráticas. Se esa é a meta global dos grupos gobernantes en Teherán, o "quecemento" do conflito tamén serve aos intereses de grupos palestinos en pugna. As manifestacións de mozas chamando á unidade de Hamás e Al Fatah asustaron aos dirixentes da organización islámica que controla a Franxa de Gaza e o primeiro ministro, Ismail Hanyeh accedeu a atoparse co presidente da Autoridade Palestina, Mahmud Abbás.
.
Pero esta medida non parece compracer aos "duros" de Hamás e aparentemente tamén desgustou á súa á militar en Gaza, contrarios a unha reconciliación coa ANP. Do mesmo xeito oponse a toda reconciliación a Jihad Islámica, que é máis radical que Hamás e foi a principal responsable dos lanzamentos de foguetes ao sur israelí. Con todo, Jihad Islámica, do mesmo xeito que Hamás, é financiada por Teherán. Sen dúbida, hai moitos intereses no mantemento do "status quo" en distintos países árabes, pero non hai a menor dúbida de que a carta máis forte da contrarrevolución árabe é a xogada polo fascismo teocrático iraniano que busca provocar unha nova guerra contra Israel para impedir unha revolución democrática xeneralizada no mundo árabe que poría fin ás súas ambicións hexemónicas en Oriente Medio e no mundo musulmán.
Comentarios