Enviar axuda humanitaria a Gaza non é en contra do que algún poida pensar, imposíbel. Incluso non é dificil. Os israelís teñen canles para iso: o único requisito é cumprir cos trámites legais, que inclúen -do mesmo xeito que fai Exipto- a inspección a fondo dos cargamentos, para evitar que estes inclúan armas para Hamás, Yihad islámica e demais organizacións pacifistas palestinas. Non era isto o que pretendía a flotilla, que saída desde a ilegal, ocupada militarmente e non recoñecida internacionalmente República turca do norte de Chipre, foi interceptada con resultados tráxicos a pasada madrugada. Os organizadores -unha organización islamita turca- negáronse a que se descargase e fora revisado o cargamento antes de levar a Gaza. Incluso negáronse a aceptar a mediación dos pais de Gilad Shalit, o soldado israelí secuestrado desde hai 4 anos por Hamas, que se ofreceron a interceder perante o goberno israelí a cambio do compromiso dos organizadores da flotilla de que entregarían ao seu fillo (4 anos secuestrado sen recibir ningunha visita da Cruiz Vermella) uns paquetes e cartas. Os organizadores negáronse a mediación.
.
Mais por que?
.
Pretenderon chegar ao porto a pesar de saber, primeiro, que está terminantemente prohibido; e segundo, que os israelís non o ían permitir, como advertiron até minutos antes do ataque. A violencia estaba asegurada. A pesar de todo, a flotilla buscou o enfrontamento cos israelís, o que explica a masiva presenza de activistas fortemente vencellados con Hamás. Ningún destes mostrou interese algún en que o cargamento chegara aos palestinos: o interese era buscar un enfrontamento cos israelís cantado desde hai días: non era a axuda, senón a propaganda violenta o que viaxaba nos barcos. Neste sentido, conseguírono, pero cun resultado tráxico, porque xa sabemos que hai varios mortos.
Por parte israelí, os problemas víanse vir desde que se observou a perfecta organización turca da frota e a masiva cobertura dos medios de comunicación. A encerrona cheirábase a distancia; ceder aos islamitas sería un pésimo precedente, ademais de moi perigoso, e asaltar os barcos daría unha pésima imaxe. Día a día, os barcos achegábanse máis e máis, a pesar dos avisos públicos. Así que de madrugada, un por un, os soldados israelís comezaron a subir aos barcos e tomar control das pontes de mando.
Todo ía segundo o previsto ate que lle chegou a quenda ao barco máis grande, o turco "Mavi Marmara". A operación era a máis arriscada, porque no barco había 600 activistas e desde el dirixíase a operación de penetración nas augas territoriais israelís. A abordaxe realizouse por medio de helicópteros, nas partes máis sensibles da nave. Pero a diferenza do ocorrido nos outros barcos, onde non houbo resistencia nin violencia, aquí o recibimento foi profundamente hostil, sorprendendo aos israelís. Varias decenas de activistas, perfectamente organizados, atacaron aos soldados logo estes puxeron pé en cuberta, con bates, paus e coitelos. Chegouse ao combate corpo a corpo entre as unidades israelís e os activistas turcos; nun momento determinado, estes conseguiron arrebatar armas de fogo aos israelís, e comezou o tiroteo. O resultado, activistas mortos e seis militares israelís feridos, algún por arma de fogo. Posteriormente, as Forzas de Defensa de Israel controlaron a situación, evacuaron aos feridos aos hospitais israelís e dirixiron o barco a porto.
.
Que ocorreu?
Por parte israelí, os problemas víanse vir desde que se observou a perfecta organización turca da frota e a masiva cobertura dos medios de comunicación. A encerrona cheirábase a distancia; ceder aos islamitas sería un pésimo precedente, ademais de moi perigoso, e asaltar os barcos daría unha pésima imaxe. Día a día, os barcos achegábanse máis e máis, a pesar dos avisos públicos. Así que de madrugada, un por un, os soldados israelís comezaron a subir aos barcos e tomar control das pontes de mando.
Todo ía segundo o previsto ate que lle chegou a quenda ao barco máis grande, o turco "Mavi Marmara". A operación era a máis arriscada, porque no barco había 600 activistas e desde el dirixíase a operación de penetración nas augas territoriais israelís. A abordaxe realizouse por medio de helicópteros, nas partes máis sensibles da nave. Pero a diferenza do ocorrido nos outros barcos, onde non houbo resistencia nin violencia, aquí o recibimento foi profundamente hostil, sorprendendo aos israelís. Varias decenas de activistas, perfectamente organizados, atacaron aos soldados logo estes puxeron pé en cuberta, con bates, paus e coitelos. Chegouse ao combate corpo a corpo entre as unidades israelís e os activistas turcos; nun momento determinado, estes conseguiron arrebatar armas de fogo aos israelís, e comezou o tiroteo. O resultado, activistas mortos e seis militares israelís feridos, algún por arma de fogo. Posteriormente, as Forzas de Defensa de Israel controlaron a situación, evacuaron aos feridos aos hospitais israelís e dirixiron o barco a porto.
.
Que ocorreu?
.
De facer caso ás fontes turcas e palestinas -que son as que están a nutrir aos nosos medios de comunicación-, os israelís entraron disparando no barco contra pacifistas "que mostraban bandeiras brancas" -literalmente-, asasinando a moitos deles. Os israelís, pola súa banda, falan non só dun intento de linchamento cando os militares percorrían o barco, senón da aparición de armas de fogo nun momento determinado do enfrontamento. Outras fontes falan de profesionais emboscados no barco que levaron a cabo tácticas de guerrilla. En calquera caso, o que está fóra de toda dúbida é que os activistas atacaron violentamente aos israelís, que estes non llo esperaban e que o caos se apoderou da nave.
Será necesario analizar a responsabilidade turca na emboscada do "Marvi Marmara". Lembrar que a flotilla está fletada, organizada e financiada por un grupo islamita turco aliado de Hamás, a Insani Yardim Vakfi de Istambul. Os servizos de intelixencia e as forzas de seguridade occidentais considérana moi estreitamente vencellada co terrorismo islámico; activistas europeos déronlle cobertura probablemente sen prever o obxectivo real das organizacións proislamistas que comandaban desde Estanbul a expedición. Flotilla que contou co apoio material turco antes de saír cara a Israel, así como con cobertura diplomática do goberno de Erdogán, que agora encabeza as críticas. E doutra banda está a presenza a bordo dun equipo de televisión turco que retransmitiu en directo o enfrontamento: os turcos controlaron a operación mediática desde o principio, provendo de imaxes e testemuños directamente desde o barco.
Será necesario analizar a responsabilidade turca na emboscada do "Marvi Marmara". Lembrar que a flotilla está fletada, organizada e financiada por un grupo islamita turco aliado de Hamás, a Insani Yardim Vakfi de Istambul. Os servizos de intelixencia e as forzas de seguridade occidentais considérana moi estreitamente vencellada co terrorismo islámico; activistas europeos déronlle cobertura probablemente sen prever o obxectivo real das organizacións proislamistas que comandaban desde Estanbul a expedición. Flotilla que contou co apoio material turco antes de saír cara a Israel, así como con cobertura diplomática do goberno de Erdogán, que agora encabeza as críticas. E doutra banda está a presenza a bordo dun equipo de televisión turco que retransmitiu en directo o enfrontamento: os turcos controlaron a operación mediática desde o principio, provendo de imaxes e testemuños directamente desde o barco.
Comentarios
E só Israel pode usar a forza, os demais non poden? nin baterlle cunha banqueta ou co primeiro que teñan a man aos soldados dun exército no curso da enésima acción ilegal? Por que?
Por que tería que controlar Israel a carga das embarcacións? A Flotilla ofreceuse a ser revisada por organismos internacionais antes de partir, por que estaría Israel por enriba deles?
Que rigor teñen as informacións, difundidas polo Ministerio de Asuntos Exteriores entre outras entidades e reproducidas neste blogue, de que boa parte da Flotilla está vencellada con "Al Qaeda, Hamás e a Jihad Islámica"?
Sodes quem de justificar este assalto pirata, violento, em águas internacionais, com mortos que só se defendiam ante a invassom dumha flota humanitária. Umha flota de livros, alimentos, cemento... com deputadas alemanas, prémios nobel irlandesas, escritores suecos, advogados democrátas européios, membros de ONGs de todo o planeta. Mas nom sei de que me estranho, também justificachedes o genocídio em Gaza há ano e meio.
O estado de Israel nom tem vergonha, mas desta vez a sua ignomínia foi transmitida em direito para todo o planeta. Algo pode mudar hoje.
Por non falar das persoas asasinadas. Non se pode falar de "mortos" así, a secas. Non morreron dun ataque cardíaco, nin a causa dun maremoto. Foron asasinados, con todas as letras. Falade claro.
O goberno israelí non tiña dereito ningún a interceptar barcos que navegaban, repito, por augas internacionais. E moito menos a abordalos. Baixar dende helicópteros armados ata os dentes e falar de provocación por parte da flota, sona un pouco a chiste...
Mentres nos queden folgos nunca haberá descanso pra o estado xenocida de israel.
Sintoo pero estades absolutamente soos.
Analisade a vosa actitude porque é igual de negacionista.
Tratades de verdugos ou atacantes aos que morreron(todos viaxantes dese barco que navegaba en augas internacionais e ningún soldado do exército israelí) e de víctimas aos que sobreviviron e iniciaron o asalto. Non vos estraña, aínda que sexa ben pouquiño?
P.D.: Non agardo que se publique este comentario, porque entendo que, como bos negacionistas, só vos interesa aquilo que reforce o voso mundo inventado. Con que non me asasinedes argumentando que isto tamén é un ataque antisemita, xa debería darme por satisfeito, non é?
The slaughter was in international waters. Once again Israel is exercising its hegemony in foreign jurisdictions. The whole world, without distinction of creeds and races, condemns this massacre. Nothing and no one justify this crime against humanity. The story will continue judging the executioners.
L'abattage a été dans les eaux internationales. Une fois de plus Israël exerce son hégémonie à l'étranger. Le monde entier, sans distinction de croyances et de races, condamne ce massacre. Rien ni personne ne justifie ce crime contre l'humanité. L'histoire continuera à en juger les bourreaux.
La strage si trovava in acque internazionali. Ancora una volta Israele esercita la sua egemonia in giurisdizioni straniere. Il mondo intero, senza distinzione di credo e razza, condanna questo massacro. Niente e nessuno giustificare questo crimine contro l'umanità. La storia continuerà a giudicare gli assassini.
Die Schlachtung in internationalen Gewässern befand. Wieder Israel übt seine Hegemonie in ausländischen Rechtsordnungen. Die ganze Welt, ohne Unterschied der Religionen und Rassen, dieses Massaker verurteilt. Nichts und niemand rechtfertigen, dieses Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Die Geschichte wird auch weiterhin die Beurteilung der Mörder.
Бойня в международных водах. Вновь Израиль осуществляет свое господство в иностранных юрисдикциях. Весь мир, без различия вероисповеданий и рас, осуждает эту бойню. Ничто и никто не оправдать это преступление против человечности. История будет продолжать судить убийц.
وكانت المذبحة في المياه الدولية. ومرة أخرى إسرائيل هي التي تمارس هيمنتها في الولايات القضائية الأجنبية. العالم كله ، دون تمييز من المذاهب والأعراق ، وتدين هذه المجزرة. لا أحد ولا شيء يبرر هذه الجريمة ضد الإنسانية. وسوف تستمر قصة الحكم على القتلة.
Slátrunar var á alþjóðlegum hafsvæðum. Enn og aftur Ísrael er æfa ofurvald sitt í erlendri lögsögu. Heimurinn, án tillits til trúar eða kynþáttar, fordæmdi morð. Ekkert og enginn að réttlæta þennan glæp gegn mannkyni. Sagan mun halda áfram að dæma morðingjum.
屠宰是在国际水域。以色列再次行使其在外国司法管辖区的霸权。全世界没有信仰和种族的区别，谴责这次屠杀。什么，没有人证明这一反人类的罪行。这个故事将继续判断凶手。
Túzǎi shì zài guójì shuǐyù. Yǐsèliè zàicì xíngshǐ qí zài wàiguó sīfǎ guǎnxiá qū de bàquán. Quán shìjiè méiyǒu xìnyǎng hé zhǒngzú de qūbié, qiǎnzé zhè cì túshā. Shénme, méiyǒu rén zhèngmíng zhè yī fǎn rénlèi de zuìxíng. Zhège gùshì jiāng jìxù pànduàn xiōngshǒu.
De slachting was in internationale wateren. Nogmaals Israël is de uitoefening van haar hegemonie in buitenlandse jurisdicties. De hele wereld, zonder onderscheid van ras of geloof, veroordeelde de moorden. Niets en niemand rechtvaardigen deze misdaad tegen de menselijkheid. Het verhaal blijft het beoordelen van de moordenaars.
La masacre fue en aguas internacionales. Una vez más Israel ejerce su hegemonía en jurisdicciones ajenas. El mundo entero, sin diferencia de credos ni razas, condena esta matanza. Nada ni nadie justifica este crimen de lesa humanidad. La historia continuará juzgando a los verdugos.
Teurastus on kansainvälisillä vesillä. Jälleen kerran Israel käyttää hegemonia ulkomaisten tuomioistuinten. Koko maailma ilman erottelua uskontoja ja rotuja, tuomitsee tämän verilöylyn. Mikään ja kukaan ei oikeuta tähän rikokseen ihmisyyttä vastaan. Tarina jatkuu päätellen murhaajia.
Do mesmo jeito que as organizaram em Bósnia, Kosovo, Alto Karabaj, Ruanda, Timor Leste, etc. etc.
É que eu sou muito "minhajóia" e nascim ontem mesminho...
Impórtalle a esa seudo esquerda a situación dos kurdos? Como poden facerse cómplices da súa represión por parte do imperialismo turco?