Por Shlomo Ben-Ami
.
En todo Oriente Medio, está a cobrar forza unha crenza xeneralizada: a guerra é inevitábel. Algúns ven a guerra coma unha maneira de resolver unha situación cada vez máis empantanada e sacudir unha orde rexional disfuncional cuxos principais actores non só están en desacordo, senón que tamén son incapaces de resolver as carencias de lexitimidade dos seus respectivos réximes. Unha descarga de comentarios incendiarios entre Israel e tanto Siria como Hezbollah alimentou as ansiedades sobre a posibilidade dunha guerra na fronteira norte de Israel. O nivel de sensibilidade é tal que a tensión máis recente foi iniciada polos sirios, que malinterpretaron como unha ameaza o chamado do ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, a iniciar as negociacións de paz precisamente para previr "unha guerra rexional xeneralizada". O líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, por primeira vez advertiu explicitamente aos israelís que unha nova rolda de conflito xa non estaría limitada a un enfrontamento israelí-libanés, senón que involucraría a todo o "eixo de confrontación" rexional -Siria, Irán, Hezbollah e Hamas-. Isto tamén sucedería si Israel dese renda solta á súa Forza Aérea contra as instalacións nucleares de Irán. É máis, Nasrallah deixou en claro que a "Doutrina Dahyia" de Israel de total devastación do Líbano en caso de guerra recibiría unha resposta do mesmo tenor.
.
A perspectiva dunha conflagración en Oriente Medio deu lugar a unha ponte aérea de altos funcionarios norteamericanos a Israel para advertir sobre as consecuencias devastadoras que podería ter un ataque israelí a Irán. De feito, o principal desafío da administración Obama nestes días non son as negociacións pola paz, senón como manexar e evitar o conflito rexional. O director da CIA, Leon Panetta, e o xefe do Estado Maior Conxunto, almirante Mike Abrandan, xa foron e viñeron, mentres que o vicepresidente Joe Biden e unha delegación de alto nivel do Departamento de Estado e do Consello de Seguridade Nacional faranse presentes en Xerusalén a principios de marzo. Con todo, evitar a guerra non será tarefa fácil, porque a mística de Barack Obama está xa desgastada no mundo árabe. A expectativa de que permitiría que os árabes, particularmente os sirios e os palestinos, recuperasen a súa terra sen recorrer ás armas resultou, segundo as súas propias palabras, pouco realista. Tampouco puido frear o impulso implacable de Irán por exercer unha hexemonía rexional, ou convencelo de que abandonase o intento de desenvolver armas nucleares.
.
Israel moi probablemente escoitará o consello de Estados Unidos e considerará un ataque preventivo a Irán só si se esgotan todos os medios diplomáticos, e despois de que as sancións acordadas non logren frear a marcha de Irán cara á obtención da bomba. Por máis inxustificado que pareza o comportamento militar tradicional de Israel aos ollos dos seus inimigos e críticos, Israel sempre baseou as súas accións militares en argumentos que se poidan xustificar. Isto parecería particularmente certo cando se trata dun ataque ás instalacións nucleares de Irán. A Israel non lle gustaría que o visen como o que botou a perder unha solución diplomática a unha disputa que, en calquera caso, non se pode resolver só por medios militares.
.
As guerras en Oriente Medio, debería lembrarse, iniciáronse aínda cando as partes realmente non as buscaban. A guerra de 1967 é un exemplo. As ansiedades de hoxe tamén están alimentadas por percepcións e medos, por preocupacións reais e imaxinadas. O desafío iraniano para a hexemonía estratéxica de Israel preséntase como unha ameaza existencial semellante ao Holocausto, e aos outros inimigos de Israel -Hezbollah, que cre que pode "pór fin á entidade sionista", e Siria, que publicamente fai alarde da capacidade dos seus mísiles balísticos para destruír os principais centros urbanos de Israel,- tamén son considerados actores irracionais. Desde hai un tempo vense librando unha guerra encuberta entre Israel e Irán. As mortes -supostamente perpetradas por Israel- de Imad Mughniyah, o xefe militar de Hezbollah e o aliado máis próximo de Irán na organización, hai dous anos, e máis recentemente de Mahmoud al-Mahbouh, o oficial de ligazón de Hamas coa forza Al-Quds das Gardas Revolucionarias de Irán, suxiren que a cadea non planificada de acontecementos podería desatar unha guerra real.
.
A fronte libanesa podería estalar si Hezbollah quixese vingar a morte de Mughniyah, ou simplemente como resultado dun exabrupto ante unha provocación, como en 2006. Se Irán e Siria logo decidisen apoiar a Hezbollah, podería desatarse un enfrontamento directo entre Israel e Irán. O que Israel planeou como un ataque preventivo contra Irán logo podería presentarse como un acto de autodefensa. O xeneral James Jones, asesor de seguridade nacional do presidente Obama, recentemente expuxo unha predición diferente pero que tampouco presaxia nada bo. A resposta de Irán á crecente presión internacional podería ser, dixo, lanzar un ataque contra Israel a través dos seus representantes, Hezbollah e Hamas. Estes ataques poderían dar lugar a unha conflagración rexional máis ampla.
.
As ameazas de guerra en Oriente Medio nunca deben subestimarse como baleiras. É máis, as profecías de guerra moitas veces demostraron autocumplirse. Pero os esforzos extraordinarios de Estados Unidos por frear a Israel talvez non sexan suficientes para impedir unha calamidade. Os días da Pax Americana na rexión xa terminaron, o que significa que evitar unha explosión rexional requirirá mobilizar aos principais actores internacionais que están a favor das solucións diplomáticas para o conflito árabe-israelí e para a procura de Irán de converterse nun socio lexítimo nun novo sistema rexional
.
En todo Oriente Medio, está a cobrar forza unha crenza xeneralizada: a guerra é inevitábel. Algúns ven a guerra coma unha maneira de resolver unha situación cada vez máis empantanada e sacudir unha orde rexional disfuncional cuxos principais actores non só están en desacordo, senón que tamén son incapaces de resolver as carencias de lexitimidade dos seus respectivos réximes. Unha descarga de comentarios incendiarios entre Israel e tanto Siria como Hezbollah alimentou as ansiedades sobre a posibilidade dunha guerra na fronteira norte de Israel. O nivel de sensibilidade é tal que a tensión máis recente foi iniciada polos sirios, que malinterpretaron como unha ameaza o chamado do ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, a iniciar as negociacións de paz precisamente para previr "unha guerra rexional xeneralizada". O líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, por primeira vez advertiu explicitamente aos israelís que unha nova rolda de conflito xa non estaría limitada a un enfrontamento israelí-libanés, senón que involucraría a todo o "eixo de confrontación" rexional -Siria, Irán, Hezbollah e Hamas-. Isto tamén sucedería si Israel dese renda solta á súa Forza Aérea contra as instalacións nucleares de Irán. É máis, Nasrallah deixou en claro que a "Doutrina Dahyia" de Israel de total devastación do Líbano en caso de guerra recibiría unha resposta do mesmo tenor.
.
A perspectiva dunha conflagración en Oriente Medio deu lugar a unha ponte aérea de altos funcionarios norteamericanos a Israel para advertir sobre as consecuencias devastadoras que podería ter un ataque israelí a Irán. De feito, o principal desafío da administración Obama nestes días non son as negociacións pola paz, senón como manexar e evitar o conflito rexional. O director da CIA, Leon Panetta, e o xefe do Estado Maior Conxunto, almirante Mike Abrandan, xa foron e viñeron, mentres que o vicepresidente Joe Biden e unha delegación de alto nivel do Departamento de Estado e do Consello de Seguridade Nacional faranse presentes en Xerusalén a principios de marzo. Con todo, evitar a guerra non será tarefa fácil, porque a mística de Barack Obama está xa desgastada no mundo árabe. A expectativa de que permitiría que os árabes, particularmente os sirios e os palestinos, recuperasen a súa terra sen recorrer ás armas resultou, segundo as súas propias palabras, pouco realista. Tampouco puido frear o impulso implacable de Irán por exercer unha hexemonía rexional, ou convencelo de que abandonase o intento de desenvolver armas nucleares.
.
Israel moi probablemente escoitará o consello de Estados Unidos e considerará un ataque preventivo a Irán só si se esgotan todos os medios diplomáticos, e despois de que as sancións acordadas non logren frear a marcha de Irán cara á obtención da bomba. Por máis inxustificado que pareza o comportamento militar tradicional de Israel aos ollos dos seus inimigos e críticos, Israel sempre baseou as súas accións militares en argumentos que se poidan xustificar. Isto parecería particularmente certo cando se trata dun ataque ás instalacións nucleares de Irán. A Israel non lle gustaría que o visen como o que botou a perder unha solución diplomática a unha disputa que, en calquera caso, non se pode resolver só por medios militares.
.
As guerras en Oriente Medio, debería lembrarse, iniciáronse aínda cando as partes realmente non as buscaban. A guerra de 1967 é un exemplo. As ansiedades de hoxe tamén están alimentadas por percepcións e medos, por preocupacións reais e imaxinadas. O desafío iraniano para a hexemonía estratéxica de Israel preséntase como unha ameaza existencial semellante ao Holocausto, e aos outros inimigos de Israel -Hezbollah, que cre que pode "pór fin á entidade sionista", e Siria, que publicamente fai alarde da capacidade dos seus mísiles balísticos para destruír os principais centros urbanos de Israel,- tamén son considerados actores irracionais. Desde hai un tempo vense librando unha guerra encuberta entre Israel e Irán. As mortes -supostamente perpetradas por Israel- de Imad Mughniyah, o xefe militar de Hezbollah e o aliado máis próximo de Irán na organización, hai dous anos, e máis recentemente de Mahmoud al-Mahbouh, o oficial de ligazón de Hamas coa forza Al-Quds das Gardas Revolucionarias de Irán, suxiren que a cadea non planificada de acontecementos podería desatar unha guerra real.
.
A fronte libanesa podería estalar si Hezbollah quixese vingar a morte de Mughniyah, ou simplemente como resultado dun exabrupto ante unha provocación, como en 2006. Se Irán e Siria logo decidisen apoiar a Hezbollah, podería desatarse un enfrontamento directo entre Israel e Irán. O que Israel planeou como un ataque preventivo contra Irán logo podería presentarse como un acto de autodefensa. O xeneral James Jones, asesor de seguridade nacional do presidente Obama, recentemente expuxo unha predición diferente pero que tampouco presaxia nada bo. A resposta de Irán á crecente presión internacional podería ser, dixo, lanzar un ataque contra Israel a través dos seus representantes, Hezbollah e Hamas. Estes ataques poderían dar lugar a unha conflagración rexional máis ampla.
.
As ameazas de guerra en Oriente Medio nunca deben subestimarse como baleiras. É máis, as profecías de guerra moitas veces demostraron autocumplirse. Pero os esforzos extraordinarios de Estados Unidos por frear a Israel talvez non sexan suficientes para impedir unha calamidade. Os días da Pax Americana na rexión xa terminaron, o que significa que evitar unha explosión rexional requirirá mobilizar aos principais actores internacionais que están a favor das solucións diplomáticas para o conflito árabe-israelí e para a procura de Irán de converterse nun socio lexítimo nun novo sistema rexional
Comentarios