Por Julián Schvindlerman
GInews
25 marzo 2010
25 marzo 2010
.
Si algo quedou en claro a partir do lamentable episodio relacionado á construción de novas casas no barrio de Ramat Shlomo, é que Israel está na máis completa soidade para enfrontar a ameaza nuclear iraniana. A Casa Branca non apoiará si unha incursión militar preventiva fose necesaria. Grazas á torpeza inconcibible dun burócrata do Ministerio de Interior israelí e á subseguinte reacción desproporcionada da administración americana, iso resulta evidente. Un goberno estadounidense proclive a crear a peor crise bilateral en décadas a partir dun asunto tan cotián como o dos asentamentos (neste caso específico, unha ampliación barrial dentro das fronteiras municipais de Jerusalem a mazás da Liña Verde), dificilmente esta disposto a brindar capital político ou doutra índole a un Israel enredado nunha contenda bélica maiúscula. Neste sentido entón, chapeau ao burócrata inútil de Shas que inadvertidamente botou luz sobre o verdadeiro estado das relacións Washington-Jerusalem.
A determinación estadounidense de case fomentar unha ruptura na súa "relación especial" co seu máis confiable aliado no Medio Oriente encaixa á perfección co novo enfoque demócrata cara a esta rexión. O presidente Barack Obama investiu un apreciable esforzo en seducir ás nacións árabes e islámicas e en ofender aos israelís desde que asumiu o control da Casa Branca. As súas visitas a Ankara, Ryhad e O Cairo durante o seu primeiro ano de goberno e a súa decisión de non visitar Jerusalem nese período, sumado aos discursos doces regalados a audiencias musulmás e a súa política de achegamento a Turquía, Siria e Irán, en contraste coa dureza das súas expresións relativas ás políticas de Israel, dan conta do xiro atroz acaecido en Washington desde que George W. Bush deixou a presidencia.
O primeiro indicio da nova política mesooriental americana xurdiu en maio do 2009 cando a flamante Secretaria de Estado Hillary Clinton fixo dos asentamentos israelís en zonas en disputa o punto nodal da disputa palestino-israelí. Entón declarou que o presidente Obama "quere ver un freo aos asentamentos; non a algúns asentamentos, non a postos afastados, non excepcións ao crecemento natural". O segundo indicio emerxeu coa actitude apaciguadora cara á República Islámica de Irán, con cuxos líderes o presidente Obama intercambiou cartas e ofreceu as bondades do espírito americano si tan só os ayatollahs desexasen abandonar as súas ambicións nucleares e imperiais no Medio Oriente. O terceiro indicio manifestouse coa sorprendente vinculación efectuada por Washington entre a cuestión nuclear iraniana e o proceso de paz entre israelís e palestinos, suxerindo que so o progreso neste último levaría a unha resolución do primeiro. Co transcurso do tempo a Administración USA pareceu retroceder deste esquema, até a aparición deste novo incidente que cabalmente demostrou que o presidente Obama deixou de ser un aliado (si é que algunha vez o foi) para converterse nun adversario de Israel.
O desenvolvemento dos eventos foi revelador. Coñecido o anuncio israelí durante a presenza en terra hebrea do Vicepresidente Joe Biden, este demorou unha hora e media a súa asistencia a unha cea formal na residencia do Primeiro Ministro e logo a súa oficina emitiu un comunicado que "condenou" a decisión israelí. A linguaxe diplomática empregada foi severa e atípico para referir a unha declaración burocrática dun país aliado. Ao día seguinte, Hillary Clinton mantivo unha tensa conversa de 43 minutos de duración co premier Benjamín Netanyahu na que esixiu que Israel demostre que "está comprometida con esta relación e co proceso de paz". O embaixador israelí en Washington foi convocado para dar explicacións ao Departamento de Estado, e EE.UU. sumou a súa voz a un comunicado de condena emitido polo Cuarteto do Medio Oriente que integran tamén Rusia, a Unión Europea e as Nacións Unidas. Envalentonados, os palestinos ameazaron con lanzar unha nova intifada, houbo choques entre forzas israelís e palestinas de Jerusalem a Jaffa en tanto que algúns foguetes comezaron a ser lanzados novamente desde a Franxa de Gaza provocando un morto nun kibbutz.
A escalada de violencia e renovada intransixencia palestina é resultado directo da decisión de Barack Obama de transformar a EE.UU., na caracterización do Wall Street Journal, "tal como os europeos fixérono, noutro bufete de avogados dos palestinos". É posible que a Casa Branca retroceda ou polo menos dilate, tal como debeu facer co seu grandilocuente anuncio de pechar o cárcere de Guantánamo nun ano, abandonar Iraq velozmente, e levar a xuízo civil en Manhattan a terroristas de Al-Qaeda. Pero o dano -á relación bilateral co seu máis estreito aliado, ao proceso de paz e á estabilidade do Medio Oriente- xa está feito. E o acto de deslealdade cara a Israel foi moi aleccionador.
A determinación estadounidense de case fomentar unha ruptura na súa "relación especial" co seu máis confiable aliado no Medio Oriente encaixa á perfección co novo enfoque demócrata cara a esta rexión. O presidente Barack Obama investiu un apreciable esforzo en seducir ás nacións árabes e islámicas e en ofender aos israelís desde que asumiu o control da Casa Branca. As súas visitas a Ankara, Ryhad e O Cairo durante o seu primeiro ano de goberno e a súa decisión de non visitar Jerusalem nese período, sumado aos discursos doces regalados a audiencias musulmás e a súa política de achegamento a Turquía, Siria e Irán, en contraste coa dureza das súas expresións relativas ás políticas de Israel, dan conta do xiro atroz acaecido en Washington desde que George W. Bush deixou a presidencia.
O primeiro indicio da nova política mesooriental americana xurdiu en maio do 2009 cando a flamante Secretaria de Estado Hillary Clinton fixo dos asentamentos israelís en zonas en disputa o punto nodal da disputa palestino-israelí. Entón declarou que o presidente Obama "quere ver un freo aos asentamentos; non a algúns asentamentos, non a postos afastados, non excepcións ao crecemento natural". O segundo indicio emerxeu coa actitude apaciguadora cara á República Islámica de Irán, con cuxos líderes o presidente Obama intercambiou cartas e ofreceu as bondades do espírito americano si tan só os ayatollahs desexasen abandonar as súas ambicións nucleares e imperiais no Medio Oriente. O terceiro indicio manifestouse coa sorprendente vinculación efectuada por Washington entre a cuestión nuclear iraniana e o proceso de paz entre israelís e palestinos, suxerindo que so o progreso neste último levaría a unha resolución do primeiro. Co transcurso do tempo a Administración USA pareceu retroceder deste esquema, até a aparición deste novo incidente que cabalmente demostrou que o presidente Obama deixou de ser un aliado (si é que algunha vez o foi) para converterse nun adversario de Israel.
O desenvolvemento dos eventos foi revelador. Coñecido o anuncio israelí durante a presenza en terra hebrea do Vicepresidente Joe Biden, este demorou unha hora e media a súa asistencia a unha cea formal na residencia do Primeiro Ministro e logo a súa oficina emitiu un comunicado que "condenou" a decisión israelí. A linguaxe diplomática empregada foi severa e atípico para referir a unha declaración burocrática dun país aliado. Ao día seguinte, Hillary Clinton mantivo unha tensa conversa de 43 minutos de duración co premier Benjamín Netanyahu na que esixiu que Israel demostre que "está comprometida con esta relación e co proceso de paz". O embaixador israelí en Washington foi convocado para dar explicacións ao Departamento de Estado, e EE.UU. sumou a súa voz a un comunicado de condena emitido polo Cuarteto do Medio Oriente que integran tamén Rusia, a Unión Europea e as Nacións Unidas. Envalentonados, os palestinos ameazaron con lanzar unha nova intifada, houbo choques entre forzas israelís e palestinas de Jerusalem a Jaffa en tanto que algúns foguetes comezaron a ser lanzados novamente desde a Franxa de Gaza provocando un morto nun kibbutz.
A escalada de violencia e renovada intransixencia palestina é resultado directo da decisión de Barack Obama de transformar a EE.UU., na caracterización do Wall Street Journal, "tal como os europeos fixérono, noutro bufete de avogados dos palestinos". É posible que a Casa Branca retroceda ou polo menos dilate, tal como debeu facer co seu grandilocuente anuncio de pechar o cárcere de Guantánamo nun ano, abandonar Iraq velozmente, e levar a xuízo civil en Manhattan a terroristas de Al-Qaeda. Pero o dano -á relación bilateral co seu máis estreito aliado, ao proceso de paz e á estabilidade do Medio Oriente- xa está feito. E o acto de deslealdade cara a Israel foi moi aleccionador.
Comentarios