Por Avi Issacharoff
Haaretz - 18.02.10
.
Unha absoluta falta de proporción. Esa é a maneira de describir a competencia salvaxe entre os medios de comunicación israelís á hora de criticar ao xefe do Mossad, Meir Dagan, tras o asasinato o mes pasado en Dubai do alto dirixente de Hamas, Mahmoud al-Mabhouh. E todo isto, a pesar do feito de que ninguén (á parte de Hamas) afirma que o Mossad está detrás do golpe. Parece que os comentaristas israelís non se molestaron por un momento en revisar a fondo os resultados da operación. Mahmoud al-Mabhouh era un dos homes crave de Hamas, unha peza central na ruta do contrabando de armas desde Irán a Gaza, se non toda a máquina en si mesma. O asasinato é un golpe mortal a Hamas e á súa imaxe, un feito que pode explicar o pánico visible dentro da organización nas últimas semanas. Nun mitin en Gaza o mércores, os organizadores mostraron un discurso gravado en vídeo polo xefe da á política de Hamas, Khaled Meshal, o cal podería converterse no próximo obxectivo. Mentres Meshal manifestaba que "o tempo de falar terminouse, e o momento de actuar chegou", enténdese que si os asasinos foron capaces de chegar até al-Mabhouh, tamén poden chegar até el.
Este pánico podería proporcionar unha resposta ás dúbidas israelís sobre "se o asasinato foi un éxito ou un fracaso lamentable". A conclusión é que foi un éxito, independentemente da organización responsable, xa que demostrou que o liderado de Hamas é transparente e pode ser infiltrado e ferido ás axencias de intelixencia internacionais. Os esforzos da organización, e do propio al-Mabhouh, para manter a súa identidade en segredo fracasaron. O impulso máis importante do asasinato, por parte do país finalmente responsable del, era danar a rede de tráfico de armas de Gaza. Cando foi asasinado, Mabhouh dirixíase a Sudán, onde, segundo informes de medios estranxeiros, Israel bombardeara un convoi de armas rumbo a Gaza.
Agora, antes de que Hamas poida renovar o contrabando, debe coñecer onde e que axencias de intelixencia penetraron a súa rede de contrabando, e si esta rede pode ser rehabilitada agora que foi exposta. Ademais, a operación serve como elemento disuasorio con posibles efectos na esfera diplomática. Israel (probablemente) está a enviar unha mensaxe moi clara a Hamas de que o retroceso na consecución dun acordo de intercambio de prisioneiros co obxectivo de liberar a Gilad Shalit, pode custarlle á organización a vida dos seus homes máis importantes. Ademais, a morte ten outro efecto disuasorio, Hamas, que se jacta das súas proezas militares, verase debilitado a ollos da poboación de Gaza. Por tanto, é absurdo chamar a esta operación un fracaso. O obxectivo operativo logrouse. Os asasinos volveron a casa con total seguridade (ademais de dous palestinos que, evidentemente, axudáronlles). Si, foron fotografados, pero sabían que esta era unha posibilidade. E non hai ningunha garantía de que esas fotografías mostren en realidade as súas verdadeiras caras.
A verdadeira -só aparente?- metedura de pata foi o uso de pasaportes europeos falsos cos nomes reais de cidadáns israelís coa dobre nacionalidade. Pero é difícil imaxinar calquera outro método polo cal os axentes estranxeiros poidan entrar e operar en territorio hostil. Os riscos son ben coñecidos: se os axentes son detidos, habería tensión co país cuxos pasaportes foron utilizados. Pero dado que estes axentes non foron capturados, non existen aínda probas irrefutables. Si os dous palestinos detidos en Dubai optan por "confesar" os seus lazos con Israel, poderían proporcionar unha pistola de fumarenta. Pero mesmo entón, as consecuencias son pouco probables que sexan dramáticas. Gran Bretaña e Irlanda emitiron protestas, pero o incidente é pouco probable que xere unha verdadeira crise de longa duración. Excepto, quizais, nos medios de comunicación europeos.
Haaretz - 18.02.10
.
Unha absoluta falta de proporción. Esa é a maneira de describir a competencia salvaxe entre os medios de comunicación israelís á hora de criticar ao xefe do Mossad, Meir Dagan, tras o asasinato o mes pasado en Dubai do alto dirixente de Hamas, Mahmoud al-Mabhouh. E todo isto, a pesar do feito de que ninguén (á parte de Hamas) afirma que o Mossad está detrás do golpe. Parece que os comentaristas israelís non se molestaron por un momento en revisar a fondo os resultados da operación. Mahmoud al-Mabhouh era un dos homes crave de Hamas, unha peza central na ruta do contrabando de armas desde Irán a Gaza, se non toda a máquina en si mesma. O asasinato é un golpe mortal a Hamas e á súa imaxe, un feito que pode explicar o pánico visible dentro da organización nas últimas semanas. Nun mitin en Gaza o mércores, os organizadores mostraron un discurso gravado en vídeo polo xefe da á política de Hamas, Khaled Meshal, o cal podería converterse no próximo obxectivo. Mentres Meshal manifestaba que "o tempo de falar terminouse, e o momento de actuar chegou", enténdese que si os asasinos foron capaces de chegar até al-Mabhouh, tamén poden chegar até el.
Este pánico podería proporcionar unha resposta ás dúbidas israelís sobre "se o asasinato foi un éxito ou un fracaso lamentable". A conclusión é que foi un éxito, independentemente da organización responsable, xa que demostrou que o liderado de Hamas é transparente e pode ser infiltrado e ferido ás axencias de intelixencia internacionais. Os esforzos da organización, e do propio al-Mabhouh, para manter a súa identidade en segredo fracasaron. O impulso máis importante do asasinato, por parte do país finalmente responsable del, era danar a rede de tráfico de armas de Gaza. Cando foi asasinado, Mabhouh dirixíase a Sudán, onde, segundo informes de medios estranxeiros, Israel bombardeara un convoi de armas rumbo a Gaza.
Agora, antes de que Hamas poida renovar o contrabando, debe coñecer onde e que axencias de intelixencia penetraron a súa rede de contrabando, e si esta rede pode ser rehabilitada agora que foi exposta. Ademais, a operación serve como elemento disuasorio con posibles efectos na esfera diplomática. Israel (probablemente) está a enviar unha mensaxe moi clara a Hamas de que o retroceso na consecución dun acordo de intercambio de prisioneiros co obxectivo de liberar a Gilad Shalit, pode custarlle á organización a vida dos seus homes máis importantes. Ademais, a morte ten outro efecto disuasorio, Hamas, que se jacta das súas proezas militares, verase debilitado a ollos da poboación de Gaza. Por tanto, é absurdo chamar a esta operación un fracaso. O obxectivo operativo logrouse. Os asasinos volveron a casa con total seguridade (ademais de dous palestinos que, evidentemente, axudáronlles). Si, foron fotografados, pero sabían que esta era unha posibilidade. E non hai ningunha garantía de que esas fotografías mostren en realidade as súas verdadeiras caras.
A verdadeira -só aparente?- metedura de pata foi o uso de pasaportes europeos falsos cos nomes reais de cidadáns israelís coa dobre nacionalidade. Pero é difícil imaxinar calquera outro método polo cal os axentes estranxeiros poidan entrar e operar en territorio hostil. Os riscos son ben coñecidos: se os axentes son detidos, habería tensión co país cuxos pasaportes foron utilizados. Pero dado que estes axentes non foron capturados, non existen aínda probas irrefutables. Si os dous palestinos detidos en Dubai optan por "confesar" os seus lazos con Israel, poderían proporcionar unha pistola de fumarenta. Pero mesmo entón, as consecuencias son pouco probables que sexan dramáticas. Gran Bretaña e Irlanda emitiron protestas, pero o incidente é pouco probable que xere unha verdadeira crise de longa duración. Excepto, quizais, nos medios de comunicación europeos.
Comentarios