Por Ari Shavit
Haaretz
.
O gato está fóra da bolsa: Palestina, toda Palestina. De pé, ante 100.000 persoas no centro de Gaza, Ismail Haniyeh declarou esta semana o obxectivo do movemento Hamas. O primeiro ministro moderado da facción moderada do movemento relixioso palestino anunciou publicamente a solución de paz que propón o seu goberno. A solución definitiva non é o liberación total da Franxa de Gaza ou un Estado palestino. Trátase da liberación de toda Palestina. Haniyeh, non o dixo abertamente, pero as súas palabras son moi claras. Hamas esixe Ramle e Lod, Haifa e Jaffa, Abu Kabir e Sheikh Munis. Tamén esixe o territorio sobre o que se escribiu e imprimiu este artigo, o país onde se sitúa a redacción do Haaretz e onde atópase a súa planta de impresión. A terra, toda a terra. A gran Palestina.
.
Durante os últimos anos, un gran número de expertos prometéronnos que Hamas non ía en serio. Hamas só xogaba a parecer duro, pero as súas intencións son nobres: un alto o fogo, asumir a Liña Verde, a convivencia. Vivir e deixar vivir. Pero ningunha mensaxe transmitida por calquera alto cargo de Hamas a calquera diplomático a porta pechada se parece ao obxectivo anunciado pola mensaxe que Haniyeh transmitiu ás masas. O que conta unicamente é a declaración franca e directa que o líder palestino dirixiu ao seu pobo. Palestina, toda Palestina. É dicir, cada anaco de terra israelí na que viva calquera cidadán israelí. A súa casa, a vosa casa, a nosa casa. A terra baixo os nosos pés. Aparentemente, o Presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, representa unha alternativa a Hamas. Hai dous días, Abbas dixo ao Haaretz que un acordo podería acadarse en seis meses.
.
Hai un pequeno problema: cousas similares dixo xa cando se formulou o Acordo Beilin-Abbas no 1995. Cousas parecidas tamén dixo en vésperas de Camp David no 2000. Cousas semellantes foron prometidas cando a Iniciativa de Xenebra se asinou no 2003. Cousas equivalentes nos aseguraron cando Israel foi a Annapolis no 2007. Pero cada vez que un dirixente israelí deu un paso significativo cara a Abbas, Abbas desfixose en evasivas. E así ate o día de hoxe, pois Abbas non respondeu aínda positivamente á oferta do 100% que lle fixo o exprimeiro ministro Ehud Olmert fai 15 meses. Podemos entender por que Abbas sospeita do Primeiro Ministro Benjamin Netanyahu e do Ministro de Asuntos Exteriores Avigdor Lieberman. Pero é imposible comprender por que Abbas eludiu unha vez máis a Olmert, ao ministro de Defensa, Ehud Barak, e ao ex presidente de Meretz, Yossi Beilin, ou por que o "líder da paz "dos palestinos nunca asinou un acordo de paz que ofreza un proxecto ou un compromiso de paz. O ministro Benny Begin ten razón cando di que, á súa maneira, Fatah tamén é un movemento que preconiza unha Gran Palestina. Outros din que a razón estriba en que Abbas é un refuxiado de Safed, e que nunca renunciará ao dereito de retorno.
.
Algúns argumentan que Abbas quere pero non pode, e outros cren que pode, pero non quere. Calquera que sexa o caso, Mahmoud Abbas parece ser o vivo exemplo do espellismo da paz. El estivo falando da solución de dous estados durante os últimos 21 anos, pero sen estar disposto a pagar o prezo que os palestinos deberán pagar a fin de aplicar a solución de dous estados. A verdade é dura. O mantemento da ocupación supón a destrución de Israel. Socava a ética de Israel e os seus fundamentos democráticos e diplomáticos. Porén, tanto Hamas como Fatah están facendo moi difícil pór fin á ocupación. Por un lado, Hamas controla a Franxa de Gaza e ármase ate os dentes, e ao gozar do apoio de cerca dun terzo dos palestinos ten o dereito de vetar calquera avance diplomático. Doutra banda, Fatah rexeita recoñecer o estado da nación xudía e opónse a un estado palestino desmilitarizado, polo que non hai posibilidade dun tratado de paz. Haniyeh e Abbas están empurrando a Israel cara a unha trampa, cada un á súa maneira. Só os inxenuos cren que outras negociacións adicionais sobre un acordo definitivo evitarán que Israel caia na trampa. Pero a alternativa a un acordo de paz definitivo e final tampouco pode ser a continuación do statu quo actual.
.
A alternativa é unha iniciativa de Israel. O plan de Shaul Mofaz é unha posibilidade, unha segunda retirada (unilateral) é outra. En calquera caso, Israel debe facer fronte á ameaza existencial que representa a ocupación por conta propia. O tempo esgótase e a escritura aínda está fresca no muro. "Palestina", o muro é teimudo, "toda a gran Palestina".
Comentarios