GEES 2 de Outubro 2009
Descargar PDF
.
Irán representa a ameaza máis grave para a existencia de Israel. Esta afirmación, que calquera analista de seguridade e defensa israelí compartiría, non é o resultado dunha valoración persoal senón dun conxunto de feitos evidentes para todos. O reelecto presidente iraniano afirmou e repetiu que Israel debe "desaparecer do mapa" á vez que negou o feito histórico da Shoah, o exterminio sistemático de seis millóns de xudeus por parte do goberno dunha das nacións máis avanzadas e desenvolvidas do planeta. Irán está a desenvolver un importante programa de mísiles de curto, medio e longo alcance. Os actuais mísiles de medio alcance están capacitados para golpear sobre territorio israelí.
.
Irán representa a ameaza máis grave para a existencia de Israel. Esta afirmación, que calquera analista de seguridade e defensa israelí compartiría, non é o resultado dunha valoración persoal senón dun conxunto de feitos evidentes para todos. O reelecto presidente iraniano afirmou e repetiu que Israel debe "desaparecer do mapa" á vez que negou o feito histórico da Shoah, o exterminio sistemático de seis millóns de xudeus por parte do goberno dunha das nacións máis avanzadas e desenvolvidas do planeta. Irán está a desenvolver un importante programa de mísiles de curto, medio e longo alcance. Os actuais mísiles de medio alcance están capacitados para golpear sobre territorio israelí.
.
.Aínda que Israel dispón dunhas boas defensas anti mísiles, un ataque masivo podería lograr que un ou máis mísiles penetrasen caendo sobre zonas habitadas. Irán ten en marcha un programa nuclear que tratou de ocultar aos organismos internacionais. Aínda que o Goberno insistiu en que o seu obxectivo é civil, o segredo co que veu traballando e a súa negativa a negociar o seu futuro coas grandes potencias fai sospeitar que as súas intencións reais son militares. Irán defende unha interpretación radical do islam á vez que rivaliza con Arabia Saudita e Exipto polo liderado do mundo musulmán. Neste contexto hai que entender a súa estreita colaboración con Hezbolláh en Líbano e Hamás en Palestina. Nin unha nin outra recoñecen o dereito a existir de Israel e ambas provocaron as dúas últimas campañas militares de Israel. A través da Garda Revolucionaria, o réxime dos aiatolás forma e dota a estas organizacións para que lideren o movemento islamita contra os gobernos moderados, utilizando a causa de Israel como elemento de cohesión da sociedade musulmá no seu propio beneficio. Os programas de mísiles e nuclear de Irán teñen como finalidade, en primeira instancia, dotarse dun mecanismo de disuasión que lles permita seguir intervindo en asuntos internos doutros países, apoiando a milicias terroristas como as citadas, e, en segunda instancia, ser un medio para atacar a aqueles Estados que consideran inimigos, como é o caso de Israel, obxecto favorito da súa propaganda política.
.
.Os sucesivos gobernos de Israel reiteraron a gravidade da ameaza que Irán supón para a súa seguranza e para a doutros moitos Estados veciños entre os que nos atopamos os propios europeos. Se Irán viola o réxime de non proliferación estaremos ante unha grave crise deste mecanismo esencial para o control de armamento; moi probablemente produciranse outras violacións, que farán deste mundo un lugar moito máis inseguro do que foi até hoxe. As grandes potencias e o Consello de Seguridade fixéronse eco destas declaracións e recoñeceron a gravidade da crise. Con todo, os intereses políticos e económicos de Rusia e China levaron a estas dúas grandes potencias a bloquear a aprobación de sancións efectivas contra Irán, sancións que forzasen ao réxime dos aiatolás a reconsiderar as súas prioridades. Os europeos mostraron o seu rexeitamento ao uso da forza, o que en perspectiva iraniana supuxo outra garantía de que, ao final, o cerco internacional non sería ningún impedimento para o logro dos seus obxectivos. Estados Unidos ameazou co uso da forza, pero os seus problemas en Iraq e Afganistán, a súa soidade diplomática e o feito nada desdeñable de que era o Estado menos ameazado polos mísiles iranianos levou ao entón presidente Bush a pospor sine die unha acción de forza. O actual presidente Obama está a tratar de establecer unha nova relación co islam e considera moi contraproducente para este fin unha acción militar contra as instalacións nucleares iranianas.
.
.O feito de que Irán podería reaccionar tratando de desestabilizar Iraq e Afganistán ou provocar un peche do tráfico marítimo no Golfo Pérsico son elementos que tamén se tiveron moi en conta. Obama tratou infrutuosamente de establecer un diálogo estratéxico cos dirixentes de Teherán e agora busca contrarreloxo unha vía diplomática desde a que negociar a renuncia iraniana a dotarse dun programa nuclear para usos militares. O tempo xoga a favor de Irán, que se atopa moi preto de lograr os seus obxectivos militares. Estados Unidos non considera nestes momentos o uso da forza e a posibilidade de que Irán ceda ou de que o Consello de Seguridade aprobe sancións realmente efectivas son remotas. Os aiatolás están a gañar esta batalla, sábeno, celébrano e non parece que lles trema o pulso neste tramo final. A situación de Israel é de dramática soidade. As declaracións de Netanyahu dando a entender a sintonía coa Administración Obama non responden á realidade. O Goberno norteamericano subordina no curto prazo a súa relación preferente con Israel á apertura ao Mundo Árabe. Cren que só así se garantirá no futuro a seguridade de Israel, pero esta afirmación responde máis a elucubracións teóricas que a realidades estratéxicas.
.
.Doutra banda, a administración Obama non está disposta a abrir unha nova fronte militar nin a entorpecer as súas relacións con Europa, Rusia e China por unha acción de forza contra Irán. De novo elucubracións teóricas lévanlles a pensar que só desde un novo entendemento con europeos, Rusia e China será posible reverter o programa nuclear iraniano. No curto prazo Obama parece disposto a aceptar un Irán nuclear. Israel pode lanzar un ataque sobre as instalacións nucleares iranianas, pero a súa efectividade sería limitada polo escaso número de voos que podería realizar. Doutra banda, o custo diplomático sería altísimo. O Goberno Netanyahu sería presentado como un obstáculo para a paz mundial, como un elemento de desorde e tensión merecedor de sancións económicas e diplomáticas. A clase dirixente israelí está a facerse á idea de que terá que vivir baixo unha ameaza nuclear, para o que terá que desenvolver as súas capacidades militares en terreos vitais como os escudos antimísiles. Oriente Medio entrou nunha nova etapa, caracterizada polo auxe do islamismo, a rivalidade xiíta-sunnita e a proliferación de armas de destrución masiva. A paz está hoxe máis lonxe que nunca.
Descargar PDF
Descargar PDF
Comentarios