Por Daniel Alaluf
(Desde Jerusalem)
Artigo publicado na revista Horizonte Web
.
O descubrimento dunha nova central nuclear iraniana -que aceleraría notablemente o enriquecemento de uranio necesario para conseguir unha bomba nuclear- acurta os prazos para tomar medidas máis concretas contra o réxime teocrático iraniano, que xa non pode ocultar o fin bélico do seu programa atómico. Lonxe da intención de facer "futurismo" ou "astroloxía política", o autor da seguinte análise, expón escenarios posibles -nos terreos militar e económico- ante unha hipotética confrontación directa entre o Estado de Israel e a República Islámica de Irán.
.
Baixo a cómplice mirada do mundo, Irán conseguiu outro importante logro a fin de converterse nunha ameazante potencia nuclear: a acumulación dunha cantidade suficiente de uranio de baixo enriquecemento (LEU), 25 kg, que permitelle o futuro enriquecemento do mesmo a fin de producir uranio altamente enriquecido (HEU). Esta cantidade é considerada suficiente para producir un dispositivo explosivo nuclear. Este obxectivo, que foi conseguido antes do prognosticado polos analistas occidentais, débese á alta eficiencia do programa nuclear iraniano e ao grande número de centrifugadoras que realizan a operación de enriquecemento. A oposición á existencia de Israel foi un punto central na política exterior iraniana desde o nacemento da Republica Islámica en 1979 (a pesar da existencia dalgunha cooperación táctica entre os países nos anos 80 durante a guerra Iraq-Irán) Israel segue de cerca a carreira armamentista iraniana con gran preocupación.
.
Os constantes chamados do presidente persa, Mahmoud Ahmadinejad, para destruír ao Estado de Israel, a negación do Holocausto, a designación de Ahmad Vahidi como Ministro de Defensa, quen se atopa en busca pola Interpol por serias sospeitas de ter levado a cabo -entre outros- o brutal atentado contra a sede da comunidade xudía de Buenos Aires (AMIA) en xullo de 1994, e por último a revelación da nova planta de enriquecemento de uranio reforzan a desconfianza. Se Irán continúa coa súa estratexia actual mediante a cal estira as negociacións cos Estados Unidos mentres prosegue coa produción de uranio as opcións do Estado Xudeu ven cada vez máis reducidas. Pode Israel aceptar a existencia dun Irán nuclear? O consenso no mapa político-ideolóxico israelí é completo. Ningún partido político israelí acepta esta ameaza. Aínda que Israel daralle tempo aos Estados Unidos para tentar resolver a cuestión por medios puramente diplomáticos, como o desexa o presidente estadounidense, a pregunta é: canto tempo pode conceder Israel? E a segunda gran pregunta é: Que pasaría se Israel ataca as instalacións atómicas iranianas tal como fixera en 1981 en Iraq?
.
Posibles escenarios militares e económicos
.
Para levar a cabo unha operación militar deste tipo Israel deberá considerar varios factores, principalmente o momento indicado para levar a cabo devandita empresa e a envergadura da mesma. Unha simple análise primaria lévanos a prever cales poderían ser as respostas do réxime fundamentalista iraniano. Irán ten, aparentemente, a capacidade de responder en dous ámbitos paralelos: o económico e o militar. No ámbito económico, a principal arma do réxime iraniano é o alto control sobre a produción mundial de cru que posúe. A primeiro resposta podería ser diminuír ou mesmo deter por decisión propia a exportación de petróleo. Esta medida, similar á tomada en 1807 por Thomas Jefferson cando impuxese un auto embargo ás exportacións estadounidenses a fin de protexer os envíos do seu país ante as constantes intervencións francesas e británicas (política que danou máis á economía estadounidense que ás europeas), destruiría por completo a xa precaria economía iraniana. Polo que se pode deducir que Irán optaría por deter as súas vendas a aqueles países aliados a Israel (EEUU e algúns países europeos) mentres que seguiría vendendo ouro negro a Rusia e China.
Para levar a cabo unha operación militar deste tipo Israel deberá considerar varios factores, principalmente o momento indicado para levar a cabo devandita empresa e a envergadura da mesma. Unha simple análise primaria lévanos a prever cales poderían ser as respostas do réxime fundamentalista iraniano. Irán ten, aparentemente, a capacidade de responder en dous ámbitos paralelos: o económico e o militar. No ámbito económico, a principal arma do réxime iraniano é o alto control sobre a produción mundial de cru que posúe. A primeiro resposta podería ser diminuír ou mesmo deter por decisión propia a exportación de petróleo. Esta medida, similar á tomada en 1807 por Thomas Jefferson cando impuxese un auto embargo ás exportacións estadounidenses a fin de protexer os envíos do seu país ante as constantes intervencións francesas e británicas (política que danou máis á economía estadounidense que ás europeas), destruiría por completo a xa precaria economía iraniana. Polo que se pode deducir que Irán optaría por deter as súas vendas a aqueles países aliados a Israel (EEUU e algúns países europeos) mentres que seguiría vendendo ouro negro a Rusia e China.
.
O impacto desta medida sería inmediato na economía mundial.
.
A segunda medida económica podería ser o peche do Estreito de Ormuz. Esta angosta pasaxe, de 100 Km. de ancho, que conecta o Golfo de Ares localizado ao sueste e ao Golfo Pérsico ao suroeste, tendo na súa costa norte a Irán e na súa costa sur aos Emiratos Árabes e ao enclave omaní de Musandam. Estímase que aproximadamente o 40 % da produción petrolífera mundial pasa por este pequeno estreito. Aínda que Irán podería efectuar o peche do mesmo tras un ataque israelí, esta medida enfrontaríao inmediatamente coa EE.UU. e Europa arriscándose a ser posteriormente atacado por unha coalición occidental liderada polo país americano. Demais está dicir que ningún tipo de enfrontamento directo cos EEUU é conveniente para o réxime dos Ayatollas. A primeira opción militar coa que conta Irán, é atacar a Israel con mísiles. Aínda que esta opción é viable, máis aínda se consideramos os últimos ensaios balísticos realizados pola república islámica (o mísil Shiaab 3), non é factible que sexa levada a cabo. Aínda se Irán utilizase os seus mísiles e a súa forza aérea, o dano que pode provocarlle ao Estado de Israel non xustifica o risco de devandita acción.
.
A resposta sería letal.
.
Un ataque iraniano daría a Israel a posibilidade e xustificación para usar todo o seu arsenal -que podería incluír armamento non convencional- contra este país que declara constantemente a súa vontade de eliminalo. A segunda opción militar coa que conta o réxime iraniano sería incrementar o apoio ao terrorismo mundial. Está opción, mediante a cal levarían a cabo ataques contra obxectivos americano
s e/ou israelís sempre é viable para este país. Pero, tendo en conta que as fontes de intelixencia estadounidenses nos EEUU e Europa son hoxe en día altamente efectivas e dado que a resposta estadounidense a un ataque contra os seus intereses no seu territorio pode ser de gran magnitude, isto reduce a opción a realizar este tipo de ataques só dentro de Medio Oriente. Aínda que Irán mantén un conflito retórico cos Estados Unidos a nivel operativo prefire atacar obxectivos máis débiles. O punto anterior abre a posibilidade para que se realicen ataques terroristas contra Israel por vía dos grupos terroristas Hamas e Hezbolláh. A lóxica indica que esta sería a opción máis favorable para o réxime iraniano. Series de atentados en Israel e ataques con mísiles desde o sur do Líbano e a Franxa de Gaza sería un dos métodos máis efectivos que pode aplicar Irán por medio dos seus aliados, mentres que unha contundente resposta israelí nestas dúas rexións traería consigo, como é habitual, primeiro o visto e prace da comunidade internacional e inmediatamente a condena destes mesmos actores. Desta forma Irán conseguiría obter unha confusión mediática por medio da cal tentaría situarse no rol de vítima mentres que o Estado xudeu pasaría a ser o vitimario que "ataca a pobres civís inocentes". Irán poderá tamén brindar apoio aos talibáns en Afganistán e á maioría Shiíta en Iraq, a fin de actuar dunha forma aínda máis daniña e organizada contra as forzas estadounidenses nestes dous países, pero esta opción preséntase un tanto máis complexa para o país persa.
s e/ou israelís sempre é viable para este país. Pero, tendo en conta que as fontes de intelixencia estadounidenses nos EEUU e Europa son hoxe en día altamente efectivas e dado que a resposta estadounidense a un ataque contra os seus intereses no seu territorio pode ser de gran magnitude, isto reduce a opción a realizar este tipo de ataques só dentro de Medio Oriente. Aínda que Irán mantén un conflito retórico cos Estados Unidos a nivel operativo prefire atacar obxectivos máis débiles. O punto anterior abre a posibilidade para que se realicen ataques terroristas contra Israel por vía dos grupos terroristas Hamas e Hezbolláh. A lóxica indica que esta sería a opción máis favorable para o réxime iraniano. Series de atentados en Israel e ataques con mísiles desde o sur do Líbano e a Franxa de Gaza sería un dos métodos máis efectivos que pode aplicar Irán por medio dos seus aliados, mentres que unha contundente resposta israelí nestas dúas rexións traería consigo, como é habitual, primeiro o visto e prace da comunidade internacional e inmediatamente a condena destes mesmos actores. Desta forma Irán conseguiría obter unha confusión mediática por medio da cal tentaría situarse no rol de vítima mentres que o Estado xudeu pasaría a ser o vitimario que "ataca a pobres civís inocentes". Irán poderá tamén brindar apoio aos talibáns en Afganistán e á maioría Shiíta en Iraq, a fin de actuar dunha forma aínda máis daniña e organizada contra as forzas estadounidenses nestes dous países, pero esta opción preséntase un tanto máis complexa para o país persa..
As medidas internacionais
.
A nova planta de enriquecemento de uranio demostra que Irán continúa enganando a Occidente e fortalece a postura israelí, o descubrimento desta planta servirá para acelerar as sancións internacionais contra o réxime iraniano. A ameaza dun ataque israelí preocupa tanto aos estadounidenses como aos europeos. Esta preocupación pode ser tamén un excelente motivo para que a comunidade internacional esperte e actúe mái
s efectivamente fronte á ameaza iraniana. A política actual do presidente Obama atópase lonxe dunha acción militar contra Irán. As diferentes sancións que unha coalición Occidental, liderada polos Estados Unidos, poden xerar un efecto devastador sobre a precaria economía do país. Este tipo de política estadounidense pon en graves problemas ao presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad, dado que necesita un inimigo externo a fin de distraer a atención do pobo dos fracasos económicos e políticos do seu réxime e evitar as crecentes divisións internas existentes no país (tal como puido ser observado tras as últimas eleccións) En ausencia deste inimigo, e cos Estados Unidos tendo descartado a opción militar, a opción máis lóxica para o presidente iraniano é tentar identificar ao Estado de Israel como unha ameaza constante e proclamarse na súa contra cada día máis. Polo lado israelí, o seu premier Biniamin Netanyahu pertencente á dereita israelí, vese na obriga de responder ameazante ás acusacións do presidente iraniano, xerando un fluído conflito retórico entre ambos países. é viable un ataque? Tendo en conta as posibles consecuencias dun ataque contra Irán, a viabilidade do mesmo é altamente dubidosa. Napoleón adoitaba dicir que para comprender a política e as accións dun país hai que observar antes de nada onde se atopa este situado no mapa. O inmediato peche do Estreito de Ormuz xeraría un aumento nos prezos do cru, isto podería desencadear unha crise económica mundial. A fin de evitar isto, os Estados Unidos deberían conquistar partes do país, e neste momento no medio das batallas en Afganistán e Iraq, isto non sería posible. Mentres que a maioría das elites árabes verían con ollos moi positivos un ataque israelí sobre Irán, a opinión pública nestes países claramente o condenaría. Aínda que Iraq é o único Estado árabe con maioría Shiíta, existen importantes comunidades shiítas nos Emiratos Árabes e en Arabia Saudita. Un ataque israelí sería altamente preocupante para os líderes destes países. Tendo en conta os factores antes mencionados, a Administración de Obama atópase nunha situación crítica fronte a esta nova rolda de negociacións co réxime iraniano. Mentres que sectores da dereita estadounidense apoian un hipotético ataque, os motivos para non levalo a cabo son máis que suficientes. Pero, todos os escenarios antes mencionados convértense en aínda máis perigosos cun Irán nuclear e isto lévanos a preguntarnos novamente: canto tempo poderá esperar Israel?
s efectivamente fronte á ameaza iraniana. A política actual do presidente Obama atópase lonxe dunha acción militar contra Irán. As diferentes sancións que unha coalición Occidental, liderada polos Estados Unidos, poden xerar un efecto devastador sobre a precaria economía do país. Este tipo de política estadounidense pon en graves problemas ao presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad, dado que necesita un inimigo externo a fin de distraer a atención do pobo dos fracasos económicos e políticos do seu réxime e evitar as crecentes divisións internas existentes no país (tal como puido ser observado tras as últimas eleccións) En ausencia deste inimigo, e cos Estados Unidos tendo descartado a opción militar, a opción máis lóxica para o presidente iraniano é tentar identificar ao Estado de Israel como unha ameaza constante e proclamarse na súa contra cada día máis. Polo lado israelí, o seu premier Biniamin Netanyahu pertencente á dereita israelí, vese na obriga de responder ameazante ás acusacións do presidente iraniano, xerando un fluído conflito retórico entre ambos países. é viable un ataque? Tendo en conta as posibles consecuencias dun ataque contra Irán, a viabilidade do mesmo é altamente dubidosa. Napoleón adoitaba dicir que para comprender a política e as accións dun país hai que observar antes de nada onde se atopa este situado no mapa. O inmediato peche do Estreito de Ormuz xeraría un aumento nos prezos do cru, isto podería desencadear unha crise económica mundial. A fin de evitar isto, os Estados Unidos deberían conquistar partes do país, e neste momento no medio das batallas en Afganistán e Iraq, isto non sería posible. Mentres que a maioría das elites árabes verían con ollos moi positivos un ataque israelí sobre Irán, a opinión pública nestes países claramente o condenaría. Aínda que Iraq é o único Estado árabe con maioría Shiíta, existen importantes comunidades shiítas nos Emiratos Árabes e en Arabia Saudita. Un ataque israelí sería altamente preocupante para os líderes destes países. Tendo en conta os factores antes mencionados, a Administración de Obama atópase nunha situación crítica fronte a esta nova rolda de negociacións co réxime iraniano. Mentres que sectores da dereita estadounidense apoian un hipotético ataque, os motivos para non levalo a cabo son máis que suficientes. Pero, todos os escenarios antes mencionados convértense en aínda máis perigosos cun Irán nuclear e isto lévanos a preguntarnos novamente: canto tempo poderá esperar Israel?.
Daniel Alaluf
Comentarios