Por Ben Cohen
ZWord - 17.09.09
.
Velaquí un par de pasaxes crave do informe sobre o conflito de Gaza do completamente desacreditado Consello de Dereitos Humanos da ONU:
.
"Mentres o Goberno israelí pretendeu retratar as súas operacións esencialmente como unha resposta aos ataques con foguetes nun exercicio do seu dereito á autodefensa, a Misión considera que o plan se dirixiu, polo menos en parte, a un obxectivo diferente: ao pobo de Gaza no seu conxunto... os feitos realizados polas forzas israelís e as palabras dos líderes militares e políticos antes e durante as operacións indican que, no seu conxunto, baseábase nunha política deliberada de utilización dunha forza desproporcionada cuxo obxecto non era o inimigo, senón a "infraestrutura de apoio?. "Na práctica, isto parece significar a poboación civil".
.
.
.
Esta afirmación - esencialmente, de que Israel estaba a librar unha guerra contra todo home, muller e neno de Gaza - é simplemente asombrosa. Case 1,5 millóns de persoas viven en Gaza. Nunha guerra, supostamente dirixida contra os civís, sería de esperar que o número de vítimas mortais non combatentes fose astronómico. Segundo o Centro Palestino para os Dereitos Humanos, 1.284 palestinos foron asasinados, dos cales 894 eran civís, un 70%. Así que, segundo esas cifras, os civís constituían a maioría decisiva das vítimas. Agora ben, cabe sinalar que outros cálculos das vítimas civís son menores: de acordo co IDF, houbo 1.166 vítimas mortais, dos cales o 25% eran civís, mentres que a ONG israelí B'Tselem, afirmou que houbo 1.382 vítimas mortais, dos cales o 56% eran civís [contando, como os palestinos, como civís aos policias mortos, moitos dos cales foron reivindicados e homenaxeados posteriormente por Hamas como membros do seu brazo armado]. Pero mesmo así, e se tendemos cara ao aumento desas estimacións, os números non xustifican nin remotamente a afirmación de que as forzas israelís pasaron máis de tres semanas atacando deliberadamente a civís nunha das zonas máis densamente poboadas do planeta. Como o coronel Richard Kemp observou - un veterano do Exército británico que serviu en Afganistán e Iraq:
."Falei dos considerables esforzos británicos e estadounidenses para operar dentro das leis da guerra e para reducir as vítimas civís innecesarias. Pero, e o IDF? O exército israelí enfróntase a todos eses retos dos que falei, e a moitos máis. Non só porque a capacidade militar de Hamas é deliberadamente situada detrás da poboación civil, utilizándoa como un escudo humano, e non só polo emprego de Hamas dunha gama de tácticas insurxentes a través dela. Tamén ordenou e forzou cando foi necesario a homes, mulleres e nenos da súa propia poboación a quedar en lugares que sabían que estaban a piques de ser atacados polo IDF. Era unha loita contra un inimigo que está a tratar deliberadamente de sacrificar á súa propia xente, que deliberadamente trata de atraer ao inimigo para que mate aos seus propios civís inocentes. E Hamas, como Hezbolláh, tamén é moi experto na condución da axenda dos medios de comunicación.
Sempre haberá xente disposta a dar entrevistas condenando ás forzas israelís por supostos crimes de guerra. Eles son expertos na posta en escena e en incidentes de distorsión. A súa xente a miúdo non ten máis opción que montar un espectáculo ante dos medios de comunicación do mundo que con tanta frecuencia demanda Hamas, mesmo ante a dor da morte. Cal é o outro desafío aos que se enfronta o IDF e ao que os británicos non teñen que facer fronte na mesma medida? Trátase dunha automática presunción pauloviana por parte de moitos medios de comunicación internacionais e de grupos internacionais dos dereitos humanos, de que o IDF excédese, que abusa dos dereitos humanos. E que fixo o exército israelí en Gaza para facer cumprir a súa obrigación de operar dentro das leis da guerra? Cando foi posible, o IDF avisou con polo menos catro horas de antelación para que os civís abandonasen zonas seleccionadas para o ataque.
Os pilotos dos helicópteros de ataque, cuxa tarefa era destruír as plataformas móbiles armadas de Hamas, tiñan total discreción á hora de abortar un ataque se existía un risco demasiado elevado de vítimas civís na zona. Moitas misións que poderían golpear a capacidade militar de Hamas foron canceladas debido a iso. Durante o conflito, o IDF permitiu que grandes cantidades de axuda humanitaria chegase até Gaza. Este tipo de tarefa é considerada polos estrategas militares como arriscada e perigosa no mellor dos casos. Para montar ese tipo de operacións, para entregar axuda practicamente en mans do teu inimigo, e para un estratega militar, normalmente é unha tarefa bastante impensable. Con todo, o exército israelí asumiu eses riscos. Nas últimas etapas da Operación Chumbo Fundido o IDF anunciou unilateralmente un cesamento do fogo diario de tres horas. O exército israelí lanzou máis de 900.000 folletos de advertencia á poboación para avisarlles de inminentes ataques e permitirlles abandonar as áreas designadas. Un escuadrón aéreo estivo dedicado só a esta tarefa. Nos folletos tamén se instaba á xente a proporcionar información telefonicamente para así identificar os combatentes de Hamas e obter información vital que podería salvar vidas inocentes.
O exército israelí chamou por teléfono a máis de 30.000 fogares palestinos en Gaza, instándoos en árabe a abandonar os fogares onde Hamas podería esconder armas ou estar a se preparar para loitar. Mensaxes similares foron lanzados en árabe en emisións de radio desde Israel para alertar á poboación civil das futuras operacións. A pesar das medidas extraordinarias de Israel, por suposto, civís inocentes morreron e foron feridos. Iso débese ás friccións da guerra das que falei, e aínda máis era unha consecuencia inevitable da maneira de loitar elixida por Hamas. Ao tomar estas medidas e outras moitas durante a Operación Chumbo Fundido, o IDF fixo máis para salvagardar os dereitos dos civís nunha zona de combate que calquera outro exército na historia da guerra".
.
A Comisión da ONU foi fatalmente comprometida pola presunción "pavloviana" descrita polo coronel Kemp. De feito, un dos catro membros da Comisión, a académica británica Christine Chinkin, deixaba xa en xaneiro as súas ideas ao descuberto ao acusar a Israel de ser culpable de crimes de guerra. Que reconfortante debe ser para ela servir nun organismo cuxo mandato - establecido por unha resolución patrocinada por uns países incondicionais dos dereitos humanos como Cuba, Libia, Exipto e Paquistán - era o de "investigar todas as violacións das leis internacionais dos dereitos humanos e do dereito internacional humanitario pola Potencia ocupante, Israel, contra o pobo palestino en todo o territorio palestino ocupado, particularmente na Franxa de Gaza, debido á agresión en curso". Curioso e ecuánime, sen dúbida xeito de comezar unha investigación. Non é de estrañar que nun dos seus momentos máis sinceros, o xuíz Richard Goldstone, o xurista surafricano que dirixiu a Comisión, manifestara en Al Jazeera, "Podo entender as sospeitas de Israel con respecto ao Consello de Dereitos Humanos, o cal foi parcial con respecto a Israel durante moitos anos". Ao parecer, nada cambiou.
Grazas pola información a Safed-Tzfat
Comentarios