Shepherd Hotel Por Daniel Pipes
The Philadelphia Bulletin
.O que denominei como o "áspero e rápido xiro en contra de Israel" da administración Obama tivo uns moi rápidos, previsibles e contra produtivos resultados. Todo apunta a máis dificultades de aquí en diante. Primeiro resultado: a decisión de Barack Obama de porse firme con Israel tradúcese nunha escalada nas demandas palestinas cara a Israel (*1). A principios de xullo, o xefe da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, e o seu xefe negociador, Saeb Erekat, insistiron en cinco concesións unilaterais por parte de Israel:
* Un Estado palestino independente;
* Un Israel reducido ás súas fronteiras pre-xuño de 1967, excepto un pasadizo terrestre que conecte o territorio palestino entre Cisxordania e a Franxa de Gaza;
* O "dereito de retorno" dos refuxiados palestinos a Palestina e a Israel;
* Resolución de todas as cuestións relativas a un estatuto permanente sobre a base do plan Abdullah de 2002, e
* Unha completa paralización da construción xudía na parte oriental de Jerusalém e en Cisxordania.
Os palestinos e os americanos son os destinatarios desta listaxe perentoria; tales demandas exorbitantes demóstrannos que o papel de Israel unicamente redúcese a realizar concesións.
Segundo resultado: O goberno dos EEUU traballa en función das ordes de Abbas e pasa de longo ante os israelís. Abbas queixouse ante os estadounidenses da construción de 20 apartamentos e un garaxe subterráneo no barrio oriental de Jerusalém, en Shimon Hatzadik, a 1,4 quilómetros ao norte da Cidade Vella, porque puña en cuestión o equilibrio demográfico de Jerusalém. O Departamento de Estado convocou rapidamente o Embaixador de Israel en Washington, Michael Oren, e deulle instrucións para deter o proxecto de construción. Algúns antecedentes: foron os sionistas quen fundaron o barrio de Shimon Hatzadik en 1881 mediante a compra das terras aos árabes, pero debido aos disturbios e revoltas árabes e á conquista xordana, abandonaron a zona. Amin al-Husseini, o mufti prol-nazi de Jerusalém, acondicionou un edificio na década de 1930 que máis tarde funcionou como Shepherd Hotel. Despois de 1967, os israelís designaron esta zona como en "ausencia de propietario".
Irving Moskowitz, un empresario estadounidense, comprou estes terreos en 1985 e alugou o edificio á policía de fronteiras até o ano 2002. A súa empresa, C and M Properties, finalmente conseguiu hai dúas semanas o permiso municipal para renovar o hotel e construír apartamentos nos terreos.
Terceiro resultado: A demanda de EEUU levou a unha decisión israelí de non dobregarse e reiterar a súa posición tradicional. O embaixador Oren rexeitou a demanda do Depto. de Estado. O Primeiro Ministro Binyamin Netanyahu, quen confesou estar "sorprendido" pola demanda dos EEUU, asegurou aos seus colegas: "non vou dobregarme neste asunto". Publicamente, Netanyahu pechou a porta en materia de concesións. Insistindo en que a soberanía israelí sobre Jerusalém "non pode ser impugnada", sinalou que "os residentes de Jerusalém poden comprar puntualmente apartamentos en calquera parte da cidade" e lembrou que "nos últimos anos, centos de apartamentos en barrios xudeus e na parte occidental da cidade foron adquiridos -ou alugados- por residentes árabes e non se interferiu". "Isto dinos que non existe ningunha prohibición respecto da compra de apartamentos por parte árabe na parte occidental da cidade e que non haberá ningunha prohibición á compra ou construción de apartamentos por parte xudía na parte oriental da cidade. Esta é a política dunha cidade aberta, dunha cidade indivisible, que non ten políticas de separación de acordo á relixión ou á afiliación nacional".
Logo, o devastador remate final: "Non podemos aceptar a idea de que os xudeus non teñen dereito a vivir e a comprar en calquera parte de Jerusalém. Só podo describirme a min mesmo o que sucedería se alguén propuxese que os xudeus non poden vivir en certos barrios de Nova York, Londres, París ou Roma. Sen dúbida desencadearíase unha importante protesta internacional. En consecuencia, non podemos estar de acordo con devandito decreto con respecto a Jerusalém". O Ministro de Asuntos Exteriores Avigdor Lieberman reafirmou esa declaración, mentres que Yuli Edelstein, o ministro da Información e da Diáspora, engadiu que a demanda dos EEUU "demostra o perigoso que resulta relanzar as conversacións mediante unha conxelación dos asentamentos. Estas conversacións levan a unha demanda de conxelar completamente as nosas vidas en todo o Estado de Israel". Desde o 27 de maio, cando a administración Obama comezou o seu ataque contra Israel polo tema da "conxelación dos asentamentos", dita administración deu mostras dunha inxenuidade inesperada: a administración Obama ten que aprender por si mesma o feito ben contrastado en Washington de que fracasará cando trate de ditar e impor demandas ao seu principal aliado no Oriente Medio. A continuación, esa mostra de incompetencia multiplícase ao decantarse por unha disputa sobre unha cuestión sobre a que existe un consenso en Israel, pois non se trata de postos avanzados ou de asentamentos remotos, senón dun barrio de Jerusalém que conta cun pedigrí sionista que se remonta a 1881. Canto tempo pasará ata que Obama comprenda o seu erro? Canto dano ocasionará mentres tanto?
Anexo(*1) A última demanda: o xornal Maariv informa que funcionarios palestinos presionaran a Washington para que impulsará o desmantelamento do valado de seguridade debido a unha melloría na seguridade en Cisxordania. O negociador palestino en xefe, Saeb Erekat, dixo a Reuters que expuxera aos Estados Unidos devandita cuestión. "Os israelís saben que a barreira se suma ás complexidades xa existentes. é parte do problema e non parte da solución". Mentres, o Primeiro Ministro Benjamin Netanyahu rexeitou este mércores calquera idea sobre unha suposta demanda para que Israel derrube o valado de seguridade en Cisxordania en resposta á ausencia de ataques palestinos. "A barreira de separación manterase no seu lugar e non será desmantelada", afirmou Netanyahu nun discurso no parlamento. "Escoitei o que están a dicir agora, que debido á tranquilidade existente é posible derrubar o valado. Amigos meus, o contrario é o certo. Hai tranquilidade porque existe a barreira de seguridade".
Comentarios