Israelis4Obama from www.JCER.info on Vimeo.
Por Evelyn Gordon
.
Demasiados artigos fustigando o continuo apoio dos xudeus americanos ao Presidente Barack Obama pasaron por alto un punto crucial: moitos xudeus americanos están dacordo coas súas posicións sobre Israel. Como el, pensan que Israel debe conxelar totalmente os asentamentos, retirarse ás liñas de 1967 e dividir Jerusalém, e que a paz só xurdirá entón se así facemos. Ningunha destas opinións é compartida pola maioría dos israelís. Pero mentres os xudeus americanos as sosteñen, esperar deles que escoiten as principais preocupacións israelís sobre ditas políticas resulta ilusorio. Con todo, o que resulta realmente desconcertante é a razón pola que os que apoian a Obama parecen igualmente facer oídos xordos aos berros de angustia da esquerda de Israel, esa que durante moito tempo defendeu precisamente estas políticas.
.
Cando os editorialistas do Haaretz, un bastión da esquerda de Israel, escriben tres artigos de opinión criticando a Obama no espazo de só 9 días, debe ser claro, mesmo para os xudeus americanos de centro esquerda, que Obama ten un problema con Israel. O primeiro dos artigos foi o do veterano correspondente diplomático e columnista Aluf Benn, e apareceu o 10 de xullo. Titulado "A esquerda foise á praia", trataba de explicar por que a esquerda israelí, que apoiaba oralmente previas esixencias dunha solución mediante a conxelación dos asentamentos, non se mobilizou esta vez detrás de Obama. Non só non houbo manifestacións, senón que nun debate na Knesset a principios de xullo, nin un só deputado instou o cumprimento da demanda de Obama. Unha das razóns, afirmaba Benn, é que Obama nunca tentou "comunicarse co cidadán israelí". Él "fala aos árabes e aos musulmáns, pero non aos israelís. O seu abandono dos israelís aumentou os temores de que non teñamos un amigo na Casa Branca". Esta impresión foi reforzada polo "patético intento da administración Obama de negar a existencia de acordos previos sobre a construción de asentamentos" entre o predecesor de Obama e Israel: "é posible acusar a Israel de violar as súas promesas, ou dicirlle que cambiou a súa política e explicar o por que, pero non de mentir". Ademais, "Obama non obtivo nada dos palestinos e dos Estados árabes a cambio, e a súa insistencia nun acordo de conxelación só alentou ao Presidente da Autoridade Palestina Mahmoud Abbas na súa negativa a negociar con Benjamin Netanyahu. Nestas circunstancias, é difícil para a esquerda israelí culpar ao goberno de arruinar as posibilidades de paz".
.
Por último, "canto máis tempo pasa, máis parece que a demanda de conxelar a construción de asentamentos se entende como unha demostración dun distanciamento de Israel". Obama converteu a solución de conxelar os asentamentos "nunha cuestión de honra", e "cando o argumento é acerca de quen dos dous é o máis forte, en lugar da verdadeira cuestión, calquera que inste a Netanyahu a ceder ante Obama será acusado de antipatriota. E a esquerda israelí non quere verse apoiando esa posibilidade". Así, despois de seis meses no cargo, Obama conseguiu que inclusive a esquerda israelí, que apoiou con entusiasmo a súa elección, dubide da súa amizade cara a Israel E, igualmente grave, socavou o proceso de paz ao fomentar a negativa de Abbas a negociar. Unha semana máis tarde, o Haaretz dedicou o seu editorial ao problema Obama. Titulado "Fale tamén connosco", comezaba reprobando a Netanyahu por "entrar nun conflito innecesario e prexudicial" coa administración Obama e "rexeitar o desexo esencial de Obama de lograr a paz". A presidencia de Obama, afirmaba, creou "unha oportunidade única" para a paz que "sería unha mágoa deixar pasar". Pero entón veu o cambio de rexistro: "Agora ben, os EEUU deben convencer á administración israelí de que ten un amigo na Casa Branca, e de que as posicións da administración americana se corresponden cos intereses nacionais de Israel. Despois de falar cos árabes, os musulmáns e os iranianos, en discursos e na televisión, é xusto que Obama tamén fale á opinión pública israelí". Unha vez máis, a mensaxe era clara: mesmo a esquerda de Israel quere convencerse de que Obama non sacrificará os intereses de Israel.
.
Despois, o pasado venres, a columnista estrela, Yoel Marcus, insistía niso. Por todo, a boa vontade de Obama, escribía, resulta "algo inxenua, por non dicir irritante, sobre a súa política de diálogo e sobre a forma en que elixiu falar nas súas viaxes con respecto ao noso problema. Falou en Turquía, falou en Exipto, compareceu ante os estudantes en Arabia Saudita, París, Inglaterra, Ghana e Australia... Mesmo o conflito palestino-israelí foi mencionado... O único lugar onde non foi é a Israel. Él fala de nós, pero non para nós". Por outra banda, Obama "está a comportarse coma se todo empezase e terminase coa cuestión de se Israel conxela a construción nos asentamentos", ignorando completamente detalles tan cruciais nos Acordos de Oslo que deron lugar a ondas de terroristas suicidas e á retirada de Gaza con ataques diarios con foguetes. Ocúltase o feito de que os palestinos non lograron superar as súas paixóns e ser socios dignos para un acordo de paz", o que resulta "inquietante". Por último, mentres "Obama cría que facía unha gran cousa cando falou no Cairo sobre o sufrimento do pobo xudeu durante o Holocausto", e daba lugar a unha "distorsión implícita: que nos merecemos un estado polo Holocausto", o resultado foi "exasperante". "Como un líder que aspira a resolver os problemas do mundo a través do diálogo", conclúe Marcus, "esperamos que veña a Israel e declare con valentía aquí, ante o mundo enteiro, que a nosa relación con esta terra comezou moito antes do conflito árabe-israelí e o Holocausto, e que hai 4.000 anos xa había xudeus no terreo onde agora están".
.
En resumo, Obama está a colocar a carga da proba totalmente sobre Israel, o que exime aos palestinos de calquera necesidade de modificar o seu comportamento. Ademais, ao basear a reclamación de Israel da súa condición de Estado sobre o Holocausto, en lugar da "histórica relación dos xudeus con esta terra", alimentou a fantasía dos países árabes de que os xudeus son intrusos colonialistas que non teñen dereito a estar aquí, e que os palestinos están a ser sacrificados para expiar as fechorías de Europa, fomentando así a intransixencia árabe e a falta de vontade de pór fin ao conflito. Cando mesmo o núcleo duro de editorialistas esquerdistas do Haaretz senten que: a) Obama parece hostil a Israel e, b) as súas políticas realmente socavan o proceso de paz, os xudeus americanos simpatizantes de Obama deberían empezar a tomar nota. Porque non importa cuán sinceramente Obama queira a paz, un presidente que perdeu totalmente inclusive á esquerda de Israel, non ten ningunha posibilidade de falar por ela.
.
Cando os editorialistas do Haaretz, un bastión da esquerda de Israel, escriben tres artigos de opinión criticando a Obama no espazo de só 9 días, debe ser claro, mesmo para os xudeus americanos de centro esquerda, que Obama ten un problema con Israel. O primeiro dos artigos foi o do veterano correspondente diplomático e columnista Aluf Benn, e apareceu o 10 de xullo. Titulado "A esquerda foise á praia", trataba de explicar por que a esquerda israelí, que apoiaba oralmente previas esixencias dunha solución mediante a conxelación dos asentamentos, non se mobilizou esta vez detrás de Obama. Non só non houbo manifestacións, senón que nun debate na Knesset a principios de xullo, nin un só deputado instou o cumprimento da demanda de Obama. Unha das razóns, afirmaba Benn, é que Obama nunca tentou "comunicarse co cidadán israelí". Él "fala aos árabes e aos musulmáns, pero non aos israelís. O seu abandono dos israelís aumentou os temores de que non teñamos un amigo na Casa Branca". Esta impresión foi reforzada polo "patético intento da administración Obama de negar a existencia de acordos previos sobre a construción de asentamentos" entre o predecesor de Obama e Israel: "é posible acusar a Israel de violar as súas promesas, ou dicirlle que cambiou a súa política e explicar o por que, pero non de mentir". Ademais, "Obama non obtivo nada dos palestinos e dos Estados árabes a cambio, e a súa insistencia nun acordo de conxelación só alentou ao Presidente da Autoridade Palestina Mahmoud Abbas na súa negativa a negociar con Benjamin Netanyahu. Nestas circunstancias, é difícil para a esquerda israelí culpar ao goberno de arruinar as posibilidades de paz".
.
Por último, "canto máis tempo pasa, máis parece que a demanda de conxelar a construción de asentamentos se entende como unha demostración dun distanciamento de Israel". Obama converteu a solución de conxelar os asentamentos "nunha cuestión de honra", e "cando o argumento é acerca de quen dos dous é o máis forte, en lugar da verdadeira cuestión, calquera que inste a Netanyahu a ceder ante Obama será acusado de antipatriota. E a esquerda israelí non quere verse apoiando esa posibilidade". Así, despois de seis meses no cargo, Obama conseguiu que inclusive a esquerda israelí, que apoiou con entusiasmo a súa elección, dubide da súa amizade cara a Israel E, igualmente grave, socavou o proceso de paz ao fomentar a negativa de Abbas a negociar. Unha semana máis tarde, o Haaretz dedicou o seu editorial ao problema Obama. Titulado "Fale tamén connosco", comezaba reprobando a Netanyahu por "entrar nun conflito innecesario e prexudicial" coa administración Obama e "rexeitar o desexo esencial de Obama de lograr a paz". A presidencia de Obama, afirmaba, creou "unha oportunidade única" para a paz que "sería unha mágoa deixar pasar". Pero entón veu o cambio de rexistro: "Agora ben, os EEUU deben convencer á administración israelí de que ten un amigo na Casa Branca, e de que as posicións da administración americana se corresponden cos intereses nacionais de Israel. Despois de falar cos árabes, os musulmáns e os iranianos, en discursos e na televisión, é xusto que Obama tamén fale á opinión pública israelí". Unha vez máis, a mensaxe era clara: mesmo a esquerda de Israel quere convencerse de que Obama non sacrificará os intereses de Israel.
.
Despois, o pasado venres, a columnista estrela, Yoel Marcus, insistía niso. Por todo, a boa vontade de Obama, escribía, resulta "algo inxenua, por non dicir irritante, sobre a súa política de diálogo e sobre a forma en que elixiu falar nas súas viaxes con respecto ao noso problema. Falou en Turquía, falou en Exipto, compareceu ante os estudantes en Arabia Saudita, París, Inglaterra, Ghana e Australia... Mesmo o conflito palestino-israelí foi mencionado... O único lugar onde non foi é a Israel. Él fala de nós, pero non para nós". Por outra banda, Obama "está a comportarse coma se todo empezase e terminase coa cuestión de se Israel conxela a construción nos asentamentos", ignorando completamente detalles tan cruciais nos Acordos de Oslo que deron lugar a ondas de terroristas suicidas e á retirada de Gaza con ataques diarios con foguetes. Ocúltase o feito de que os palestinos non lograron superar as súas paixóns e ser socios dignos para un acordo de paz", o que resulta "inquietante". Por último, mentres "Obama cría que facía unha gran cousa cando falou no Cairo sobre o sufrimento do pobo xudeu durante o Holocausto", e daba lugar a unha "distorsión implícita: que nos merecemos un estado polo Holocausto", o resultado foi "exasperante". "Como un líder que aspira a resolver os problemas do mundo a través do diálogo", conclúe Marcus, "esperamos que veña a Israel e declare con valentía aquí, ante o mundo enteiro, que a nosa relación con esta terra comezou moito antes do conflito árabe-israelí e o Holocausto, e que hai 4.000 anos xa había xudeus no terreo onde agora están".
.
En resumo, Obama está a colocar a carga da proba totalmente sobre Israel, o que exime aos palestinos de calquera necesidade de modificar o seu comportamento. Ademais, ao basear a reclamación de Israel da súa condición de Estado sobre o Holocausto, en lugar da "histórica relación dos xudeus con esta terra", alimentou a fantasía dos países árabes de que os xudeus son intrusos colonialistas que non teñen dereito a estar aquí, e que os palestinos están a ser sacrificados para expiar as fechorías de Europa, fomentando así a intransixencia árabe e a falta de vontade de pór fin ao conflito. Cando mesmo o núcleo duro de editorialistas esquerdistas do Haaretz senten que: a) Obama parece hostil a Israel e, b) as súas políticas realmente socavan o proceso de paz, os xudeus americanos simpatizantes de Obama deberían empezar a tomar nota. Porque non importa cuán sinceramente Obama queira a paz, un presidente que perdeu totalmente inclusive á esquerda de Israel, non ten ningunha posibilidade de falar por ela.
Retired Generals of the Israeli Defense Forces and high-ranking Mossad officials on Barack Obama... from www.JCER.info on Vimeo.
Comentarios