Por Ari Shavit
Benjamin Netanyahu cre que hai tres temas vitais na axenda nacional: Irán, Irán e Irán. En primeiro lugar, se Irán se nucleariza, o Oriente Medio se nuclearizará. En segundo lugar, se Irán se nucleariza, o Oriente Medio volverase máis extremista. Finalmente, se Irán se nucleariza, máis tarde ou máis cedo, algúns relixiosos pensarán que poderían utilizar esa capacidade nuclear. Por tanto, segundo o punto de vista de Netanyahu, o próximo ano é o ano decisivo na historia de Israel. A primeira misión é conseguir que o mundo logre bloquear a Irán. O segundo é estar preparados para a posibilidade de que o mundo non consiga bloquear a Irán e Israel teña que enfrontarse ao seu destino por si só. Netanyahu cre realmente que Irán non representa unha menor ameaza para Occidente que para Israel. Na súa longa charla co Presidente Barack Obama, a semana pasada, advertiu que se Irán se nucleariza os EEUU terán que facer fronte non a Paquistán, senón a seis estados como Paquistán. Se Irán se nucleariza, asegurou, competirá cos EEUU pola hexemonía no Oriente Medio, debilitará aos EEUU e Obama será lembrado como o presidente durante cuxo mandato o sistema internacional foise a pique.
.
Xa que logo, non existe hoxe ningunha contradición entre os intereses israelís e os intereses americanos ou europeos. Máis que nunca, Israel é a primeira esclusa da OTAN contra da gran onda que vén do Oriente. Netanyahu ten a sensación de que sobre a cuestión iraniana, sobre todo, Obama escoitoulle moi atentamente. Os acentos son diferentes e difire a retórica, pero Obama enténdelle. Mesmo antes de que fora elixido presidente, xa falou acerca de como o mundo non podía tolerar a un país islámico extremista armado con armas nucleares. E as avaliacións de intelixencia que xa leu, profundaron o seu entendemento. O mesmo pode dicirse das súas conversas co Rei Abdullah. Contrariamente ao publicado nos medios, o monarca de Xordania, que teme polo seu futuro, pasou a maior parte do seu tempo en Washington falando sobre a ameaza iraniana. Iso tamén fixeron outros reis e presidentes árabes nas súas conversas cos emisarios e embaixadores do presidente dos EEUU. Non se trata pois da presión exercida polo lobby xudeu, senón do tremendo clamor dos dirixentes árabes que lle contan a Obama que Irán representa un enorme desafío. Será Irán quen faga ou desfaga. Por tanto, o maior problema que encara Israel hoxe en día non son os dirixentes de Occidente, senón a opinión pública occidental. Os xefes de Estado sentados en Washington, Londres, París ou Berlín comprenden a importancia de Irán. Os establishments políticos e de seguridade de Obama, Gordon Brown, Nicolas Sarkozy e Angela Merkel tamén comprenden a importancia de Irán. Non hai grandes diferenzas de opinión acerca da ameaza iraniana como as que había hai sete anos con respecto á suposta ameaza iraquí. Pero hai unha sorprendente diferenza de opinión entre os dirixentes occidentais e "a opinión pública dos seus países respectivos". Desde a Segunda Guerra Mundial, os europeos non estiveron dispostos a pagar un prezo real por defender a súa liberdade, a súa democracia ou a súa cultura. Desde a guerra de Iraq, os estadounidenses non foron capaces de pensar en novas aventuras no Oriente Medio.
É por iso que eses cinco líderes do mundo libre están hoxe paralizados. Non se debe a que estean cegos. Non é que non vexan o perigo. Debido á presión da súa opinión pública para que sexan conciliadores e apaciguadores, os líderes occidentais, voluntariamente, deciden actuar coma se fosen impotentes. Esta impotencia suscita en Netanyahu unha coñecida asociación histórica. Cando compara os anos 1930 á década actual, iso non significa que un Holocausto estea en camiño. Tamén é consciente de que Mahmoud Ahmadinejad non é Adolf Hitler, é posible mesmo que abandone a escena a semana próxima. Con todo, o primeiro ministro recoñece a similitude entre a "falta de vontade e de coñecemento das sociedades occidentais, tanto as de onte como as de hoxe". é consciente da similitude dos motivos que levaron a Neville Chamberlain a satisfacer a maldade mediante o apaciguamento, e son eses motivos os que actualmente esgrimen moitos dirixentes occidentais á hora de actuar con indecisión e debilidade ante o mal. Él non ten ningunha dúbida de que, finalmente, Occidente espertará, recuperará o seu espírito e gañará. Pero ten medo de que ese espertar chegue demasiado tarde. O espertar é probable que suceda, pero non antes dun novo caso Checoslovaquia, senón despois. Esta é unha situación de negación. Tanto nos Estados Unidos, como en Europa e en Israel, a xente prefire non mirar a verdade aos ollos. eles prefiren tragarse todo tipo de bagatelas. Así que a proba finalmente é unha proba de liderado. Tanto a Obama como a Netanyahu xulgaráselles pola súa capacidade de ser líderes e non verse arrastrados. O test do presidente americano e do primeiro ministro israelí gravitará sobre a súa capacidade para traducir a unha comprensión común o feito de que un desafío histórico leva unha reacción histórica, e que está sexa sensata, coordinada, decidida e responsable.
Comentarios