Por Yoel Marcus
Haaretz - 10.03.09
.Nós non temos aínda decidido se atacar a Irán, e tampouco aínda temos claro se nos atacará Irán. Non sabemos exactamente o que ten no seu arsenal nuclear e se xa estamos ameazados. Mesmo a intelixencia norteamericanos non sabe cales son as intencións de Mahmoud Ahmadinejad e que de cerca está de poder cumprir as súas ameazas. O que está claro é que estamos falando demasiadas cousas acerca da ameaza iraniana. Se farfullar demasiado pode ser mortal, sen dúbida, nós estariamos en guerra con Irán desde hai moito tempo. En 1963, recibiuse información segundo a cal científicos alemáns, expertos no desenvolvemento de mísiles e armas non convencionais, foran contratados polos exipcios para a fabricación de mísiles e bombas de cobalto. Como é habitual nestes casos en Israel, unha discusión estalou sobre se se trataba dunha ameaza grave, e en caso afirmativo, como responder. Golda Meir e o logo xefe do Mossad, Isser Harel, mostráronse a favor dunha operación importante, mentres que David Ben-Gurion, por mor da incipiente amizade con Alemaña, de Konrad Adenauer e o seu compromiso coa seguridade de Israel, permaneceu en calma respecto do de pasar á acción.
.
En efecto, aquí e alá, enviáronse sobres trampa sen deixar impresións dixitais. En silencio, lentamente, pero de forma segura, os científicos abandonaron e o proxecto fracasou, sen declaracións e sen ameazas. Desde hai algún tempo a ameaza iraniana foi obxecto de debate público, con algunha figura pública ameazando ante os micrófonos a Irán. Shaul Mofaz saíu dicindo que Israel debía atacar a Irán. Ehud Barak, como de costume, se contradí. Nunha ocasión remollou as barbas a Mofaz, chamándolle irresponsable polas súas declaracións. Pero máis tarde, foi o propio Barak quen advertiu que o tempo se deslizaba a través dos nosos dedos". Barak díxolle a Condoleezza Rice na súa última visita que "non é factible chegar a un acordo cun Irán nuclear e estámonos a quedar sen ningunha opción sobre da mesa". Que o ministro de Defensa diga isto á secr
etaria de Estado dos EEUU non está en litixio, a condición de que esas declaracións non se convertan en titulares de xornais, sendo moi pouco probable que a fuga proviñese de Condoleezza Rice. Noutra ocasión, Barak foi citado dicindo: "Sen dúbida unha arma nuclear en mans de Irán é unha ameaza para calquera orde mundial e, ademais, unha ameaza existencial para Israel". Meir Sheetrit, a voz da razón, advertiu nunha entrevista no Haaretz que baixo ningunha circunstancia se debe atacar a Irán, falar de atacar a Irán, ou mesmo pensar niso: "Un ataque froito da nosa propia iniciativa é unha idea megalómana e irresponsable". Con todo, Barak tamén ten razón cando dixo que é mellor falar menos acerca da ameaza iraniana. "Non hai necesidade de falar innecesariamente, o que debe facerse é facelo cando sexa necesario". É inútil levar ás nosas costas unha carga falando da ameaza iraniana e porllo así máis fácil a certos países que realmente non desexan involucrarse, comentou o ex xefe do IAF, Eitan Ben Eliyahu. O risco para Europa e para os intereses norteamericanos nos países islámicos moderados na nosa rexión non é maior que o risco para Israel. Non é casualidade que un dos primeiros actos do Presidente Obama sexa propor á Rusia de Putin un intercambio: nós non colocamos mísiles en Europa oriental e vós deixades de axudar a Irán. As nosas ameazas contra Irán, se consideramos que a nosa existencia está en perigo, podería estimular ao mundo a aumentar as sancións e a presión contra Irán sempre que o pensemos mil veces antes de deixarnos arrastrar por unha palabrería irreversible. O mundo aceptou con comprensión a decisión de eliminar o reactor nuclear de Iraq en 1981.
etaria de Estado dos EEUU non está en litixio, a condición de que esas declaracións non se convertan en titulares de xornais, sendo moi pouco probable que a fuga proviñese de Condoleezza Rice. Noutra ocasión, Barak foi citado dicindo: "Sen dúbida unha arma nuclear en mans de Irán é unha ameaza para calquera orde mundial e, ademais, unha ameaza existencial para Israel". Meir Sheetrit, a voz da razón, advertiu nunha entrevista no Haaretz que baixo ningunha circunstancia se debe atacar a Irán, falar de atacar a Irán, ou mesmo pensar niso: "Un ataque froito da nosa propia iniciativa é unha idea megalómana e irresponsable". Con todo, Barak tamén ten razón cando dixo que é mellor falar menos acerca da ameaza iraniana. "Non hai necesidade de falar innecesariamente, o que debe facerse é facelo cando sexa necesario". É inútil levar ás nosas costas unha carga falando da ameaza iraniana e porllo así máis fácil a certos países que realmente non desexan involucrarse, comentou o ex xefe do IAF, Eitan Ben Eliyahu. O risco para Europa e para os intereses norteamericanos nos países islámicos moderados na nosa rexión non é maior que o risco para Israel. Non é casualidade que un dos primeiros actos do Presidente Obama sexa propor á Rusia de Putin un intercambio: nós non colocamos mísiles en Europa oriental e vós deixades de axudar a Irán. As nosas ameazas contra Irán, se consideramos que a nosa existencia está en perigo, podería estimular ao mundo a aumentar as sancións e a presión contra Irán sempre que o pensemos mil veces antes de deixarnos arrastrar por unha palabrería irreversible. O mundo aceptou con comprensión a decisión de eliminar o reactor nuclear de Iraq en 1981. .
Con todo, en Irán non hai un claro e fundamental obxectivo ao que atacar, como sucedía en Iraq. En Irán, a infraestrutura esténdese sobre unha ampla zona, moita dela subterránea. Miles de científicos participan no proxecto. Eliminala non será tan simple como a destrución do reactor nuclear de Iraq. O veterano e autorizado membro do Mossad, Tzafrir Eliezer, tiña razón cando advertiu que "se as instalacións nucleares de Irán son bombardeadas, Israel será atacado cunha choiva de mísiles". Agradecémoslle a advertencia, pero xa coñecemos o que iso supón despois de telo experimentado nas dúas últimas guerras postas en marcha polo Goberno saínte. Especialmente agora, cando parece que estamos sobre a vía dunha coalición estreita, é importante que o Primeiro Ministro Benjamin Netanyahu sexa prudente e sobre todo sexa consciente das limitacións do poder de Israel. Nada de verborrea e nada de actuar precipitadamente.
Comentarios