Por Yossi Beilin
Haaretz - 10.09.08
Os primeiros anos da administración Bush foron unha grande oportunidade perdida con respecto ao Medio Oriente. Hai aproximadamente un ano, o presidente da EE.UU. aparentemente acordou ante o feito de que esta oportunidade estaba aquí, ironicamente, entre Israel e os palestinos, que había un chisco de esperanza e que esta esperanza podía converterse no único que se supuña que conduciría a un acordo de status final despois do ano. Pero as partes no proceso fracasaron en recoller a luva. A pesar do feito que, en ambas as partes da barricada, houbo tomadores de decisión pragmáticos que estiveron dispostos a comprometerse a alcanzar un acordo, actúan coma se tivesen todo o tempo do mundo. Houbo unha química persoal entre eles, que mesmo alcanzou o nivel de bicos e abrazos e cordiais interaccións. Con todo, falaron moi pouco entre si, e despois de 10 meses atópanse nun calexón sen saída. Unha cadencia de catro anos do presidente palestino Mahmoud Abbas está por terminar o 9 de xaneiro, e aínda que se poida atopar algunha vía xudicial para estendela por outro ano, Abbas está disposto a declinar a súa lexitimidade para continuar. Sen un importante acordo de paz, é moi probable que pase á historia palestina como un dirixente débil que perdeu a Franxa de Gaza a mans de Hamas, e cuxo empeño por un estado palestino nacido dun acordo, en lugar do terror, non tivo éxito. Ao final deses mesmos 10 meses, o primeiro ministro Ehud Olmert é oficialmente un sospeitoso delincuente que está disposto a renunciar nos próximos días ante un goberno de transición. Calquera decisión que tome acerca dos palestinos pode estar embazada polas serias denuncias que foron feitas contra el. Bush está a agardar en balde por ambas persoas. O 20 de xaneiro aproxímase e está ao final do seu exercicio, con nada para mostrar, a pesar das súas promesas e as súas manifestacións de infinito optimismo. E aínda, a esperanza no outono de 2008 permanece vixente. Unha vitoria de Tzipi Livni nas primarias de Kadima pode conducir á formación dun novo goberno. Coa súa elección, probablemente ela poida gozar dunha maioría de 70 membros na Knesset, unha cantidade que calquera outro candidato a primeiro ministro podería só soñar. Non sería a súa coalición, pero formaría un sólido alicerce para unha, co engadido doutros partidos. Este goberno estaría en condicións de continuar coas actuais negociacións, pero dentro dun encadramento concentrado en posibilitar maratónicas sesións ate que as partes cheguen a un acordo pleno tomando en conta os feitos concretos no terreo. Mentres tanto, poderían levar a cabo as negociacións sobre un acordo de principios, o contido do 
cal pode ser tomado das negociacións en detalle. O acordo de principios pode ser alcanzado dentro do ano desde o cumio de Annápolis, despois das eleccións de novembro en EE.UU. en coordinación co presidente electo. Unha oportunidade como esa, entre novembro e xaneiro, foi utilizada con pleno proveito por Ronald Reagan e George Schultz en 1988, ao recoñecer á Organización de Liberación Palestina, e por Bill Clinton no 2000 ao presentar os seus parámetros para un acordo final. O acordo pode estipular principios acerca da creación dun estado palestino cuxas fronteiras con Israel estarían baseadas nas fronteiras de 1949, con cambios mutuamente acordados. E o tema dos refuxiados sería resolto a través do retorno ao novo estado, con compensación por propiedades perdidas e padecimientos, e a absorción en estados dispostos a aceptalos (de acordo coa decisión soberana dos estados e con Israel tomando parte na solución). No que respecta a Israel, as partes acordarían que ambas capitais residirían dentro dos actuais límites, que as capitais compartirían unha municipalidade incluinte, que para as veciñanzas árabes sería Al Quds e obteríase un status especial para os lugares sacros. Eses principios, xunto a un compromiso americano de implementar o acordo e proporcionar garantías de seguridade, poden dar lugar a un cambio significativo da situación, afortalando aos pragmáticos dentro do campo palestino e facilitar as negociacións detalladas cara a un arranxo final. Eu estou convencido que se estes principios son aceptados por ambas partes, van lograr unha contundente maioría no gabinete e na Knesset, e postos a referendo, serían ratificados por unha decisiva maioría. Olmert, que experimentou un gran cambio ideolóxico desde o seu voto na Knesset en contra dos Acordos de Camp David 30 anos atrás, creu que a pasaxe que fixo habilitaríalle a persuadir ao liderado palestino a lograr un acordo de principios. Pero, en cambio, a pequena distancia entre el e Abbas non foi resolta. Como un primeiro ministro que renunciou, non pode chegar a un acordo, pero o seu sucesor estará a cometer unha grande equivocación se el ou ela considerasen ao outono de 2008 como un tempo de transición. Sen un acordo de principios, o inverno de 2009 pode ser un dos peores das nosas vidas.
cal pode ser tomado das negociacións en detalle. O acordo de principios pode ser alcanzado dentro do ano desde o cumio de Annápolis, despois das eleccións de novembro en EE.UU. en coordinación co presidente electo. Unha oportunidade como esa, entre novembro e xaneiro, foi utilizada con pleno proveito por Ronald Reagan e George Schultz en 1988, ao recoñecer á Organización de Liberación Palestina, e por Bill Clinton no 2000 ao presentar os seus parámetros para un acordo final. O acordo pode estipular principios acerca da creación dun estado palestino cuxas fronteiras con Israel estarían baseadas nas fronteiras de 1949, con cambios mutuamente acordados. E o tema dos refuxiados sería resolto a través do retorno ao novo estado, con compensación por propiedades perdidas e padecimientos, e a absorción en estados dispostos a aceptalos (de acordo coa decisión soberana dos estados e con Israel tomando parte na solución). No que respecta a Israel, as partes acordarían que ambas capitais residirían dentro dos actuais límites, que as capitais compartirían unha municipalidade incluinte, que para as veciñanzas árabes sería Al Quds e obteríase un status especial para os lugares sacros. Eses principios, xunto a un compromiso americano de implementar o acordo e proporcionar garantías de seguridade, poden dar lugar a un cambio significativo da situación, afortalando aos pragmáticos dentro do campo palestino e facilitar as negociacións detalladas cara a un arranxo final. Eu estou convencido que se estes principios son aceptados por ambas partes, van lograr unha contundente maioría no gabinete e na Knesset, e postos a referendo, serían ratificados por unha decisiva maioría. Olmert, que experimentou un gran cambio ideolóxico desde o seu voto na Knesset en contra dos Acordos de Camp David 30 anos atrás, creu que a pasaxe que fixo habilitaríalle a persuadir ao liderado palestino a lograr un acordo de principios. Pero, en cambio, a pequena distancia entre el e Abbas non foi resolta. Como un primeiro ministro que renunciou, non pode chegar a un acordo, pero o seu sucesor estará a cometer unha grande equivocación se el ou ela considerasen ao outono de 2008 como un tempo de transición. Sen un acordo de principios, o inverno de 2009 pode ser un dos peores das nosas vidas. Yossi Beilin é o portavoz de Meretz-Yahad na Knesset
Comentarios