Por Rafael L. Bardají
Artigo tirado de GEES (descargar aquí)
Sabe vostede que facer en caso de guerra nuclear? Pois máis lle vale ir aprendéndoo, pois se a comunidade internacional non é quen de deter o programa nuclear iraniano, Irán terá a súa bomba en pouco tempo e unha vez que o consiga, os ayatolas de Teherán, daranlle uso. É para o que a queren. Nese punto, veremos o que nunca presenciamos, unha guerra con armas atómicas. E entón saberemos das súas consecuencias. Efectivamente, a mala noticia é que Irán quere a bomba. Leva moitos anos detrás dela e non parece que os seus líderes actuais estean dispostos a renunciar ás súas ambicións atómicas. Para Jamenei, supremo líder espiritual, como para Ahmadinejad, o actual presidente iraniano, renunciar á bomba equivalería a renunciar a tres cousas moi prezadas para eles: á hexemonía persa sobre toda a rexión; á supremacía shií sobre a maioría sunií no mundo islámico; e a servir de ariete da revolución fundamentalista. Non o esquezamos, Irán, co seu pasado imperial persa, crese superior aos seus veciños árabes; Irán, maioritariamente shií pensa que foi indebidamente sometida e marxinada no mundo musulmán; e, finalmente, Irán, motor da revolución islamita, primeira republica islámica sobre a face da terra, sente a obriga a exportar a súa revolución allende as súas fronteiras. Non hai incentivos que poidan satisfacer tamañas aspiracións. A segunda mala nova é que non estamos equivocados sobre o programa nuclear iraniano e os seus imparables avances, aínda que ás veces prefiramos non recoñecelo. O que se sabe del non se debe á dedicación e esforzo dos servizos de intelixencia -tan equivocados en tantas cousas por exceso ou por defecto-, senón grazas aos técnicos e inspectores do Organismo Internacional da Enerxía Atómica, axencia dependente das Nacións Unidas. Nos seus sucesivos informes non hai lugar para a especulación, a extrapolación ou a inventiva, só a certificación do que ven. E o que estiveron vendo nestes últimos anos é tan revelador como claro: Irán, en contra da legalidade internacional, dos seus compromisos voluntariamente adquiridos en tanto que signatario do Tratado de Non Proliferación, estivo acelerando o enriquecemento de uranio. Tanto é así, que o sempre morno director do OIEA, o exipcio Al Baradei, recoñeceu nunha recente entrevista á cadea Al Arabiya, o pasado 20 de xuño, que "considerando o número de centrifugadoras que Irán ten xa en funcionamento, tardará de seis meses a un ano en obter o material necesario para unha bomba nuclear". Quen non me crea, que se descargue a entrevista en árabe desde o arquivo da cadea ou, traducida, de Youtube. A terceira mala noticia son as intencións de Irán para a súa bomba. Non hai nada no seu defensa que xustifique ou esixa o armamento nuclear. Ao contrario, comparada a súa situación estratéxica actual coa de hai poucos anos, os líderes de Teherán deben sentirse moito máis protexidos e fortes. Para empezar, os seus peores inimigos na zona desapareceron grazas aos americanos: o talibán no Leste e Saddam Hussein no seu Oeste; doutra banda, o Gran Satán, os Estados Unidos sufriron o inferno en Iraq (en boa medida grazas ás inxerencias iranianas) e suponse que, sexa quen sexa o novo inquilino na Casa Branca, o país non está para novas fazañas bélicas; pola súa banda Israel perdeu a súa imaxe de imbatibilidade tras o relativo fracaso fronte a Hizbolá (unha criatura ao servizo de Teherán, non o esquezamos) de hai dous anos e atópase inmerso nunha profunda crise política que volve moi difícil tomar unha decisión arriscada. Non, Irán non necesita unha bomba atómica para defenderse. Pero si vénlle moi ben para a santuarización das súas actividades. 
é dicir, sabendo que ninguén se atrevería cun Irán atómico, a súa política exterior a través das súas lacaios, como Hizbolá ou Hamas, ou outros grupos terroristas, sen dúbida intensificaríase e faríase máis e máis ousada. Para iso si que lle serve -e moi ben- o paraugas nuclear. Como tamén serviríalle para realizar os soños apocalípticos do actual líder Mahamud Ahmadinejad, quen cre que a vinda do Mahdi está próxima e que se pode e debe acelerar a través dunha gran crise. é máis, só coa arma atómica podería alcanzar o seu peculiar soño de "borrar a Israel do mapa". Para iso si que lle é imprescindible, vital, a bomba. Pero iso non ten nada de defensivo, máis ben todo o contrario. A cuarta mala noticia é que fronte a dirixentes nada racionais segundo a nosa lóxica ou que responden a unha lóxica ben distinta, como poida ser Ahmadinejad, a disuasión para que non tome decisións que nos porían ao bordo do abismo mesmo, non funciona. Irán do 2008 non é a URSS da Guerra Fría. Temos visións estratéxicas antagónicas, empregamos unha linguaxe distinta e non se dan todos os elementos que deron estabilidade estratéxica ao enfrontamento Este-Oeste. é máis, a asimetría xeográfica e demográfica entre Israel e Irán fai imposible a disuasión mutua nuclear. Sen destrución mutua asegurada non hai nin pode haber disuasión mutua asegurada e é un feito incontestable que Israel é un país dunha soa detonación nuclear. Aínda peor, mentres que os dirixentes israelís, como o resto de occidentais, senten aversión ás baixas civís, máxime se son masivas, pode moi ben que iso sexa secundario na mente dos ayatolas de Teherán. Baste recordar como enviaron no seu día a millón e medio de desarrapados a morrer a mans iraquís, armados cunha chave de cartón que supostamente abriríalles as portas do paraíso. Non, a bomba iraniana non se poderá disuadir porque, a diferenza das occidentais, non está pensada para a disuasión, senón para ser usada. A quinta mala noticia é que do mesmo xeito que o xogo diplomático duns e outros só serviu para que Irán gañase tempo, avanzase nos seus deseños e puxésese ao choio do enriquecemento de uranio a escala industrial, as sancións adoptadas polas Nacións Unidas ou unilateralmente polos Estados Unidos e os membros da UE, tampouco van funcionar. Os dirixentes iranianos están preparados para aguantar, saben da debilidade das nosas empresas e, ademais, esperan que para cando lles poida facer dano real, xa terían alcanzarían o seu obxectivo, a bomba. Estamos nunha carreira contrareloxe na que as sancións perden fronte aos avances no programa iraniano. Só un embargo xeneralizado podería danar prematuramente ao réxime iraniano, pero a tenor das dificultades atopadas para pór en marcha as sancións en vigor, limitadas aos compoñentes do programa nuclear, non é unha baza na que se poida confiar. O tempo esgótase, pero a boa nova é que aínda podemos evitar un Irán nuclear: a OTAN debe discutir Irán no seu nivel máis alto. E os aliados poderían aumentar a súa presenza militar no Golfo. Hai que facerlles ver aos ayatolas que un ataque contra as súas instalacións nucleares é perfectamente factible e asumible. Se Norteamérica non o fixo xa se debe a razóns puramente políticas; se Israel non se atreve a facelo aínda é porque ten medo ás reaccións internacionais na súa contra. Hai unhas semanas, a aviación israelí realizou unhas manobras de ataque de longo alcance sobre o Mediterráneo. Vimos grazas aos nosos satélites de que son capaces, pero son os iranianos quen terían que sabelo inequivocamente. Pódese pór fin ao programa nuclear iraniano militarmente. E terase que facer no seu momento, salvo que se prefira vivir unha guerra nuclear. Comezada por Irán. Porque cando teña a bomba, non dubide ninguén de que a utilizará.
é dicir, sabendo que ninguén se atrevería cun Irán atómico, a súa política exterior a través das súas lacaios, como Hizbolá ou Hamas, ou outros grupos terroristas, sen dúbida intensificaríase e faríase máis e máis ousada. Para iso si que lle serve -e moi ben- o paraugas nuclear. Como tamén serviríalle para realizar os soños apocalípticos do actual líder Mahamud Ahmadinejad, quen cre que a vinda do Mahdi está próxima e que se pode e debe acelerar a través dunha gran crise. é máis, só coa arma atómica podería alcanzar o seu peculiar soño de "borrar a Israel do mapa". Para iso si que lle é imprescindible, vital, a bomba. Pero iso non ten nada de defensivo, máis ben todo o contrario. A cuarta mala noticia é que fronte a dirixentes nada racionais segundo a nosa lóxica ou que responden a unha lóxica ben distinta, como poida ser Ahmadinejad, a disuasión para que non tome decisións que nos porían ao bordo do abismo mesmo, non funciona. Irán do 2008 non é a URSS da Guerra Fría. Temos visións estratéxicas antagónicas, empregamos unha linguaxe distinta e non se dan todos os elementos que deron estabilidade estratéxica ao enfrontamento Este-Oeste. é máis, a asimetría xeográfica e demográfica entre Israel e Irán fai imposible a disuasión mutua nuclear. Sen destrución mutua asegurada non hai nin pode haber disuasión mutua asegurada e é un feito incontestable que Israel é un país dunha soa detonación nuclear. Aínda peor, mentres que os dirixentes israelís, como o resto de occidentais, senten aversión ás baixas civís, máxime se son masivas, pode moi ben que iso sexa secundario na mente dos ayatolas de Teherán. Baste recordar como enviaron no seu día a millón e medio de desarrapados a morrer a mans iraquís, armados cunha chave de cartón que supostamente abriríalles as portas do paraíso. Non, a bomba iraniana non se poderá disuadir porque, a diferenza das occidentais, non está pensada para a disuasión, senón para ser usada. A quinta mala noticia é que do mesmo xeito que o xogo diplomático duns e outros só serviu para que Irán gañase tempo, avanzase nos seus deseños e puxésese ao choio do enriquecemento de uranio a escala industrial, as sancións adoptadas polas Nacións Unidas ou unilateralmente polos Estados Unidos e os membros da UE, tampouco van funcionar. Os dirixentes iranianos están preparados para aguantar, saben da debilidade das nosas empresas e, ademais, esperan que para cando lles poida facer dano real, xa terían alcanzarían o seu obxectivo, a bomba. Estamos nunha carreira contrareloxe na que as sancións perden fronte aos avances no programa iraniano. Só un embargo xeneralizado podería danar prematuramente ao réxime iraniano, pero a tenor das dificultades atopadas para pór en marcha as sancións en vigor, limitadas aos compoñentes do programa nuclear, non é unha baza na que se poida confiar. O tempo esgótase, pero a boa nova é que aínda podemos evitar un Irán nuclear: a OTAN debe discutir Irán no seu nivel máis alto. E os aliados poderían aumentar a súa presenza militar no Golfo. Hai que facerlles ver aos ayatolas que un ataque contra as súas instalacións nucleares é perfectamente factible e asumible. Se Norteamérica non o fixo xa se debe a razóns puramente políticas; se Israel non se atreve a facelo aínda é porque ten medo ás reaccións internacionais na súa contra. Hai unhas semanas, a aviación israelí realizou unhas manobras de ataque de longo alcance sobre o Mediterráneo. Vimos grazas aos nosos satélites de que son capaces, pero son os iranianos quen terían que sabelo inequivocamente. Pódese pór fin ao programa nuclear iraniano militarmente. E terase que facer no seu momento, salvo que se prefira vivir unha guerra nuclear. Comezada por Irán. Porque cando teña a bomba, non dubide ninguén de que a utilizará.
Comentarios