Por Clifford D. May
O aniversario pasou no bico dos pés case sen mencionalo. Hai 6 anos, o 24 de xuño de 2002, o presidente Bush cambiou o rumbo da política americana en Oriente Próximo tomando unha nova dirección. Nun discurso que rompeu moldes, anunciou que Estados Unidos apoiaría a creación dun estado palestino. A súa única condición era que os palestinos primeiro elixisen "líderes non comprometidos co terrorismo". Tamén pediu que se fixese "fronte á corrupción" e que se construíse "unha democracia en activo baseada na tolerancia e a liberdade". Bush era optimista pensando que iso sucedería e que para o momento en que deixase a Casa Branca, habería un estado palestino e un estado xudeu vivindo en paz un á beira do outro. Nos anos despois daquilo, as estrelas parecían dicir que iso se ía a dar. En 2004, Yasser Arafat morreu, borrando da escena política ao lonxevo líder palestino máis identificado co terrorismo e a corrupción (e xamais tentado seriamente pola tolerancia ou a liberdade). En 2005, Israel deu por finalizada a súa ocupación de Gaza, retirando a cada un dos seus soldados, granxeiros e tumbas, pero deixándolles os seus invernadoiros para que os palestinos cultivasen legumes e flores. (En vez foron arrasados.)
En 2006, houbo eleccións en Gaza e Cisxordania. Esas eleccións foron amplamente vistas como libres e xustas. (Algo que requiriu ignorar o feito que os palestinos non gozaban de liberdade de expresión, de prensa ou de reunión). Hamás, unha organización terrorista, declarouse partido político e gañou. A pesar diso, existía a esperanza que, ao terlle confiado a autoridade, Hamás mostraría responsa
bilidade co paso do tempo. Pero polo que suspiraban os líderes de Hamás era por máis poder e así en 2007, emprenderon unha onda de violencia contra os seus rivais, as forzas de seguridade de Fatah. Desde entón, Hamás viuse como a forza indiscutida en Gaza e ninguén fala de novas eleccións ou de dereitos civís. Hamás tampouco tentou construír unha base económica. Máis ben, dirixiuse aos rexentes de Irán en busca de diñeiro e consello, e entón queixáronse que os palestinos vivían na miseria porque non recibían suficientes fondos de Estados Unidos e Europa. Hamás envía choivas de mísiles contra cidades israelís, envía a terroristas a Israel en misións suicidas ou de secuestro, e asigna terroristas suicidas para facer saltar polo aire os poucos pasos fronteirizos con Israel. Logo, Hamás quéixase de que Israel non está a entregar tantos alimentos, medicamentos, gasolina e electricidade como os palestinos requiren. (E os empregados de Nacións Unidas en Gaza tamén se queixan do mesmo). Mentres tanto, en Cisxordania, o presidente Mahmud Abbás da Autoridade Palestina cada vez ten menos asuntos ao seu cargo.
bilidade co paso do tempo. Pero polo que suspiraban os líderes de Hamás era por máis poder e así en 2007, emprenderon unha onda de violencia contra os seus rivais, as forzas de seguridade de Fatah. Desde entón, Hamás viuse como a forza indiscutida en Gaza e ninguén fala de novas eleccións ou de dereitos civís. Hamás tampouco tentou construír unha base económica. Máis ben, dirixiuse aos rexentes de Irán en busca de diñeiro e consello, e entón queixáronse que os palestinos vivían na miseria porque non recibían suficientes fondos de Estados Unidos e Europa. Hamás envía choivas de mísiles contra cidades israelís, envía a terroristas a Israel en misións suicidas ou de secuestro, e asigna terroristas suicidas para facer saltar polo aire os poucos pasos fronteirizos con Israel. Logo, Hamás quéixase de que Israel non está a entregar tantos alimentos, medicamentos, gasolina e electricidade como os palestinos requiren. (E os empregados de Nacións Unidas en Gaza tamén se queixan do mesmo). Mentres tanto, en Cisxordania, o presidente Mahmud Abbás da Autoridade Palestina cada vez ten menos asuntos ao seu cargo.Será polo menos inflexible ante o terrorismo? Samir Quntar estivo encarcerado nunha prisión israelí por utilizar o seu rifle para esmagar a cabeza dunha cativa israelí de 4 anos despois que primeiro matase ao seu pai. Ao momento de escribir esta columna, espérase que Quntar sexa liberado nun intercambio de prisioneiros con Hezbollah, o subsidiario de Irán no veciño Líbano. Palestinian Media Watch informa que na televisión palestina que dirixe Abbás, Qunar está a ser vitoreado como "heroe" e "guerreiro valente". A pesar de todo isto, na súa visita máis recente a Oriente Próximo en maio, o presidente Bush expresou optimismo en que se puidese alcanzar un acordo de paz palestino-israelí antes de que o seu período no cargo termine en xaneiro de 2009. A razón para o seu optimismo é difícil de entender. Xa que está niso, tamén podería ter esperanza de que antes de Noitevella se reforme o sistema da Seguridade Social, que se simplifique o código tributario, que se logre un acordo bipartito no asunto da inmigración e que Harriet Miers ocupe o seu posto no Tribunal Supremo.
O mes pasado cumpríronse 6 anos desde que o presidente Bush instaurou unha novo paradigma para a política americana en Oriente Próximo -pero non tomou en consideración a realidade das ideoloxías radicais en auxe dentro do mundo musulmán. Él creu que os palestinos querían un estado que puidesen chamar propio, e que querían iso máis que a destrución do veciño estado xudeu. Con iso en mente, en 2002 Bush dixo: "Se a liberdade pode florecer no rochoso chan de Cisxordania e Gaza, iso inspirará a millóns de homes e mulleres no mundo enteiro que están igualmente cansados da pobreza e a opresión". Este momento é tanto unha oportunidade como unha proba para todas as partes en Oriente Próximo: unha oportunidade de pór os cimentos para unha paz futura; unha proba para demostrar quen se toma en serio a paz e quen non. Él tiña razón. Era unha proba.
E chegou a hora de ser franco acerca dos resultados. Israelís, americanos e europeos tómanse en serio a paz. Os inimigos de israelís, americanos e europeos tómanse en serio derrotar a israelís, americanos e europeos. é tan simple - e tan complexo- como iso.
Clifford D. May, antigo correspondente estranxeiro do New York Times
Tirado de GEES
Comentarios