Por Anne Bayefsky
O uso de Durbán II por parte da Conferencia islámica para montar unha importante ofensiva antioccidental é obvio a partir dos oradores desde o primeiro día. E está claro que fronte á Organización da Conferencia Islámica, e en calquera lugar dos dominios de Nacións Unidas, un flan ten máis aguante que a Unión Europea. Nacións Unidas abría unha conferencia "antirracismo" en Xenebra o luns. O primeiro punto da axenda: O antisemitismo. Non o anti-antisemitismo, senón en antisemitismo real a través dunha palestra da ONU, traducido a seis idiomas e difundido por todo o mundo a través de Internet. A escusa é a primeira reunión oficial do Comité Preparatorio para a Conferencia de Durbán II. Para aqueles preocupados pola posibilidade de que Durbán II poida ser unha repetición do primeiro festival de odio de Durbán, que terminaba tres días antes do 11 de Setembro, eses temores poden ser deixados de lado. Durbán II vai facer que Durbán I pareza unha comida campestre.
As tres cuartas partes do día de inicio das sesións dedicáronse a un único tema -a tentativa de condución iraniana de negar dereitos de participación ou acreditación á organización non gobernamental chamada Consello Canadiense para Israel e a Protección Xudía. O seu crime? Alxeria mostrábase preocupada polo diñeiro xudeu, ou "as súas fontes de financiamento" . O observador palestino queixábase de que a organización apoiaba os asentamentos israelís e de que ningunha organización que apoie a actividades ilegais pode estar implicada en Durbán II. Con Libia ocupando a presidencia da reunión, Irán de vicepresidente e Cuba como relatora, ninguén pensou que o comentario se puidese referir aos criminais sentados no propio Comité Preparatorio. Mentres os palestinos sentaban cátedra sobre asentamentos, Alxeria e Exipto manifestaban o seu apoio a rexeitar a acreditación desta organización co argumento de que a inclusión sería "política" e "a política debe deixarse de lado".
Ninguén estaba remotamente avergoñado pola contradición obvia entre a súa presunta escusa e as súas denuncias de presuntas violacións de dereitos humanos por parte dun estado concreto - o único ataque concreto a un único país durante todo o día. A presidencia libia, Najat al-Hajjaji, ocupou o cargo como un dos últimos presidentes da antiga Comisión de Dereitos Humanos de Nacións Unidas durante a súa implosión final produto da súa mala reputación. Pretendendo evidentemente unha repetición co Comité de Durbán II, al-Hajjaji saltaba ante a suxestión belga de que Irán non expuxera ningunha obxección concreta nin crible á participación desta organización. Respondendo por Irán, puña de manifesto que o tráfico de influencias está a funcionar xa a pleno pulmón. Falando en público, ocultaba que a organización se dirixiu á Secretaría de Nacións Unidas de antemán preguntando por obxeccións específicas para poder responder dunha maneira puntual. No seu lugar, afirmaba que a oficina (que inclúe a Irán) decidiu que Irán non necesita pór as súas obxeccións por escrito con antelación - garantindo así que a organización estaría vetada en canto comezasen a reunión.
Ao longo do día, os membros da Organización da Conferencia Islámica (OIC) mostrábanse entusiasmados coa presidenta e con frecuencia observaban o encantados que estaban de vela presidir. á súa vez, a presidencia agradecía aos membros da Conferencia Islámica "o seu apoio a esta presidencia". A historia de amor complementábase con escenas repetidas de delegados palestinos e iranianos reunidos en consultas íntimas. O uso de Durbán II por parte da Conferencia islámica para montar unha importante ofensiva antioccidental é obvio a partir dos oradores desde o primeiro día: as intervencións da Organización da Conferencia Islámica alcanzaron os 31 participantes; as intervencións do resto do mundo alcanzaron as 32 - aínda que a Organización da Conferencia Islámica só reúne o 29 por cento dos estados membros de Nacións Unidas. Ao longo de toda a absurda reunión "de dereitos humanos", os asentos de Estados Unidos, Canadá e Israel estiveron baleiros. Os membros da Unión Europea, con todo, permanecían pegados aos seus asentos. En representación da Unión, Eslovenia adoptaba as seguintes posturas en cadea ao longo do curso dun só día: insistimos en que se tome unha decisión de acreditar a esta organización; accedemos a esperar 48 horas antes de tomar a decisión; o vindeiro luns (dentro de sete días) é de verdade o final do noso prazo para decidir se autoriza ou non a participación desta organización.
Fronte á Organización da Conferencia Islámica, e en calquera lugar dos dominios de Nacións Unidas, un flan ten máis aguante que a Unión Europea. Un esclarecedor documento distribuído entre os participantes foi o informe do alcance do racismo e a xenofobia no mundo de hoxe. Velaquí parte do rastro de documentación co que Nacións Unidas contribúe á maior protección dos dereitos humanos - estes comentarios son de primeira man:
"Irán, como cuestión política e de principios, oponse a calquera forma de discriminación".
"Siria non sofre o problema da discriminación racial... O fenómeno da discriminación racial non existe".
"Todas as leis libanesas prohiben o uso da violencia contra os individuos".
"Non existe ningunha acción racista da que se teña noticia no país [de Senegal]".
"Alxeria atópase en primeira liña da loita contra todas as formas de discriminación racial".
A delegación de Irán foi a que máis divertiu. Tras eloxiar a "histórica conferencia de Durbán", o discurso de apertura de Irán esbozaba as directrices do plan de ataque de Durbán II: "A aparición de novas formas de racismo tras a Conferencia de Durbán (2001), particularmente tras o anuncio de setembro e baixo o pretexto da chamada guerra contra o terror, reflicte o visible ascenso de formas contemporáneas de racismo por todo o mundo e contra os musulmáns en especial". é dicir, Durbán II é unha ofensiva islámica para definir aos musulmáns como vítimas primordiais de racismo, a mans de colonizadores occidentais que actúan baixo o pretexto de pór fin ao terrorismo. Aínda que a axenda real non é ningún misterio, a Organización da Conferencia Islámica é consciente da mala imaxe. De maneira que participando en representación da Conferencia, Paquistán anunciaba que a reunión "non debía converterse nun exercicio de antisemitismo" . Desafortunadamente, isto non é algún tipo de epifanía tanto tempo esperada. Tamén participando en representación da Conferencia, Paquistán explicaba ao Consello de Dereitos Humanos de Nacións Unidas en setembro de 2007 que "a islamofobia é a forma crúa de antisemitismo". Noutras palabras, está ben incluír a preocupación polo antisemitismo, supondo que os semitas en cuestión sexan árabes e musulmáns.
E a pesar do feito de que os estados da Organización da Conferencia Islámica destacaron continuamente que Durbán II debe versar ao redor de manifestacións contemporáneas de racismo, o antisemitismo contemporáneo é o último que teñen en mente. Pola contra, o día de apertura das sesións foi unha declaración de guerra contra os xudeus, Israel e Occidente. Unha vez máis, o papel de Nacións Unidas é a promoción da violación dos dereitos humanos e non a súa protección.
Comentarios