Por Shlomo Ben-Amí
A continuación das conversas de paz entre Israel e Siria despois de oito anos de ruído de sabres non é unha forma de desviar a atención dos problemas políticos dun primeiro ministro israelí na súa etapa final. Tampouco é un plan de Siria para evitar responder ante un tribunal internacional polo asasinato do ex primeiro ministro libanés Rafik Hariri. Un acordo de paz entre Israel e Siria ten unha importancia estratéxica fundamental para as dúas partes, e ambos sábeno. As dúas grandes experiencias formativas do réxime baazista de Siria foron seguramente a perda dos Altos do Golán en 1967, baixo Hafez el Assad, e a perda de Líbano por parte do seu fillo Bashar, que se viu obrigado a retirar o seu exército ante unha irresistible presión internacional dirixida por Estados Unidos. Recuperar o Golán e protexer os grandes intereses de Siria en Líbano non só son as preocupacións estratéxicas fundamentais do presidente sirio, senón que son cruciais para o desexo do seu réxime de asentar a súa lexitimidade nacional e o de Bashar de reafirmar a súa posición. A paz con Israel non é unha prioridade para Assad. é o requisito previo sen o cal é imposible alcanzar outros obxectivos máis importantes: o achegamento a Estados Unidos, a lexitimación do status especial de Siria en Líbano e a posibilidade de evitar unha guerra con Israel -que sería devastadora- se non se recuperan os Altos do Golán por medios pacíficos. De feito, o réxime deixou entrever que quizais estea disposto a chegar a un compromiso sobre a cuestión (o trazado da fronteira de 1967 ao longo dunha diminuta franxa de terra na beira oriental do mar de Galilea) que acabou coas negociacións hai oito anos.
A paz entre Israel e Siria tamén é unha necesidade estratéxica para os israelís. A complexidade das ameazas contra Israel é tal que un posible enfrontamento con Hamás en Gaza podería desencadear un estalido con Hezbolá en Líbano. A única posibilidade de gañar esa guerra sería a destrución total de Líbano por parte da forza aérea israelí. Entón, Siria seguramente aproveitaría a oportunidade para romper o impasse no Golán cunha acción militar que podería converterse nunha guerra masiva de mísiles contra a vulnerable retagarda israelí. E Irán, no seu propósit
o de protexer o seu programa nuclear fronte a un posible ataque de Israel e Estados Unidos, podería intervir activamente nesta sinistra situación. é verdade que as condicións estratéxicas na rexión son moito máis complexas hoxe que hai oito anos, cando as condicións de Israel para un acordo con Siria consistían sobre todo en garantir a seguridade nos Altos do Golán e en que Siria utilizase a súa influencia en Líbano para permitir un acordo de Israel con devandito país. A alianza de Siria con Irán non era un tema importante. A posterior retirada forzosa das forzas sirias de Líbano non foi positiva para Israel. Na última rolda de negociacións entre Israel e Palestina, hai oito anos, estaba claro que un acordo con Siria abriría inmediatamente a porta a un acordo con Líbano e ao fin da ameaza de Hezbolá na fronteira norte de Israel. Hoxe o acordo con Siria podería facilitar unha paz entre Israel e Líbano co tempo, pero non sería unha consecuencia automática. é máis, aínda que Hezbolá prosperou baixo a ocupación siria, nunca alcanzou o extraordinario poder político do que hoxe goza. No entanto, a paz con Siria podería ser un factor importante para un acordo máis amplo árabe-israelí e, por conseguinte, un Oriente Próximo máis estable, aínda que non é realista esperar que Siria corte automaticamente a súa relación especial con Irán a cambio dos Altos do Golán. Trátase de conversas de paz, non dun tratado de defensa, e Siria non se apartaría bruscamente dos seus amigos iranianos. Con todo, as boas relacións entre un Estado árabe que estea en paz con Israel e Irán non son necesariamente un elemento negativo. A posición de Siria podería limitar -no canto de ampliar- o alcance da estratexia iraniana de desestabilización rexional. Como sempre, todo dependerá en gran parte da disposición de Estados Unidos a afastarse das solucións militares e os ríxidos imperativos ideolóxicos e adoptar, pola contra, unha cultura pragmática de resolución de conflitos. Unha paz entre Israel e Siria co respaldo de Estados Unidos podería transformar a contorna estratéxica e quizá arrastrar a outros en Oriente Próximo a un sistema de cooperación e seguridade rexional.
o de protexer o seu programa nuclear fronte a un posible ataque de Israel e Estados Unidos, podería intervir activamente nesta sinistra situación. é verdade que as condicións estratéxicas na rexión son moito máis complexas hoxe que hai oito anos, cando as condicións de Israel para un acordo con Siria consistían sobre todo en garantir a seguridade nos Altos do Golán e en que Siria utilizase a súa influencia en Líbano para permitir un acordo de Israel con devandito país. A alianza de Siria con Irán non era un tema importante. A posterior retirada forzosa das forzas sirias de Líbano non foi positiva para Israel. Na última rolda de negociacións entre Israel e Palestina, hai oito anos, estaba claro que un acordo con Siria abriría inmediatamente a porta a un acordo con Líbano e ao fin da ameaza de Hezbolá na fronteira norte de Israel. Hoxe o acordo con Siria podería facilitar unha paz entre Israel e Líbano co tempo, pero non sería unha consecuencia automática. é máis, aínda que Hezbolá prosperou baixo a ocupación siria, nunca alcanzou o extraordinario poder político do que hoxe goza. No entanto, a paz con Siria podería ser un factor importante para un acordo máis amplo árabe-israelí e, por conseguinte, un Oriente Próximo máis estable, aínda que non é realista esperar que Siria corte automaticamente a súa relación especial con Irán a cambio dos Altos do Golán. Trátase de conversas de paz, non dun tratado de defensa, e Siria non se apartaría bruscamente dos seus amigos iranianos. Con todo, as boas relacións entre un Estado árabe que estea en paz con Israel e Irán non son necesariamente un elemento negativo. A posición de Siria podería limitar -no canto de ampliar- o alcance da estratexia iraniana de desestabilización rexional. Como sempre, todo dependerá en gran parte da disposición de Estados Unidos a afastarse das solucións militares e os ríxidos imperativos ideolóxicos e adoptar, pola contra, unha cultura pragmática de resolución de conflitos. Unha paz entre Israel e Siria co respaldo de Estados Unidos podería transformar a contorna estratéxica e quizá arrastrar a outros en Oriente Próximo a un sistema de cooperación e seguridade rexional. 
Comentarios