"NON ESTAMOS DISPOSTOS A ACEPTAR UNHA BOMBA NUCLEAR EN IRÁN"

Unha entrevista de Nathan Gardels

Ler AQUÍ en español

Bernard Kouchner é ministro francés de Exteriores e ven de mostrarse partidario nunhas declaracións recentes de que o seu país estea preparado para unha guerra con Irán -aínda que máis tarde matizouno- se o réxime dos aiatolás non colabora cos inspectores do Organismo Internacional para a Enerxía Atómica (OIEA). A semana pasada, en Nova York, participou nunha reunión do Consello de Relacións Exteriores estadounidense, ao que pertence o autor deste texto. O que segue son fragmentos da conversa.

"Ante a opresión interminable que sofre hoxe Myanmar, debemos facer algo" "Temos que propor aos iraquís que interveñan máis nos seus problemas"

Pregunta. Para que Francia participe en calquera acción militar contra Irán, é preciso que teña a aprobación do Consello de Seguridade da ONU?

Resposta. Por agora, non houbo ningunha proposta de intervención militar. Ao contrario, a postura francesa consiste en que estamos de acordo coa misión actual do director do OIEA, Mohamed el Baradei [que acordou cos iranianos que respondan a unha serie de preguntas pendentes sobre o carácter do seu programa nuclear]. É unha misión técnica que durará dous ou tres meses. É imposible non estar a favor diso, aínda que debemos manternos firmes e dicir que é inaceptable que Irán teña armas nucleares. Cando falo coa miña estimada colega Condi Rice, obsérvase que os estadounidenses e nós non estamos totalmente de acordo, porque nós aprobamos esta misión. Non hai que esquecer que el Baradei tiña razón sobre Iraq. Desautorizar as súas accións é un grave erro. Somos aliados, pero neste punto non coincidimos. Con todo, si estamos de acordo no obxectivo fundamental: non estamos dispostos a aceptar unha bomba nuclear en Irán. De modo que, para deter o proceso, imos seguir adiante (con novas sancións) con ou sen o Consello de Seguridade.

P. Que se pode facer agora?

R. Desde logo, sempre estivemos en contra da operación militar de Estados Unidos en Iraq. E puidemos ver que non había absolutamente nada preparado para a reconstrución nacional. É un auténtico desastre, un desastre. Pero a nosa política non pode basearse no antiamericanismo. Xa non podemos seguir a estratexia do goberno anterior e de Europa en xeral de dicir "este é un fracaso de EE UU, un problema de EE UU, así que imos manternos o máis lonxe posible". Eu tomei a decisión de ir a Iraq en agosto para falar coa xente sobre o terreo. Non quería apoiar a actuación de EE UU, pero tampouco ir en contra dela. Era a primeira vez en 20 anos que un ministro de Exteriores europeo visitaba Iraq. A primeira vez en nove anos que un avión militar francés aterraba en Bagdad. Non pedín permiso ao presidente Bush nin a Condi para ir. Simplemente, notifiqueillo o día anterior, ao mesmo tempo que aos meus colegas europeos. Foi unha aventura. A Zona Verde é unha especie de sitio surrealista. Todo o demais, ao redor, é unha zona vermella, completamente destruída, sen ningún tipo de vida nas rúas. É incrible.

P. Que podemos facer?

R. Existe un triángulo de poder. Están os soldados estadounidenses, cuxo número está reducíndose de 160.000 a 130.000. Por agora, teñen que permanecer alí. Logo está o Goberno iraquí, que é moi débil, pero existe. E o terceiro ángulo é a nova resolución de Nacións Unidas aprobada en agosto para ampliar o papel da ONU no país.

P. É posible facer algo?

R. Primeiro teño que convencer aos meus compatriotas franceses [de que se interesen máis], pero creo que si. Tamén terei que convencer a outros europeos. Por sorte, Carl Bildt, o ministro de Asuntos Exteriores de Suecia, tamén visitou Iraq xusto despois ca min, e estamos completamente de acordo.

P. Por onde empezar? Por exemplo, hai 77.000 prisioneiros iraquís que levan dous anos agardando que se lles acuse de algo, e que non falaron con ningún avogado, xuíz nin fiscal. Podería axudar Francia a resolver este problema con xuíces franceses e internacionais ademais de xuíces iraquís, ou formando a máis xuíces iraquís?

R. Por encima de todo, temos que propor aos iraquís que interveñan máis nos seus propios problemas. Agora non están involucrados en absoluto. O Exército iraquí non pode iniciar ningunha operación sen o consentimento, as ordes e as armas do Exército de Estados Unidos. foi fácil pasarnos catro anos dicindo que este era un problema de Estados Unidos. Eles quixeron ir alí e foron. Moi ben. Pero iso non basta. Nesta rexión concéntranse todos os problemas do mundo. Debemos dedicar unha parte do noso futuro a ofrecer unhas cantas soluciones, entre elas, o establecemento dunha federación ou algunha outra solución política. Pero, sinceramente, humanamente, temos que facer algo; se non, será moito máis que un desastre. Será unha verdadeira catástrofe.

P. Como debe reaccionar Occidente ante as protestas e as enérxicas medidas do Goberno en Myanmar?

R. Ante a opresión interminábel que sofre hoxe Myanmar, nós non podemos permanecer á marxe. Cando a Xunta Militar decide derramar sangue para acalar as voces dos valentes políticos e relixiosos da oposición, están derramando tamén a nosa. O que fan é un desafío ás nosas conciencias; debemos facer algo.