Por Amir Taheri, xornalista iraní.
"Cando nada máis funciona, sempre queda Israel". Así gustáballe describir ao defunto xornalista exipcio Lutfi ao-Juli o lema do radicalismo árabe hai décadas.
A análise era válido, porque a obsesión árabe con Israel si funcionou en incontables ocasións. Os déspotas utilizaron a Israel como escusa dos seus brutais gobernos. Os líderes corruptos adoptaban a retórica anti-israelí como medio de desviar a atención das súas malas obras. Os intelectuais confusos utilizaban a Israel como obxecto de odio para esconder a súa ineptitude.
Tampouco eran só os radicais árabes. O defunto ayatolá Ruholah Jomeini, pai da República Islámica de Irán, tamén utilizaba a retórica anti-Israel cando queira que se atopase contra as cordas. Máis recentemente, tres homes tentaron xogar a baza de Israel como xeito de fuxir das súas respectivas lameiras: o Presidente da República Islámica Mahmoud Ahmadinejad, o Presidente de Siria Bashar ao-Assad, e Hassán Nasralah, líder da póla libanesa de Hezbollah. Todos atópanse baixo crecente presión, tanto dos seus electorados nacionais como da opinión internacional.
Ahmadinejad atópase presionado para responder á oferta de incentivos dos cinco membros permanentes do Consello de Seguridade da ONU mais Alemaña. Sabe que unha resposta positiva á oferta podería marcar o final da súa estratexia de estender a influencia da República Islámica por todo Oriente Medio - pero un rexeitamento do paquete podería illar ao seu réxime, provocar sancións internacionais, e debilitar o seu xa inestable réxime dentro de Irán. Para evitar ter que facer esa elección, Ahmadinejad decide xogar a baza de Israel. Isto significa mobilizar o activo de Hezbolah que a República Islámica creou no Líbano en 1982 e que financiou, adestrado e armado durante o último cuarto de século. Non é ningún accidente que, durante as dez últimas semanas, os suministros de armas a Hezbolah incrementáronse intensamente. No mesmo período, o ministro de defensa de Irán reuniuse cos líderes e comandantes de Hezbolah en polo menos dúas ocasións. Os medios iraníes din que a República Islámica tamén incrementou o tamaño da súa delegación militar de asesoría a Hezbollah como "precaución contra a agresión israelí".
Assad en Siria tamén se topou en posición de precisar "un señuelo Israel". Os membros da súa familia e el e a súa administración arríscanse a unha condena pola presunta implicación no asasinato do defunto premier libanés Rafik Hariri. O que é peor, os detractores do seu réxime acaban de crear unha fronte unida no que antigos altos cargos baazistas séntanse xunto a lideres da Irmandade Musulmá e destacadas figuras socialdemócratas e liberais. Assad intentou sobrevivir converténdose nun vasallo feudal de Teherán; pero sabe que os seus amos iraníes poderían abandonarlle en calquera momento. Provocar un novo conflito con Israel ao longo do Líbano podería dar a Assad a posibilidade de presentarse no papel de pacificador. Buthaina Shaaban, un dos axudantes de Assad, destacou que, se se lles permite volver ao Líbano, os sirios están dispostos a desarmar a Hezbollah e cerciorarse de que a fronteira libanesa con Israel está tan tranquila como o estivo a fronteira de tregua entre Siria e Israel durante décadas. Assad tamén podería estar disposto a abandonar a Hamas, igual que Siria abandonou ao grupo kurdo PKK como parte dun acordo con Turquía hai unha década. Hezbollah tamén necesita un señuelo. Coa saída dos sirios e o inicio da democratización do Líbano, o grupo atópase cada vez máis illado. Os seus resultados nas primeiras eleccións xerais democráticas do Líbano foron moi decepcionantes -- e o seu fracaso nas rúas máis aínda. Cada vez que Hezbollah organizaba unha manifestación contra as forzas democráticas, as segundas respondían con concentracións cada vez maiores.
É aplastante a maioría dos libaneses quere ver desarmado a Hezbollah de modo que o país poida ter un único exército baixo control gobernamental. Así que, Que mellor táctica para Hezbollah que inventar unha nova guerra contra Israel para lembrar aos libaneses que aínda necesitan á milicia como a súa "resistencia nacional"? O problema para Ahmadinejad, Assad e Hezbollah é que o señuelo Israel pode non funcionar esta vez como o fixo no pasado. O presente conflito pode desviar parte da atención do G-8 do dossier nuclear iraní. Pero é improbable que o tema desapareza. Ahmadinejad sabe que non existe un electorado substancial anti-Israel dentro de Irán. A súa esperanza, xa que logo, é lograr o apoio dos réximes e as masas árabes grazas á súa postura ultra-radical contra Israel. Pero iso non sucedeu. Fóra de Siria, ningún réxime árabe apoiou á República Islámica no tema nuclear. En canto á mitolóxica "rúa árabe", non hai probas de que estea a piques de "explotar" en apoio de Ahmadinejad. En canto a Siria, é improbable que o conflito no Líbano desvíe a atención internacional da implicación do réxime de Assad no asasinato de Hariri. Tampouco hai ningunha proba de que Washington estea disposto a chegar a un acordo con Damasco para apuntalar o réxime de Assad a cambio da súa cooperación noutros temas, incluíndo o desarme de Hezbollah. O maior perdedor ben podería ser Hezbollah. Nin Irán nin Siria están dispostos a arriscarse a unha guerra maior co fin de salvarlle da destrución. Isto quedaba claro o venres, cando Ahmadinejad, dando un discurso nunha vira provincial, pedía a "a comunidade internacional" que puxese fin ao conflito "contendo a Israel". Isto era estraño vindo dun nome que, antes do presente conflito, chamara a destruír Israel en máis dunha ducia de ocasións. Dentro do Líbano, Hezbollah non logrou o apoio nin sequera dos seus aliados formais, incluíndo a Nabih Berri, o líder do Movemento Amal chií máis moderado, ou o Xeneral Michel Aoun, o político maronita que asinara unha alianza con Nasralah. Ahmadinejad, Assad e Hezbolá ben poderían ter planeado un conflito limitado con Israel, no que o estado xudeu retrocedería, granxeándolles unha vitoria moral. O seu plan podería terse baseado na premisa de que Israel non se atrevería a expandir o alcance da guerra provocada por Hamas e Hezbollah.
Hoxe, o trío atópase só. A maior parte dos árabes rexeitan verse arrastrados a unha guerra maior. Ademais, a maior parte dos libaneses non ve o motivo polo que debesen arriscarse á destrución do seu país únicamente para permitir a Hezbollah conservar un estado dentro do estado.
Á táctica do "señuelo Israel" pode que xa lle chegara á data de caducidade.
Amir Taheri, é xornalista e autor iraní e exilado en Europa. Ocupou a dirección do maior diario iraní, o Kayhán, ate a súa fuxida coa chegada de Jomeini e fin da liberdade de prensa.
Comentarios