“Os tempos converteron en impopular a manifestación aberta do odio aos xudeus. Sendo este o caso, o antisemita busca novas formas e foros onde poder instalar o seu veleno. Agora agóchao tras unha nova máscara. Agora non odia aos xudeus, só é antisionista!!”.
Martir Luther King na súa "Carta a un amigo antisionista" 1967.

terça-feira, agosto 30, 2011

O entendemento é clave para un futuro de dous estados para israelìes e palestinos




Por Lorna Fitzsimons


25 de agosto 2011
.

Moitos desilusionáronse coa idea dunha solución negociada de dous Estados (para israelís e palestinos). Cren que resulta inalcanzábel un acordo e que, os dous pobos, son incapaces de asumir os compromisos necesarios. Están a facer un chamado á claudicación da paradigma de dous Estados, ou a que a Comunidade Internacional impoña unha solución ante Nacións Unidas. Algúns, mesmo, pensan que o conflito pode ser resolto a través do boicot contra Israel, co fin de intimidalo para que acepte todas as demandas dos palestinos. Pero aqueles que perderon a fe nunha solución negociada de dous Estados para dous pobos están subestimando a capacidade de palestinos e israelís de ver máis aló dos seus actuais desacordos e imaxinar un futuro compartido mellor. Un acontecemento recente, facilitado por Bicom, puido ilustrar esta situación. Organizamos unha mesa redonda de debate, inusual en Israel para un grupo de mozos profesionais de medios de comunicación do Reino Unido. Os disertantes - convidados eran un novo líder do Partido Likud de centro-dereita de Tel Aviv (Israel) e un mozo activista palestino do Partido Fatah en Ramallah. Ambos tiñan unha historia inusual para contar.


Coñecéronse dentro do contexto dun foro auspiciado internacionalmente para novos líderes, israelís e palestinos. A pesar dos seus relatos persoais e nacionais, profundamente arraigados e firmemente opostos, lograron establecer unha profunda amizade, visíbel na calidez que demostraba o un cara ao outro. Durante o debate, cada un falou sobre o conflito desde a súa propia perspectiva; as súas versións da realidade actual e de como chegamos até aquí eran duramente diferentes. Pero ningún discutiu co outro. Escoitáronse, con respecto, a historia de cada un. O activista do Likud falou en nome dos dous, cando se dirixiu aos participantes británicos, "Non espero que a outra parte acepte a miña versión dos feitos, pero é importante que cada un aprenda a entender como ve, a outra parte, a situación. Sobre esta base, podemos construír un futuro compartido". Esta é a clave para resolver o conflito. Ambas as partes teñen inquedanzas centrais estratéxicas que necesitan ser reconciliadas. Ningunha vai abandonar o seu relato nacional ou o seu reclamo de autodeterminación. O que estas dúas persoas aprenderon, tras coñecerse, é que o conflito non pode resolverse mentres unha parte forza á outra a aceptar os seus reclamos. O único xeito de resolver o conflito é se cada parte logra comprender os reclamos da outra e atopan camiños para reconciliar as demandas disputadas a través do diálogo e a negociación. Iso requirirá unha considerábel flexibilidade e concesións difíciles para ambos. Pero esas concesións poden ter lugar se os líderes de ambas as partes poden convencer aos seus pobos que, o acordo, representa a mellor opción dispoñíbel.


Un importante ex negociador israelí díxome: "Tes que pensar no discurso da vitoria da outra parte". Noutras palabras, a paz non pode ser a todo ou nada. Para poder alcanzar un acordo de status definitivo, cada parte necesita pensar en como o seu interlocutor venderá o acordo aos seus concidadáns. Os líderes de ambas as partes deben ser quen de establecer unha visión para un futuro post-acordo, que será mellor para os seus fillos que as cousas tal como están agora. Desde a miña longa experiencia en relación a Israel, aprendín que a gran maioría dos israelís estarían dispostos a apoiar o establecemento dun Estado palestino en Gaza e a Marxe Occidental. Iso está sistematicamente confirmado polas enquisas de opinión. Con todo, só poden convencerse sobre o acordo se os seus principais requisitos son cumpridos a cambio. En esencia, a cambio de abandonar o control, por parte de Israel, dos territorios ocupados, os palestinos deben renunciar ao seu reclamo territorial naquilo que hoxe é Israel. Isto significa que non pode haber un retorno masivo de refuxiados palestinos a Israel. Esta é a razón pola cal o intento palestino que as súas reclamacións sexan apoiadas polas Nacións Unidas non só está mal canalizado, senón que resultan perigosos. A fin de que as negociacións teñan maiores posibilidades de éxito, ambas as partes precisan acompañalas coas mínimas restricións posíbeis. Cada parte traerá peticións e reclamacións, pero deben estar preparados para moderalos. Se Nacións Unidas apoia posturas palestinas maximalistas e unilaterais, fará que lles resulte moito máis difícil comprometerse ao redor dunha mesa de negociacións.


Ademais de complicar as futuras negociacións, o liderado palestino está, entre o seu pobo, xerando expectativas que non coincidirán co cambio real no lugar. Os dous Estados seguen sendo a única solución imaxinábel que equilibra as necesidades de israelís e palestinos. A Comunidade Internacional debe promover unha contorna que faga que, a solución negociada de dous Estados para dous pobos, sexa máis probable. Deben evitar os pasos ante Nacións Unidas que farán aínda máis difícil, para cada unha das partes, chegar a acordos dolorosos pero necesarios no futuro.

segunda-feira, agosto 29, 2011

O Tzahal rescata a palestinos durante un ataque con morteiros



Este pasado xoves pola noite (25 de agosto, 2011), organizacións terroristas desde a Franxa de Gaza continuaron lanzando mísiles e morteiros cara a Israel. Durante un dos ataques varios morteiros impactaron no paso fronteirizo de Erez, no momento en tres mulleres palestinas e dous rapaces estaban cruzando de regreso á Franxa de Gaza, logo de recibir tratamento médico en Israel, causando dano á infraestrutura e a unha terminal de electricidade. O apagón eléctrico desactivou os accesos no paso. Dúas das mulleres lograrón pasar de maneira segura pero a terceira, xunto coa súa filla, quedaron atrapadas entre dúas portas desactivadas mentres caían os disparos desde Gaza. O comandante do paso de Erez e outro oficial de seguridade rescataron á muller e á súa filla. Todas as mulleres palestinas foron levadas cara a un refuxio protexido no paso, onde se lles proporcionou comida cara ao fin do xaxún diario de Ramadan. Grupos terroristas na Franxa de Gaza dispararon máis de 15 mísiles e morteiros cara a Israel o xoves pasado, causando severos danos no paso de Erez. O paso fronteirizo de Erez é utilizado para o movemento de palestinos e membros de delegacións estranxeiras de organizacións internacionais para entrar e saír desde a Franxa de Gaza. Salientar que é a segunda vez durante a semana que o Paso de Erez foi atacado por mísiles e morteiros. A pesar dos ataques con mísiles desde Gaza, o Paso de Erez continuou funcionando nos últimos días, permitindo o paso de pacientes, médicos palestinos e membros de staff de organizacións internacionais. O paso de mercadurías cara a Gaza continuou funcionando cunha media de 150 camións diarios. Unha boa pregunta é por qué os grupos terroristas palestinos disparan ao Paso fronteirizo?

domingo, agosto 28, 2011

A esquerda europea no labirinto antisemita


Por Jorge Marirrodriga
.
A tormenta perfecta.
.
Un exemplo. Unha enquisa recente revelou que o 75% dos nenos españois non queren ter a un xudeu como compañeiro de aula na escola, o curioso é que dado o moi pequeno tamaño da comunidade xudía española -unhas 35.000 persoas nunha poboación de 45 millóns- o máis probábel é que ningún dos enquisados (2.500 raparigos) coñeza xudeu algún. Outro exemplo. Nas multitudinarias manifestacións en España contra Israel pola Operación Chumbo Fundido en Gaza, hai agora un ano, exhibiuse en ocasións o aparato militarista do extremismo islamita. É dicir, que se pedía a "liberdade para os palestinos", apoiando a unha tendencia que nega de entrada dereitos humanos mínimos, como os de igualdade, de expresión ou de culto. Como é posíbel que persoas que se sitúan na esquerda progresista non sintan contradición algunha á hora de preferir a organizacións fundamentalistas que recorren ao terrorismo antes que a gobernos democraticamente elixidos por moi erradas que consideren as súas decisións?
.
Lamentabelmente isto sucede porque Europa vive unha especie de "tormenta perfecta" que ten a Israel no seu centro, e por extensión, a todo o que poida ser identificado "co xudeu". A letal combinación de corrección política levada ao absurdo, o activismo das organizacións islámicas e islamitas e a aberta hostilidade dos medios de comunicación contra Israel provocaron na opinión pública europea unha potente corrente que considera que "nada disto sucedería se non fóra pola existencia de Israel". O último ingrediente que faltaba é, paradoxalmente, a elección de Barack Obama á presidencia dos Estados Unidos. Por vez primeira en décadas nas rúas de Europa a esquerda radical deixou -de momento- de queimar bandeiras estadounidenses e os medios de comunicación apenas tardaron uns minutos en deixar de culpar á Administración estadounidense de calquera catástrofe sucedida nas relacións internacionais. O resultado é que Israel se quedou como único culpable a ollos dunha maioría. E se a isto engadímoslle a choiva fina constante que desde hai décadas relaciona o militarismo israelí co xudaísmo (son habituais nos medios europeos as fotos de soldados co talit rezando xunto aos Merkava) temos servido o prato do antisemitismo máis activo que se viu en Europa desde os anos trinta do século pasado.
.
E o peor é que non se recoñece. "Fáltanos moito para chegar a ser unha sociedade antisemita", declaraba impertérrito un responsábel gobernamental español a un importante membro da comunidade xudía internacional en presenza de quen asina estas liñas. O certo, é que en Europa se dispararon as agresións contra templos e as profanaciones de cemiterios xudeus. Un non sabe onde está a liña vermella para falar de "sociedade antisemita", aínda que é seguro que cando se cruce será xa demasiado tarde para sisudas disquisicións. Porque o problema é que o antisemitismo non é percibido como unha enfermidade da sociedade que augura sufrimento non só para a comunidade xudía. Non, o antisemitismo "é cousa dos xudeus". E o que é peor é presentado como coartada intelectual dunha reivindicación xusta: "a causa palestina". A frase "eu non son antisemita, senón antisionista" é un mantra que é posíbel escoitar e ler constantemente. Un mantra que está lexitimado socialmente e do que curiosamente fan gala persoas que se consideran de esquerdas e progresistas.
.
Moitos deles non saben ou non queren saber que hai apenas corenta anos o sionismo, o movemento de liberación nacional do pobo xudeu, era precisamente una das bandeiras da esquerda democrática mundial. E esas mesmas persoas que se declaran antisionistas, porque se consideran demócratas, pechan ollos e oídos aos constantes abusos que organizacións como Hamas cometen contra os dereitos humanos da mesma poboación palestina. No fondo, como case todo na vida, trátase de facer un exercicio de sinceridade. Por qué prefiro unha tiranía islamita a unha democracia xudía?

sábado, agosto 27, 2011

O novo antisemitismo


Por Josep Carles Laínez
.
Moitos intelectuais, en Europa e en América, están a avisar con tempo, pero até agora ninguén parece decatarse do horror que pode vírsenos encima. Xa non é tan só Rodríguez Zapatero quen se fotografa cun símbolo terrorista, senón Benedito XVI, o mesmo que rezou nunha mesquita e axitou riseiro unha banderiña turca; non son unicamente réximes totalitarios os que avogan pola destrución de Europa ou de parte dela, senón que a mesma ONU, tomada por ditadores, quere darnos leccións de quen é racista ou quen está ameazado en verdade. No transfondo, esa pavorosa "alianza de civilizacións", á cal se suma o intento de Barack Obama de ser Papá Noel, e a vontade dos grandes medios de comunicación, unidos á progresía, de asegurar ao mundo que outra vez son os xudeus os culpables de todo. Grande parte da esquerda debería explicar por que considera progresista hoxe o que até hai poucos anos era un estigma neonazi (o odio e o ataque ao Estado de Israel).
.
E tamén debería reflexionar no porqué da súa inquina contra todo aquilo que incomoda aos réximes islámicos. As consignas dos movementos alternativos e antiglobalización están a preparar o camiño dunha persecución contra o xudeu que nalgúns lugares xa deu comezo. E que non lle enganen. Os antisemitas de hoxe senten polo pobo palestino o mesmo amor que por calquera outro. Agora ben, o básico é culpabilizar aos xudeus, sexan os seus opoñentes árabes, chineses ou mayas. Se non fose así, por que non engaden á súa rabia contra Israel unha furia desatada contra China (polo Tíbet), contra Alxeria (pola Cabilia), contra Rusia (por Xeorxia), contra Turquía (por Chipre)? e tantos outros conflitos no mundo? Moi sinxelo: neses territorios, os xudeus non poden ser estigmatizados, atacados e vexados. Göbbels sentiríase orgulloso. E os últimos redutos daquela ideoloxía nunca pensarían confraternizar cos seus eternos opoñentes: ese espectro da esquerda boba, da extrema esquerda e do comunismo empeñados en salvar sempre a algún pobo das temibles fauces americano-sionistas. Co comezo do século XXI obsérvase, tal e como analizou maxistralmente Alejandro del Valle, que un case inexistente fascismo, a vella garda vermella e o movemento alternativo danse a man na que pretenden loita definitiva contra o mal do planeta: o pobo xudeu e, en concreto, o Estado de Israel.
.
O furioso antisemitismo dos séculos XIX e XX infiltrouse en quen, en principio, deberían sentirse atraídos polo socialismo israelí, polos kibbutzim sionistas, polos logros conseguidos, desde a nada, por un país ao que todos auguraban poucas décadas de vida. é máis: o antisemitismo non só ten gangrenado nesas capas de esquerda, senón que o altermundismo fixo do odio ao israelí o motor da súa existencia. Adultos e novos que na súa vida viron a un xudeu (e menos en España) desprézano desde o máis profundo de si mesmos. E isto non é posicionamento político, senón xudeofobia, é dicir, antisemitismo baixo os adornos dun antisionismo ben visto e que vende solidariedade. Durante a Segunda Guerra Mundial, as nacións de Europa asistiron caladas ao roubo, a deportación e o exterminio de seis millóns de compatriotas debido á súa tradición relixiosa. No momento en que Gene Kelly e Frank Sinatra rodaban "Levando áncoras" alén do Atlántico, eran gaseados millóns de europeos. A comparación aterra, e aterra aínda máis ler os testemuños, como o arrepiante Diario de Hélène Berr, que debería ser lectura obrigada en institutos. Os movementos alternativos e "antisionistas" (en verdade, antisemitas), o islamo-nazismo e os pseudointelectuales que lles seguen o xogo, parecen desexosos de perpetrar un novo holocausto, de condenar ao xudeu á ignominia, primeiro; e despois á morte. Non confíe no de "contra os xudeus non temos nada, só contra Israel". Menten. E se non llo cre, mírelles as caras. Se acaban con Israel, chegoulleo turno a Europa.

A esquerda e o islam

Por Julián Schvindlerman

Que a mestura dun progresista occidental e un fanático musulmán conforma un cóctel ideolóxico estraño e ademais profundamente incongruente ninguén pode negalo. Despois de todo, o primeiro asume o ideario da emancipación física, mental e espiritual do individuo, mentres que o segundo postula a sumisión e encarceramento do corpo, da mente e do alma do home. O progresismo supón a procura da liberdade dos pobos; o Islam fundamentalista materializa a opresión popular. O progresismo aspira á hermandade universal; o Islam fanatizado, ao sometimiento mundial. Un propón integración, o outro conquista. O progresista desexa a democracia, o fundamentalista islámico a teocracia. O progresista respecta a diferenza, o musulmán extremista a uniformidade. Onde un celebra a paz, o outro canta á guerra ("santa", se é que tal noción pode see posíbel). Mentres que o bo progresista adopta o laicismo coma manifestación da superación intelectual fronte ao rito e ao mito, o fanático musulmán abraza a relixión, (ese "opio dos pobos" na doutrina máis clásica marxista) do xeito máis oscurantista e primitivo posíbel. En efecto, e en aparencia, non hai dúas cosmovisións máis distanciadas a unha da outra que o progresismo occidental e o fundamentalismo islámico. E con todo, é cada vez máis usual o deplorábel espectáculo de identificación (xa non só política senón incluso afectiva) existente entre uns e outros. Ou máis ben, de namoramiento unilateral progresista co Novo Home Islámico; ese fillo martirizado descendiente do Che Guevara e de Robin Hood segundo a curiosa teoría evolutiva darwiniano-esquerdista contemporanea. Varios desenvolvementos dos tempos recentes probaron que a ultra esquerda e o islamismo radical teñen máis en común do que a primeira vista suxiren. Si, teñen por suposto as súas importantes diferenzas. Non entanto, ambos habitan un mesmo planeta no cal a adhesión ao dogma ortodoxo, a supresión do pensamento crítico e o fervor pola ideoloxía totalitaria son elementos vitais para eles tal como o aire o é para os terráqueos.

A ultra esquera e o fundamentalismo islámico son eminentemente autoritarios. Nas palabras do sociólogo arxentino Patricio Brodsky, "nun caso será a tiranía no nome de Alá, e no outro no de Marx, Lenin e o proletariado". Pero tiranía será. E ambos son cabalmente relixiosos. O caso dos fundamentalistas islámicos non require maior elaboración, e no dos "talibáns de esquerda" (na colorida caracterización de Brodsky) dita relixiosidade exprésase na crenza na Verdade Absoluta, no seu férreo dogmatismo ideolóxico, e sobre todo na infalibilidade intelectual (ese nobre talento para nunca trabucarse) que colma de virtude e grandeza á sagrada empresa da ultra esquerda cuxo canon inclúe, por suposto, ao antisionismo e ao antisemitismo. Trátase dunha esquerda caduca, segundo a xornalista catalana Pilar Rahola, "que perdeu as utopías que ela mesma traizoou e que, na súa inxenuidade, cre recuperar parte da alma perdida en calquera pano panarabista que se poida por ao pescozo". Pano, debemos agregar, que tamén cega e cobre os seus ollos.

Proba diso foron as varias manifestacións dos militantes da organización da ultra esquerda arxentina Quebracho, cando kefiá na face, pau na man, e bandeiras de Hezbollah como pancarta, exhiben o seu clamor filoislamista e xudeófobo polas rúas porteñas. Tamén vímola nas aulas dese bastión do ultra esquerdismo arxentino que é a Facultade de Filosofía e Letras da Universidade de Buenos Aires, onde pintadas berraban "Pola destrución do estado sionista fascista de Israel!" e "Xudeus invasores, matemos xudeus, fai patria". Máis evidencia vimos no Manifesto "Deteñamos o xenocidio israelí" publicado no xornal Página12, na que intelectuais da talla de Beatriz Sarlo e Horacio Verbitzky puxeron as súas sinaturas ao servizo da insensatez e a vileza do calibre máis pueril. E vímola, así mesmo, na "Carta sobre o conflito Israel-Palestina" escrita polas figuras estelares do anti-occidentalismo contemporáneo Noam Chomsky, José Saramago, Harold Pinter e John Berger, que acusa ao estado xudeu de levar adiante "unha estrataxema militar, económica, e xeográfica de longo prazo cuxo obxectivo político é nada menos que a liquidación da nación palestina".

A este ritmo, deberiamos agardar demandas legais por parte de Tacuara contra os filósofos e letrados progres polo plaxio ideolóxico de "faga patria, mate a un xudeu" e outro tanto por parte do Hamás, Hezbollah, e outras agrupacións por roubarlles aos intelectuais chic de Occidente a idea orixinal de anhelar a morte doutro estado. Pero o seu plaxio máis perigoso sexa quizais aquel que adopta a actitude nihilista do terrorismo suicida. Tal como o escritor Marcelo Birmajer postulou: "boa parte do coro intelectual das democracias liberais está copiando unha das novidades que nos propón o fundamentalismo da Al-Qaeda e compañía: o suicidio. Os intelectuais estanse autodestruíndo ao non alzar a súa voz contra a ameaza do terrorismo". Ate hai algunhas décadas atrás, loitar contra o racismo, o fascismo e o xenocidio significaba estar a favor dos xudeus. Hoxe, produto dunha indecente corrupción da linguaxe (onde o sionismo é racista, os israelís son nazis, e os xudeus cómplices do crime que é Israel), a loita contra o racismo, o fascismo e o xenocidio engloba, absurdamente, a oposición ao estado de Israel. É o maior éxito da incesante propaganda árabe, que ten envelenado sen o menor escrúpulo o discurso moral xunto aos seus fans en Occidente, eses parvos útiles de sempre cuxa complicidade converxe imperdonabelmente nunha matriz de erros, malicia e irresponsabilidade.

Deica sempre javer Jorge (Z”L)






Las llaves halladas, era un magnífico programa realizado por Jorge Aspizúa (Z"L) en Radio Sefarad. Jorge deixounos silandeiro o pasado día 7 de xullo, mais a súa lembranza, a súa vitalidade, a súa valentía na defensa de Israel, a súa enorme cultura e sobretodo a súa amizade e solidariedade en momentos moi difíciles permanecerán por sempre. E coma homenaxe ao javer Jorge, eis os seus programas emitidos por Radio Sefarad. Jorge era un home nidiamente de esquerda e un gran amigo, un camarada de Israel. Deica sempre javer Jorge.


01-Una visión catalana de Sefarad, con Joan B. Culla (26/8/2011)
02-
Memoria y arqueología de Sefarad, con Ángel Fuentes (19/08/2011)
03-
La política internacional de España con Florentino Portero (12/8/2011)
04-
Conversación con Uriel Macías: de los libros en Sefarad (5/8/2011)
05-
Estamos volviendo: conversación con Esther Bendahan (29/07/2011)
06-
En busca de Margarita Cansino: conversación con Valentí Puig (22/07/2011)
07-
Se hace camino al andar. Conversación con la diputada socialista Dolores García-Hierro(15/07/2011)
08-La ruptura de la izquierda europea con Israel. Conversación con Luis Solana Madariaga (8/7/2011)
09-
La escritura y la vida: conversación con Raquel García Lozano, traductora de Amos Oz (01/07/2011)
10-
En las fronteras de Sefarad: conversación con Julia Trujillo (24/06/2011)
11-
Libres y con albedrío: conversación con Fernando Múgica (25/6/2007) (17/06/2011)

David Grossman dubida das boas intencións dos Estados Árabes



O recoñecido escritor israelí afirmanunha entrevista no xornal francés Liberation que os países árabes non teñen demostrado ningunha boa vontade para con Israel "así como nós tampouco temos demostrado esa intención en relación a eles".


David Grossman non ten fe nas boas intencións dos países árabes, dacordo cunha entrevista que concedeu o mes pasado para o xornal francés Liberation. "Os xudeus son unha minoría no Oriente Medio e, por tanto eu non defendo o pacifismo nin suxiro non posuír un exército forte" Grossman manifestou nunha entrevista a propósito da edición en lingua francesa do seu libro "To the End of the Land (Até os Confins do País, en tradución libre)". Grossman afirma en Liberación que os países árabes non teñen demostrado boa vontade para con Israel "así como nós non temos demostrado esa intención en relación a eles" engadiu: "Por iso precisamos dun exército forte, mais non do tipo que sexa o único medio que nos manteña aquí. Iso transformaría o exército nun medio en si mesmo, ao contrario de ser unha ferramenta que aseguraría unha vida mellor". "Supoño que se puidermos superar os obstáculos no camiño para a paz, teríamos unha oportunidade de desenvolver relacións de boa veciñanza. Non hai unha certeza que os israelís e palestinos se tornaran namorados un polo outro, ao final as nacións non están feitas para amaren unhas ás outras" continuou Grossman. "Se a paz nos permite recoñecer a linguaxe e as paisaxes dos outros, talvez unha correcta especie de simpatía apareza, ainda que o proceso leve moitos anos". "Trátase dun proceso difícil acompañado por concesións dolorosas que despertarán extremistas de ambos os lados, que farán todo o posíbel para matar a paz recen-nacida" afirmou ao diario francés. Na súa entrevista para Liberation o escritor israelí afirma que o mundo se sorprendería de como os israelís e palestinos serían quen de traballaren xuntos para levar unha vida normal se houbese a paz. "Eu podo imaxinar o que sería para os palestinos non viviren so a sombra de Israel, de crearen os seus fillos sen medo, de vivir con dignidade" dixo. Noutras noticias relacionadas con Grossman a Casa Branca anunciou que entre o material de lectura que o presidente dos USA Barack Obama levou nas súas vacacións coa familia para Martha´s Vineyard en Massachusetts, estaba a edición en lingua inglesa do libro de Grossman "To the End of the Land".

quinta-feira, agosto 25, 2011

Marcuse: A causa de Israel





En 1967, o filósofo marxista Herbert Marcuse deu unha serie de conferencias na Universidade Libre de Berlín, reunidas no seu libro "O fin da utopía (Siglo XXI, 1968). No decorrer dos debates defendeu de forma incisiva a causa de Israel.
“Non podo esquecer”, afirmou, que os xudeus “por séculos foron perseguidos e oprimidos e que seis millóns deles foron aniquilados non hai moito tempo. E cando se crea para eses seres humanos un espazo no cal non deberan temer máis a persecución e a opresión, isto constitúe un obxectivo co cal me declaro identificado... celebro coincidir nisto con Jean-Paul Sartre, quen di: "o único que debe ser evitado, a calquer prezo, é unha nova guerra de extermínio contra Israel”. Esa identificación con Israel posue profundidade histórica. Os movementos revolucionarios europeos loitaran sempre contra o sistema social e económico expropriador que enxendrou, entre outras violencias, a intolerancia étnica e relixiosa. Especialmente contra o anti-semitismo, xerador de atrocidades e reprodutor da ignorancia. Para os que viviron o final da guerra tiñan claro que a partición da Palestina foi unha gran vitoria da xustiza e unha acción libertadora. A decisión das Nacións Unidas recoñeceu dereitos, tanto dos xudeus que ali vivian, tanto dos árabes. Convidounos á coexistencia e entendemento. Israel representou non só a realización dunha esperanza milenaria e o recoñecemento universal da dolorosa traxetoria dun pobo, tamén o triunfo humanista da tolerancia. “Existe na esquerda”, portanto, continuou, “unha identificación moi forte e moi comprensíbel con Israel.” Mais Marcuse lembrou que desde o inicio “os representantes árabes −e non calquera representantes− declararan firmemente, e en voz alta, que se debia facer contra Israel unha guerra de exterminio...”. Tal actitude se identificaba coas forzas que foran derrotadas en 1945. A afirmación de Ahmadinejad [presidente do Irán], proclamando a necesidade do exterminio, ou a de Hamas negando o recoñecemento á resolución da ONU, de 1947, da continuidade, portanto, a primitivos movementos reacionarios. Marcuse prantexou tamén outra cuestión. A actitude de intolerancia foi evidente desde o principio, pero a posición dos soviéticos, a partir de determinado momento, perturbou un entendemento correcto do asunto. Segundo Marcuse, “o conflito entre Israel e os Estados árabes se converteu nun conflito entre os Estados Unidos e a Unión Soviética, e saiu do ámbito rexional”. Iso propiciou que “fose fácil identificar Israel co imperialismo, e a causa árabe co anti-imperialismo”. Fácil, mais non verdadeiro. No que di respecto a Israel, segundo Marcuse, “propostas de entendemento foron formuladas por Israel reiteradamente e esas propostas sempre foron rexeitadaas polos representantes árabes”. Isto é, non foi Israel o primeiro responsábel da confrontación. Sempre buscou Israel a conciliación e apenas se defendeu, mesmo, segundo Marcuse, en 1967. Israel se constituiu como sociedade democrática, fortemente influenciada polos ideais socialistas. Non había moito (1950) que Martin Buber afirmara a existencia de dous núcleos socialistas no mundo: Moscu e Jerusalém (Camiños de utopia, FCE, 1955). E non o fixo de forma retórica: o papel da economia socializada era grande, e ainda é moi significativo, en Israel. O anti-americanismo non constitue, por si só, proba de política progresista, asegurou, sensatamente, Marcuse. Os EUA son atacados pola esquerda, mais tamén pola dereita, e por diferentes razóns. Lembrémonos do similar erro de Gandhi, no limiar da Segunda Guerra Mundial. O Mahatma buscou o apoio de Mussolini, pola única razón de ambos seren hostis aos ingleses. Nada mais equivocado. A reación que se desenvolve no mundo musulmán desde 1945 é, en xeral, retrógrada e reacionaria. Vólvese contra Israel. Pero, através del, tamén contra o liberalismo e o dereito laico occidental e os princípios da soberania popular. Nun sentido máis amplo, é hostil ao socialismo, evidentemente. Insiste, con crecente virulencia, na forza da ignorancia relixiosa e na intolerancia política. Afonda as súa sociedades en autocracias retrógradas e corrompidas. Que os pobos árabes e musulmáns necesitaban de revolucións parecíalle claro a Marcuse, mais revolucións libertadoras e democráticas. Por esas razóns, Herbert Marcuse defendeu, en Berlín, no distante 1967, non só aos vietcongs, tamén a causa de Israel. Sen dúbida, os árabes, os iranianos ou os curdos –e todas as nacións e pobos− teñen dereito á autodeterminación, a un lugar propio no mundo. Pero non a partir do extermínio de outros pobos e seres humanos. Cando Sartre defendeu con paixón que “o único que debe ser evitado, a calquer prezo, é unha nova guerra de extermínio contra Israel”, pensaba certamente que a causa de Israel non pertence só aos israelis ou aos xudeus. É unha causa da Humanidade. Símbolo da vitoria contra o poder aniquilador da ignorancia. Verdadeira e virtuosa.

"Israel debe ter as súas liñas vermellas para a paz"




Unha entrevista de Jana Beris

19/08/2011 - Semanario Hebreo.



Avigdor Liberman (53), xefe do principal socio de coalición do primeiro ministro de Israel Binyamín Netanyahu, o partido Israel Beiteinu, é sen dúbida o Ministro de Exteriores menos diplomático que ten tido Israel; e que até se enorgullece diso.
Liberman é brusco, duro e extremista, din os seus críticos; é intelixente e sen pelos na lingua, prefiren explicar outros. O certo, é que é hoxe una das figuras craves no goberno israelí.

Nesta entrevista, moi pouco antes do moi citado mes de setembro -pola esperada iniciativa unilateral de recoñecemento a un Estado palestino nas Nacións Unidas- Liberman pon os puntos sobre os íes e aclara que, ao seu criterio, Israel debe facer e que non. Critica duramente ao presidente palestino Mahmud Abbás e as súas intencións, pero está disposto a conversar con el en aras dunha paz verdadeira. Parece non crer moito en que esta sexa posible, pero aclara que a cambio dese soño, unha paz auténtica que sexa o fin do conflito, aceptaría inclusive deixar a súa propia casa, no asentamento de Nokdim.

Este é un resumo do diálogo mantido co Ministro de Exteriores de Israel.


-Quen é Avigdor Liberman? Algúns o ven simplemente como un meteoro na política israelí. Parte dos israelís considérano perigoso e outros din que é o político máis intelixente en Israel. Hai moitos matices máis. Como se definiría vostede a se mesmo?
-Creo que expreso na forma máis sincera, directa e menos diplomática as cousas nas que creo. E alégrame que cada vez hai máis xente que cre nos mesmos valores, na mesma concepción do mundo, na mesma liña de pensamento de Jabotinsky. Crecín nun fogar moi sionista na Unión Soviética comunista, no que todo o que respirabamos día e noite era sobre Israel. O meu pai creceu en Bucarest, Rumania e era activo no movemento "Betar" e no campamento do movemento revisionista. Creo que absorbín isto desde o meu primeiro día de vida. Os meus pais nunca ocultaron que son xudeus e sionistas, aínda que iso non era nada sinxelo na Unión Soviética comunista. Tampouco aquí dáme vergoña expresar nin nadar contra a corrente. E alégrame ver onde estou, xa que ao comezo do meu camiño político considerábanme alguén chegado dos sectores marxinais, pero nas primeiras eleccións recibín catro escanos na Knéset e gradualmente convertémonos no segundo partido máis importante da coalición de goberno. E temos unha liña moi clara.
-Soa un pouco raro que o Ministro de Exteriores se enorgullezca de expresar as súas opinións en forma non diplomática. Escapóuselle ou é intencional?
-Creo que nos cansamos da diplomacia non clara, nunha nebulosa, o intento de deixar a todos contentos. Creo que chegou o momento de que o Estado de Israel presente unha postura moi clara. Nunha situación como a que vive Oriente Medio, é sumamente importante non zigzaguear senón presentar unha postura ordenada sobre que estamos dispostos a facer e que non. Non debemos ocultar, nin andar con voltas. Debemos dicir cousas claras, sexa algo comunmente aceptado ou non. E hai que manterse firme. E se temos liñas vermellas, respectalas.
-En pouco tempo chegará un momento de proba á política exterior de Israel, en relación á iniciativa unilateral que os palestinos planean na ONU o mes próximo...
-A liña anti-israelí ten por lonxe unha maioría clara na Asemblea Xeral das Nacións Unidas. Debemos lembrar que hai só un Estado xudeu pero hai 57 estados musulmáns, aos cales se suma o bloque dos países non identificados. Xuntos, dan unha maioría absoluta na Asemblea Xeral. Pero hai que comprender os feitos de fondo, xa que o tema non é que o esclarecemento israelí non funcione.
-Cal é entón o problema?
-Xa mencionei cantos países, ou sexa cantos votos, están na Asemblea Xeral. Eses 57 países islámicos equivalen a 1.500 millóns de persoas, ou sexa un mercado enorme e todos buscan mercados. Controlan o 70% das fontes de enerxía do mundo, gas e petróleo. Dito sexa de paso, creo que hoxe todos comprenden que o que está a suceder no mundo árabe non ten nada que ver con Israel, non é unha "conspiración" sionista, nin resultado do conflito israelí-palestino. Ao contrario. As imaxes de Tunes. Bahrein, Iemen, Exipto e agora en Siria, son un proceso profundo de axitación. O conflito israelí-palestino sempre foi para eles un pretexto; sempre tentaron explicar os seus fracasos nas estruturas internas en relación a iso, pero hoxe está clarísimo que o que está a pasar é a maduración de procesos internos neses países. Tamén en relación ao que mencionamos antes. Poderán aprobar a resolución que desexen na Asemblea Xeral da ONU, pero iso non mellorará a situación en ningún lado. En lugar de fuxir todo o tempo dos problemas internos cara ao conflito israelí-palestino, deberían comprender dunha vez por todas que teñen que ocuparse dos seus problemas. Está claro que no medio de todos eses problemas, Israel é unha illa de estabilidade na rexión.
-Pero iso non evita a polémica con Israel. Como podería resumir vostede o estado actual das cousas en relación á iniciativa palestina de cara a setembro?
-O que eu digo coa maior claridade posible é que tamén para os palestinos esta é unha forma de escabullirse dos seus problemas internos. O seu problema central é a falta de consenso interno. Na práctica non hai Autoridade Palestina. Non existe unha criatura así. Hai Hamastán na Franxa de Gaza, hai Fatahland en Cisxordania. Hai xa dous anos e medio debería haber eleccións palestinas, pero foi así e de feito non teñen hoxe ningunha autoridade constitucional xurídica. Hai dúas entidades separadas con moita tensión polo medio, moita tensión dentro de Al Fatah. Teñen serios problemas económicos ante todo porque os países árabes non cumpren co que lles prometeron e reduciron significativamente no últimos cinco anos a axuda á Autoridade Palestina. Están ao bordo do desmoronamiento económico e para eles a solución é o enfrontamento con Israel. Por iso están a buscar unha resolución unilateral que seguramente irá acompañada de moitos choques no terreo, como un sinal ás multitudes a saír á rúa; de iniciar marchas cara a postos de control do exército, enfrontándose aos soldados, coa esperanza de que haxa violencia e derramamiento de sangue. Esperan que así logren un involucramento maior da comunidade internacional para atraer a atención.
-Os palestinos din simplemente que queren un Estado propio...
-As consideracións de Abu Mazen non son por un Estado palestino nin pola paz do mundo. Non ten ningunha intención de chegar a un acordo con Israel. Só pensa no seu lugar na historia. Quere demostrar que acercou o tema palestino máis que Arafat. Quere satisfacer a todos. A Occidente, a través de declaracións, só declaracións, que está contra a violencia e o terrorismo. E doutra banda, para preservar certa popularidade ao lado árabe e palestino, en temas como Xerusalén, refuxiados e intercambio de territorios, é moito máis duro inclusive que Arafat. No medio desta dualidade quere pornos a nós.
-Non é un erro presentar a Abu Mazen en termos tan negativos? A pesar de todos os problemas que vostede detallou, parece indubidable que é moito mellor que Hamás. Eu mesma escoiteino anos atrás falando en árabe, ante os palestinos, en campamentos de refuxiados, contra a violencia e o terrorismo e en favor de negociacións. Aínda que non dicía "irhab", ou sexa terrorismo, senón "amalía askaría", ou sexa "accións militares", o termo co que os palestinos se refiren aos atentados, o rexeitamento da violencia e o abrazo da opción negociadora, ese era a mensaxe. Non lle parece que sería bo fortalecelo, alentalo, en lugar de humillalo?
-Ninguén o humilla. Simplemente vemos que non ten ningunha intención de chegar a un acordo. Cos seus xogos de palabras, creo que resulta máis perigoso aínda que Arafat, polo feito que el é máis aceptado no mundo occidental, no mundo árabe. Pero os seus obxectivos son os mesmos. Abu Mazen declarou novamente hai poucos días que nunca recoñecerá a Israel como Estado do pobo xudeu, declarou que nunca asinará o fin do conflito. E para min, se non recoñece a Israel como Estado do pobo xudeu e non está disposto a asinar que se termina o conflito e que as partes non teremos máis mutuas esixencias, non ten sentido asinar con el. Para que asinar? El poderá entón asinar un acordo pero o verá só como unha estación máis no camiño cara ás novas esixencias. Respecto dos refuxiados tamén dixo que non aceptará nunca renunciar ao seu retorno. Que significa iso? Que se cre un Estado palestino e que ademais aceptemos que dous millóns de refuxiados veñan ao Estado de Israel? Non hai o que adiviñar nin interpretar aquí. Todo isto el o di de forma clara e explícita: nunca recoñecerei a Israel como Estado do pobo xudeu, nunca renunciarei ao dereito do retorno dos refuxiados e nunca asinarei o fin do conflito. Entón para que asinar algo con el? Estou de acordo en que eu son o "bad guy" e que aquí hai un "goberno dereitista extremista irracional", como din algúns; pero houbo aquí outros gobernos. Estivo o goberno de Ehud Olmert e Tzipi Livni. que pasou con eles? Seica chegaron a algo? E Barak non estivo en Camp David con Arafat e ofreceu todo o que ofreceu?
-Eses son feitos históricos, que presentados todos xuntos, parecen vistos a través de lentes negros...
-Non estou a dar interpretacións, senón contando os feitos exactos.
-Pero cando o describe así, o cadro parece totalmente negro. Se é así, se esas son as intencións de Abu Mazen isto significa que se xorde a oportunidade de renovar as negociacións vostede oporase?
-Non; tamén hoxe estou disposto a negociar, de inmediato.
-Tamén con Abu Mazen?
-Claro que tamén con Abu Mazen. Enseguida. Xa. En Ramallah, en Xerusalén, en Washington, en Londres ou Moscova. Sen condicións previas. É el o que non está disposto a vir negociar. Conxelamos a construción nos asentamentos en forma unilateral durante dez meses, freamos todos os procesos en Cisxordania. E que pasou? Dúas semanas antes de terminar o dez meses volveron negociar e enseguida dixeron que conxelemos de novo. Iso non funciona máis.
-Se Abu Mazen logra a reconciliación interna e forma un goberno con Hamás estará vostede disposto a negociar con el?
-Non. Nós xa dixemos que cun goberno de Abu Mazen e Salam Fayyad estaremos dispostos a iniciar negociacións de inmediato, sen condicións previas, de modo que cada un poida presentar as súas esixencias sobre a mesa. Pero non estaremos dispostos a recoñecer nin a sentarnos con ningún goberno que representa tamén a Hamás.
-Iso non é como colocarse por conta propia nunha trampa? Todo indica que a Autoridade Palestina non vai volver a gobernar Gaza. Quizais a forma de neutralizar a Hamás é xustamente conversar coa organización?
-Non se fala con quen escribe na súa carta constitutiva que o seu obxectivo principal é destruír ao Estado de Israel.
-Cre que é só cuestión de tempo ate que haxa outra guerra en Gaza, ou un operativo de gran envergadura?
-Nós non estamos a buscar nin operativos nin guerra. Non nos interesa. Se non disparan cara aos habitantes do sur de Israel, non queremos enfrontamentos con ninguén. Se disparan cara ao sur do país, admito que a miña reacción sería distinta da que houbo até agora.
-A que se refire? Cal sería a súa reacción?
-Digamos así: nos últimos anos dispararon cara ao sur do país 12.000 foguetes. Cando estivo acá o Ministro de Relacións Exteriores de Francia pregunteille como reaccionaría o seu país se caesen 12.000 foguetes no sur de Francia e agreguei que eu reaccionaría igual que el.
-O seguramente non lle respondeu en detalle...
-Non...
-Máis aló da súa análise sobre o que considera as verdadeiras intencións do liderado palestino de face á iniciativa unilalteral en setembro ante a ONU vostede cre que o pobo palestino ten dereito a independencia?
-Nós recoñecémolo; son parte do goberno e teño a mesma responsabilidade colectiva que os demais ministros. O primeiro ministro Binyamín Netanyahu pronunciou o discurso na Universidade de Bar Ilan no que por primeira vez recoñeceu a solución de dous Estados para os dous pobos. Iso é.
-E vostede tamén asume esa fórmula?
-Eu son membro do goberno aínda e se non renunciei significa que por suposto acepto esa fórmula.
-A pregunta é en que condicións. Vostede falou antes de liñas vermellas que deben ser expostas con firmeza. Cales son as liñas vermellas até as que Israel está disposto a chegar? Ou sexa: ademais das aclaracións acerca de que non se pode aceptar que é o que si?
-Aceptamos un acordo global que debe respectar algúns elementos básicos: debe pór fin ao conflito, os refuxiados non volven ás liñas do 67 e o Estado de Israel debe ser recoñecido como estado xudeu. Ademais, non debe haber mutuas esixencias nin axitación entre as partes na area internacional. Dou un exemplo a que me refiro. Incorporámonos tempo atrás á OCDE. Mahmud Abbás e Salam Fayyad fixeron todo para tentar torpedealo. Outro exemplo. Eles teñen coordinación de seguridade con Israel, sentan de mañá a coodinar e de tarde presentan demandas ante o tribunal Internacional na Haia contra oficiais israelís por crimes de guerra. Iso non pode funcionar. Esta é unha liña vermella.
-Eses son o "non". Cales son os"si"?
-Poderán crear un Estado palestino ao que estaremos disposto a axudar en todo: economía, desenvolvemento e coordinación de seguridade. Hai moitos problemas cos que lidar e nos que podemos axudar. Eles viven só en base a doazóns da comunidade internacional. Non son capaces de crear o seu propio orzamento sós. Non teñen suficientes postos de traballo. Creo que o seu problema principal non está na parte de seguridade e política, senón na situación interna. En Israel, o Produto Bruto Interno é de 30.000 dólares por ano e o palestino é de menos de 3.000. Creo que gran parte do feito que hoxe teñen un crecemento económico de entre 8 e 9% por ano é pola axuda que nós facilitamos. O desenvolvemento económico en Xudea e Samaria nunca foi como agora. Hai que lograr que cheguen a 15.000 dólares per cápita por ano. Se chegan a iso, solucionaremos todos os problemas.
-Cando vostede foi nomeado Ministro de Exteriores dixo que se ten que deixar a súa casa no asentamento de Nokdim a cambio da paz, estará disposto a facelo...
-Díxeno máis dunha vez e reitéroo agora.
-Que se pode dicir entón respecto das fronteiras futuras se chegamos a un acordo sobre a creación dun Estado palestino? Que está disposto Israel a ceder? Xa aclararon que non se volverá ás liñas do 67. A que liñas si?
-Hai solucións posibeis. Ese non é o problema. Fálase hai moito de asentamentos, idea que viuse reflectida na carta do ex presidente Bush, unha fórmula destinada a reflectir a situación no terreo. Non hai problemas. Pódese solucionar perfectamente e realistamente o problema.
-Pero iso percíbese na comunidade internacional como o tema central ou un dos máis importantes...
-Creo que na area internacional, os gobernantes saben exactamente cal é o problema. O feito é que non chegaron a un acordo tampouco con Ehud Barak cando estivo en Camp David con Arafat, ofreceu practicamente volver ás liñas do 67 e dividir Xerusalén. Por que non asinaron un acordo? Tampouco puideron Olmert e Livni con Abu Mazen e Abu Alá. Por que? Porque os palestinos sempre agregan a última hora unha reclamación máis. Por iso digo que non teñen intención auténtica de chegar a un acordo.
-Pero no que a Israel respecta vostede ve ao goberno do cal é parte desaloxando colonos? Se falamos de bloques de asentamentos que quedarían ao lado israelí, está claro que non se fala de todos os asentamentos. Parte terían que ser evacuados...
-Dixen que creo que se ante nós se presenta un acordo auténtico que conducirá a unha paz de verdade, con seguridade, sen máis guerras, sen enfrontamentos, que imonos a converter en Benelux, estou disposto sen problema tamén a deixar a miña propia casa, na que vivo hai máis de 25 anos.
-Quixera preguntarlle algo non como Ministro de Exteriores de Israel, senón como cidadán; simplemente a Avigdor o cidadán israelí. Vostede xa ten fillos maiores, como ve o seu futuro? Cre que eles vivirán nun Israel distinto, en paz?
-Non o sei. A paz non depende só de nós. A través de concesións non se logra a paz. Hai que ter claro que o 99% das vítimas de guerras e violencia en Oriente Medio non teñen nada que ver con Israel. Ocupamos o 90% dos temas da propaganda e lavado de cerebro, pero somos o 1% dos problemas. Na guerra entre Irán e Iraq morreron, foron asasinados e resultaron feridos máis dun millón de persoas. Mire o que pasa hoxe en Siria; cada día morren decenas de cidadáns. Mire o que pasa en Libia e Iemen...
-Pero eu pregúntolle sobre o que pasa aquí, dentro de Israel...
-É que ao redor noso hai máis dun que proclama o seu desexo de eliminar a Israel. O di Hamás. o dín os iranianos. Al Qaeda que actúa en Sinaí e na Franxa de Gaza, o mesmo. Por iso digo que no que depende de nós, estamos dispostos a facer moito, todo. Pero non estamos dispostos a suicidarnos. O que algúns nos piden é que nos suicidemos. Pero non, non o faremos. Xa fomos unha vez como rabaño ao cadalso. Nunca máis. Agora temos un Estado.
-Unha pregunta non sobre Hamás nin sobre Hezbolá que está na fronteira norte, no Líbano. Entre os palestinos, cre vostede que hai xente que desexa a paz?
- Sen dúbida algunha! Contrariamente a outros, eu vivo xunto a eles. O lugar no que eu vivo, Nokdim, é o maior empleador de traballadores palestinos en Cisxordania. Creo que tamén eles comprenden que teñen un problema co seu goberno. Saben exactamente en que condicións viven aquí e en que condicións viven os refuxiados palestinos en Siria e Líbano. Poden facer comparacións. .
-Como actuará Israel se a Autoridade Palestina concreta a súa intención de solicitar ás Nacións Unidas un recoñecemento unilateral dun Estado palestino? Vostede dixo hai uns días que Israel tería que cancelar os acordos de Oslo...
-Nós imos estudar a situación e considerar que pasos dar. O que está claro é que non pode ser que só unha parte poida tomar medidas unilaterais. Toda moeda ten dúas caras. Está todo aberto. Pódense cancelar os Acordos de Oslo. Pódense cancelar a cooperación económica, a coordinación de seguranza.
-Pero se se cancela os Acordos de Oslo e se da marcha atrás que significa? Israel terá que facerse responsábel novamente dos asuntos internos palestinos, o que fai hoxe a Autoridade Palestina? Israel será o primeiro prexudicado con iso...
-Non, nos nos faremonos cargo de nada.
-Que significa entón cancelar os Acordos de Oslo?
-Ante todo, a coordinación de seguridade é algo importante primeiro para Abu Mazen. Sen esa coordinación entre Israel e a Autoridade Palestina, o seu goberno non pode subsistir. A coordinación de seguridade impide unha terceira intifada e tamén coida ao goberno de Abu Mazen.
-Israel quere volver ás cidades palestinas das que se retirou?
-Non queremos, deus non permita, volver a ningún lado. Pero se desde alí se dispara e se nos provoca, teremos que procurarlle unha solución.

O rol latinoamericano
-Nos últimos anos houbo un proceso ambivalente con América Latina. Por unha banda, vostede destacou a importancia da zona; houbo visitas; notouse un achegamento con algúns países. Doutra banda, case en bloque, os países latinoamericanos han anunciado a súa intención de recoñecer ao Estado palestino. Que opinión merécelle esa postura?
-Creo que xustamente os países latinoamericanos saben que as solucións unilaterais non fan máis que levar a máis conflitos, tensións e confrontacións. Hoxe en día segue habendo en América Latina non poucos conflitos fronteirizos, pero ninguén tenta resolvelos de modo unilateral. Non hai alternativa ao diálogo. Alí aprenderon que non se pode solucionar os problemas de forma unilateral. Pero creo que os países da zona, ou parte deles, queren mostrar liñas independentes, que non parezan que están a favor da liña norteamericana. O anti-americanismo de Hugo Chávez e Castro aínda inflúe; tamén a postura de Daniel Ortega dos sandinistas en Nicaragua e de Morales en Bolivia.
-Pero non se pode falar de todo o continente como un bloque uniforme. Estes países que vostede menciona son unha cousa e outra diferente son Arxentina, Brasil, Chile e Uruguai... e tamén entre eles hai diferenzas...
-Uruguai é outra cousa.
-Por que o di?
-Porque creo que alí todo é moito máis equilibrado.
-Ademais, Uruguai dixo que recoñecerá ao Estado palestino, pero non entrou en tema de fronteiras...
-Así é.

quarta-feira, agosto 24, 2011

Sionismo, marxismo, antisemitismo. A "cuestión xudia" revisitada

SIONISMO, MARXISMO, ANTISEMITISMO. La "cuestión judia" revisitada. Nuño, Juan (Reverso Ediciones 2006)


Juan Nuño é Filósofo e ensaísta de recoñecida traxectoria, Juan Nuño (Madrid, 1927-Caracas, 1995) exerceu a docencia na Universidad Central de Venezuela, primeiro como sucesor de Juan David García Bacca na cátedra de Filosofía Antiga, despois como especialista en Lóxica e Filosofía da Linguaxe. Entre os seus principais títulos, salientar “El pensamiento de Platón”, “El marxismo y la cuestión judía” e “La filosofía en Borges” . Juan Nuño deixou así mesmo unha obra ensaística moi notábel pola profundidade, solvencia e orixinalidade das súas análises en campos tan diversos como a literatura, a filosofía política e o cine. Entre os principais títulos desta faceta da súa produción intelectual, destacan “La veneración de las astucias”, “Fin de siglo” e “Escuchar a los ojos”.


En “SIONISMO, MARXISMO, ANTISEMITISMO. La "cuestión judia" revisitada”, é un orixinal ensaio no que se ofrecen claves de innegábel validez e vixencia para comprender fenómenos ideolóxicos e políticos de total actualidade, entre os que destacan a persistencia de un antisemitismo de raigame cristiana, a existencia –non sempre recoñecida– de un antisemitismo de esquerdas e o rexeitamento sistemático de Israel. Sería bo ir espertando á realidade nada agradábel dun mundo que non parece esquecer nada nin aprender gran cousa. Non se esqueceron os reflexos case instintivos do antisemitismo das nacións nin se aprendeu a lección da última gran arremetida xenocida, a do científico e industrialmente organizado nazismo. Por unha banda, volven escoitarse as mesmas queixas tradicionais contra a avaricia xudea e a súa capacidade de concentración de poder, o que proba que os estereotipos e os mitos teñen moi dura a pel. Por outro, téndese a minimizar e banalizar o sucedido no terríbel Holocausto; non só se levantaron voces académicas pedindo non dar crédito á propaganda xudea e asegurando que nin existían cámaras de gas nin se mataron a millóns de seres humanos, senón que xurdiu a perversa tendencia a tratar de entender a persecución nazi á luz da suposta prepotencia xudea. O feito escandaloso é que estamos regresando aos bos tempos en que, ademais de ser de bo ton proferir expresións antisemitas, procúrase mirar cara a outro lado, coma se non fose cun, cada vez que xorde algún novo atropelo contra os xudeus.


Publicado hai vinte anos por Monte Ávila Editores de Caracas, “Sionismo, marxismo, antisemitismo. La “cuestión xudía” revisitada” desapareceu do mercado hai máis dunha década. Tratábase da edición revisada e aumentada do marxismo e a cuestión xudea, publicado orixinalmente, tamén a cargo de Monte Ávila, en 1972. Non só porque aquela primeira edición esgotouse, encargóuselle ao seu autor unha nova: na década de 1980 parecía máis evidente o interese polo tema abordado no libro de Nuño. Iso explicábase entón, sen dúbida, pola perduración do fenómeno estudado (as relacións entre doutrina marxista e “cuestión xudea”) e, naquel momento, o seu reflexo nas políticas da Unión Soviética cara aos xudeus deste Estado e cara a Israel, pero así mesmo pola consolidación, patente xa mediada esa década, da actitude de rexeitamento das esquerdas occidentais á vertente secular e política do xudaísmo representada polo sionismo.


Convén lembrar -Juan Nuño non deixa de facelo- que dito rexeitamento foi tributario tanto da cambiante e ambigua concepción das nacionalidades e o nacionalismo na doutrina do Imperio soviético, como dos intereses estratéxicos da URSS en Próximo e Medio Oriente. Desde este ángulo, os primeiros interesados en ler este libro hoxe deberían ser quen, como o trillado Monsieur Jourdain, falan en prosa sen sabelo ao repetir inconscientemente os enfoques stalinistas a propósito do federalismo das nacións, non menos que quen -case sempre os mesmos- equiparan sionismo e imperialismo, mantendo así en circulación outra das falsas moedas acuñadas no extinto Imperio.


Así, este libro interroga as razóns da volúbel actitude das esquerdas ante o fenómeno do xudaísmo, en xeral, e o seu rexeitamento automático do sionismo, especificamente. Para iso, o autor emprende un repaso crítico ás teorizacións marxistas sobre xudaísmo e nacionalidade, ancorando o seu discurso á vez no corpus doutrinal do marxismo e na realidade das políticas implementadas na URSS. De paso, tamén fai unha razoada crítica do sionismo, non xa desde posturas doutrinais, senón atendendo aos efectos reais desta ideoloxía no mundo xudeu e non xudeu en xeral, con especial atención ás comunidades da diáspora en América Latina. As referencias a acontecementos políticos corresponden, xa que logo, a unha época marcada aínda pola lóxica do enfrontamento bipolar, e cabe preguntarse polo enfoque que o autor daría a estas cuestións con posterioridade á caída do muro de Berlín. Pero o carácter circunstancial ou tópico dalgunhas referencias non impide o esencial: a diagnose lúcida das causas do antisionismo e antisemitismo de esquerdas de raigame marxista, e o sesgo ideolóxico nas relacións entre as esquerdas occidentais e o Estado de Israel. Á vista dos recentes desenvolvementos neste terreo, o libro de Nuño segue ofrecendo acertadas e moi útiles claves de interpretación.

terça-feira, agosto 23, 2011

Cuba, Israel e a Revolución


Por Fabián Glagovsky*

Entrevista a Haim Hayet, un xudeu de orixe cubana e actual político na esquerda en Israel. A entrevista fálanos sobre as relacións entre a comunidade xudía cubana, o Estado de Israel e Cuba antes e despois da revolución. Haim Hayet naceu en 1939 na Habana, Cuba. Alí creceu como un mozo xudeu cubano, formouse educativamente e traballou como mestre. Haim desde mozo militou nun movemento xuvenil sionista de esquerda. En 1960, case dous anos logo da revolución de Fidel Castro, emigrou a Israel con 21 anos para vivir nun kibbutz. Pero Haim nunca perdeu o contacto coa illa e os seus desenvolvementos políticos. A súa militancia dentro do movemento de esquerda israelí mantivo o seu interese e proximidade cos procesos políticos cubanos, a pesar das diferenzas políticas entre os dous países por mor da Guerra Fría. Nesta entrevisa, Haim conta como era ser xudeu na época de Batista e na da Revolución Cubana; a relación do réxime cubano coa comunidade xudía e o movemento sionista; e a relativa e semi-clandestina apertura que Cuba realizou a partir dos anos noventa nas súas relacións diplomáticas con Israel. Contrariamente ao que farían pensar as continuas declaracións antiisraelíes nos medios cubanos, Haim cóntanos que a realidade é bastante distinta.

-Cal era a súa ocupación en Cuba?

-De que vivía? Eu era mestre no Colexio Autónomo do Centro Israelita de Cuba, do cal fun alumno. Cando me graduei era só primaria. Despois xa comezou a haber secundaria e cando volvín do majón (o majón é un ano educativo en Israel que os mozos xudeus que participan de grupos sionistas realizan xeralmente aos 18 anos) en 1956/7, seguín ensinando no Colexio. Había nese tempo un sheliaj (enviado dunha agrupación xuvenil sionista) de Hashomer Hatzair, Vili Kornitzky, ou Zeev Sodram, ese era o nome israelí. E nese entón os shlijim (plural de sheliaj) tiñan que vivir de algo, non era como agora. Entón el foi mestre nesa escola e era moi capaz e despois introduciu aos graduados do majón para ensinar as materias xudías e hebreas. Entón estiven toda esa época traballando e estudando, activando no movemento Hashomer Hatzair. Fun líder dos mozos (rosh ken), secretario. E houbo un tempo ate no que o sheliaj que estivo nese último tempo foi Yosef Haran que era o pai de Smadar Haran de Nahariya (quen sufriu o atentado terrorista perpetrado por Samir Kuntar no ano 1979 no que morreu o seu marido e as súas dúas fillas). Smadar estivo na Habana de nena. E entón o sheliaj marchou e eu estiven practicamente toda a época da Revolución como substituto seu dirixindo o movemento.

-Cantos xudeus había no Colexio Autónomo do Centro Israelita e en Cuba neses tempos?

-Eu creo que na escola, nos mellores tempos, cando xa había bacharelato e primaria e secundario, non había máis de 400 a 500 alumnos. Había outra escola, o Tajkemoni. Unha escola semi-relixiosa. A comunidade xudía de Cuba nunca foi unha comunidade moi relixiosa. Era xudía nacionalista, como a arxentina. Como en toda América Latina, de feito. Moi pouca xente observaba os preceptos relixiosos estritamente. Poderíallos chamar "laicos-ortodoxos" (porque a ortodoxia ou movemento maioritario en Cuba eran os laicos). Ou inclusive ateos-ortodoxos. Eu creo que a poboación xudía de Cuba nunca chegou a ser maior a 15.000 persoas. Pero non se sabe con certeza, porque de feito había moita xente que estaba no interior da illa. Estou falando de xente coñecida. Esa era a poboación da comunidade.

-Como era a vida da comunidade durante a época de Batista?

-Mira, vouche a contar como se forma a comunidade xudía en Cuba. En realidade, o primeiro xudeu de Cuba chegou con Colón no "Descubrimento de América". Pero a primeira comunidade foi de xente norteamericana que chegou a Cuba co exército norteamericano cando foi a guerra contra España en 1898. E eles crearon o United Hebrew Congregation. Pero era unha comunidade moi, moi pequena. Os que chegaron despois foron xudeus do Imperio Otomán: de Turquía, os Balcáns, Bulgaria, Iugoslavia. Ou sexa que eran sefaradíes de verdade, auténticos, falaban en ladino. Eles crearon a comunidade Shevet Ajim. E a década do 20, logo da Primeira Guerra Mundial empezaron a chegar en cantidades os xudeus da Europa Oriental. E eles chegaron de Rusia, de Ucraína, de Bielorrusia, de Lituania, de Polonia. Que, en efecto, son as mesmas épocas en que estes mesmos xudeus fixeron aliá (inmigraron) a Israel, da xente que foi a Arxentina e da gran inmigración xudía que houbo nos USA. Ao pecharse en Estados Unidos as cotas de ingreso foi que comezou a chegar xente a Cuba. Por exemplo o caso dos meus pais, que eran solteiros e coñecéronse en Cuba. Eles estaban camiño á familia nos EEUU e eses eran viaxes que demoraban moito. No camiño pechouse a cota e dixéronlles "váianse a Cuba"

-Dixéronlles "só por un tempo"

-Si e Cuba é o máis cerca que hai a USA. E así quedou a comunidade xudía cubana maioritaria, que se compón dos que viñeron deses países, ou sexa, xudeus azkenazíes. Logo incorporáronse a esas comunidades xudeus que viñeron antes e despois do Holocausto, da Segunda Guerra Mundial.

-Entón a comunidade xudía cubana caracterizábase polo variado da súa cultura?

-Si, pero non so da súa cultura. A súa ideoloxía tamén. De feito, moitos dos xudeus que chegaron de Europa Oriental viñeron imbuídos pola revolución bolxevique, por todas as ideas sociais que existían naquel entón. A tal punto que un dos fundadores do Partido Comunista en Cuba era xudeu (Fabio Grobart). E xa existían nese momento dúas comunidades. Estaba o Centro Israelita, que era xente sionista e tamén moitos bundistas, é dicir na súa raíz eran bundistas. E estaba o Yiddishe Volks Center, ou sexa o Centro Popular Xudeu, que era xente que estaba máis ligada á cuestión socialista, comunista, que -naquel entón, anos 40- estaba en auxe. Ademais, coa influencia da Segunda Guerra Mundial tamén vían á Unión Soviética como a que liberara aos xudeus dos campos de concentración nazis, a responsable pola guerra anti-fascista.

-E a relación de membros da comunidade xudía co socialismo trasladouse logo ao movemento comunista cubano?

-O fundador do Partido Comunista, que despois tamén fundou a Central de Traballadores de Cuba (a C.G.T. cubana) era ese mesmo xudeu que nomeei antes, Fabio Grobart; ese era o nome que el adoptou. O seu nome de pila era Avremel Simjovich. E cando en 1953 o Partido Comunista -que nese entón chamábase Partido Socialista Popular- foi ilegalizado por Batista, a Fabio Grobart sacárono de Cuba e estivo preso un tempo. E el pasou toda esa época en Checoslovaquia e cando ocorreu a revolución volveu a Cuba. De feito foi un dos ideólogos que conduciu cara á transición ao comunismo en Cuba. O papel que el tiña era de redactor da revista ideolóxica de Cuba. Pero houbo moitos pero moitos xudeus que loitaran contra [o quinto presidente cubano Gerardo] Machado na década do 20 e contra a intervención norteamericana.

-Toda a comunidade xudía comezou como unha comunidade proletaria. Comunidade de xente pobre, xente de traballo?

-E de esquerda. Ou sexa que nese sentido existía esa orixe. Claro que cando -logo da Segunda Guerra Mundial- cambiou a situación económica e houbo un auxe na comunidade, entón houbo tamén un movemento do xudaísmo organizado cara ao centro e cara á dereita. Quedaron moi poucos na esquerda. A esquerda tiña unha escola, co mesmo nome que na Arxentina, Sholem Aleijem e un diario en yiddish e tiñan ese centro cultural (o Centro Popular Xudeu) no que facían teatro e diferentes actividades. Paralelamente estaba o Centro Israelita, que eran máis numerosos, e que eran de centro-esquerda e despois transformáronse en dereita. E en xeral a comunidade identificábase co sionismo, e no momento en que mellorou a situación económica terminouse a cuestión de esquerda ou dereita. Como se pode definir no aspecto económico á comunidade xudía cubana antes da revolución? Os xudeus, a partir dun comezo proletario, foron aos poucos concentrándose na capa da clase media, media-alta. Especialmente a xente concentrouse no comercio, pero estaban ben situados. Era unha clase media alta. Non eran o que nós hoxe en día coñecemos como xente apoderada, rica, eses eran os españois, os que tiñan terras. Non, o xudeu estaba concentrado nese estrato comercial. E a aparición de profesionais xudeus comezou despois, coa miña xeración e a do meu irmán, é dicir a segunda xeración de inmigrantes, pero non eran moitos. Que se pode dicir do movemento sionista cubano nos anos cincuenta? Había un movemento sionista moi desenvolvido. De esquerda e de dereita. Pero non se podían desenvolver moito estas cuestións ideolóxicas. É dicir, non había dentro dos movementos xuvenís, por exemplo, unha cousa así como de discusión aberta de dereita ou esquerda porque o ambiente (da ditadura de Batista) non o permitía. Entón tratábase dunha identificación con Israel, cada un co seu partido en Israel. E eran só movementos educativos, e ao final só os bogrim [os mozos de 17, 18 anos dos movementos sionistas], cando pensaban en facer aliá ou non facer aliá, trataban tamén as cuestións ideolóxicas diferenciais. Pero por exemplo, Hashomer Hatzair era o movemento xuvenil máis forte e máis antigo. Data da época en que se fundou tamén en Arxentina, a principios dos anos trinta, fins dos vinte. Estaba o Betar que era moito máis pequeno. E nos anos 50 creouse tamén o Hanoar Hatzioní. Iso era o que había. Pero había tamén unha Unión Sionista que agrupaba a todos, moi activa. Así como unha actividade moi forte do Keren Kayemet, Keren Hayesod e a WIZO. Ou sexa que se facía moito. Antes da fundación do Estado de Israel había un Comité Prol-Palestina Xudía, coa participación de personalidades cubanas, Ofelia Domínguez e outros. Paralelo a todo iso, non nos podemos esquecer que a Cuba chegou o barco San Luís con refuxiados xudeus de Alemaña apenas antes do comezo da Segunda Guerra Mundial e non o deixaron desembarcar. Nin en E.E.Ou.U. nin en Cuba. Na votación da ONU de 1947 Cuba votou en contra da Partición. Agora, a xente di que non era por razóns anti-xudías ou anti-sionistas, senón que os árabes pagáronlles máis, déronlles máis coimas. Pero o caso é que ate o triunfo da Revolución en Cuba non había unha legación diplomática israelí. É dicir, as relacións diplomáticas israelís ate a Revolución consistían dun consulado cun cónsul de honra. Non había un embaixador. A pesar diso a relación con Batista era boa. A comunidade tiña moi boas relacións con Batista e non só con Batista senón con todo o réxime. Coa policía, cos bombeiros... Había un xudeu chamado Borrej que tiña un café-restorán na Habana vella, e el había estado no cárcere, xunto coa xente que nun tempo opúxose a Machado e co tempo esta xente converteuse nos xefes de policía, en época de Batista. E Borrej arranxaba todas as multas e as cuestións e era o contacto da comunidade co réxime. Por exemplo houbo unha época na que houbo moitos incendios de negocios?

-intencionados?

-Ti o dixéches, non eu! E o que facía os contactos cos bombeiros para recibir o seguro era ese señor. Había tamén unha anécdota coa súa filla. Todos os anos o Keren Kayemet (o Fondo Nacional Xudeu para axudar á fundación do Estado de Israel) facía en Cuba a elección da Raíña Ester, na festa de Purim. E había un baile. Agora, a elección non era tanto por beleza senón por quen era a señorita que vendía máis bonos e traía máis diñeiro para o KKL. O mecanismo de envialos estaba moi desenvolvido, mandábase constantemente diñeiro a Israel. E un ano, quizais dous anos antes da caída de Batista quen logo estivo tamén na voda dela esta rapariga foi candidata a ser a Raíña Ester e por suposto que foi electa. Pero o curioso é que habían varias rúas de negocios de xudeus: Muralla, Bernaza, como no Once ou Vila Crespo en Bos Aires. Entón en Cuba había un sistema de policías de posta, policías que andaban pola rúa e facían a rolda. En cada rúa había un policía que estaba fixo alí. E nese ano os policías ían de negocio en negocio vendendo bonos para esta muller nas rúas xudías. E dicían "estamos vendendo bonos para a túa paisana, como non vas comprar?" E todo o mundo, por suposto, compraba os bonos do KKL que lle sumaban puntos a ela. Ese ano foi a marca de venda de bonos para o KKL. Agora, desgrazadamente o fin deste señor non foi bo. Durante a revolución entrou xente ao café. Non se sabe se xente revolucionaria ou xente revolucionaria que estaba ligada a problemas con el, ou que foran damnificados, e entraron ao café, onde el estaba sempre sentado. E diante da muller cribárono a balazos, matárono. Pero antes, sempre que había un problema na comunidade, ían a el e arranxábano. E por suposto que o seu restaurante na Habana vella estaba sempre cheo. Pero seguramente cada tanto habían problemas. Cada tanto habían cuestións, moi poucas, pero aquí e alí algúns raparigos da comunidade foron apresados pola policía; polo Capitán Ventura que era o esbirro máis grande de Batista na Habana. E o señor que nomeei antes tiña contactos con Ventura. Pero non sempre axudaba porque Ventura unha vez díxolle -e isto foi vox pópuli na Comunidade- "mira, se esta persoa que a túa queres liberar é marihuanero, se é chulo, ou matou a alguén ou violou a alguén, e é un un fillo de puta eu sóltocho deseguido. Sen problemas. Pero se é revolucionario..." e de feito era un tema un pouco difícil porque naquel tempo ser novo era xa automaticamente ser considerado revolucionario. Pero doutra banda, a comunidade xudía non se metía tanto en política, a diferenza do tempo posterior dos Tupamaros, en que houbo moita xente. Na revolución non houbo participación de xente xudía fóra dun, dúas ou tres, algo moi mozo. Ou como Enrique Oltusky, que despois foi Ministro de Comunicacións. Pero era unha persoa que vivía no interior e que estaba apartado do judaísmo e da comunidade. Como cambian as relacións diplomáticas entre Israel e Cuba a partir da revolución? -Como che contei, antes da revolución non había embaixada, había só un consulado. Coa Revolución iso cambiou. Pode ser que cambiou por unha razón persoal, pero estas cousas non cambian soamente por cuestións persoais. Ou sexa, sucederon dúas cousas. Por unha banda o consulado elevouse ao rango de legación. Chegou da Arxentina un ministro pleni-potenciario, é dicir, un enviado extraordinario como Embaixador a establecer as relacións (entre Israel e Cuba). Chamábase Yoel Baromi; doutra banda, saíu de Cuba a legación, como embaixada pero non chegaba a tanto, aínda que era na práctica unha embaixada para Israel. E o que abriu a Embaixada en Israel a fins do ano 1960, en Hertzlía Pituaj [un suburbio de Tel Aviv], chamábase Ricardo Zuvirana e Lobo. En realidade o seu nome orixinal era Reijard Wolf. Wolf é Lobo e Reijard é Ricardo. Zuvirana era o apelido da muller e el incorporouno para darlle máis importancia. Non sei se aínda o é, pero chegou a ser Viceministro de Relacións Exteriores. Fai catro anos el estaba de embaixador de Cuba en París.

-Que relación tiña este señor con Fidel Castro?

-El era da familia Lobo, que eran os produtores azucreiros individuais máis grandes de Cuba antes da Revolución. Pero el era yeque, é dicir, xudeu alemán. Un comunista de salón. E axudou financieramente a Fidel na Revolución. Coa axuda financeira del foi que Fidel comprou o Granma, o barco para a invasión que fallou, pero quedaron os doce e aí empezou todo. Entón cando a revolución triunfou, din -eu non estiven alí- que Fidel lle dixo, "que é o que ti queres?" para agradecerlle. E el díxolle "eu quero que me nomees embaixador de Cuba en Israel".

-E vostede coñeceuno?

-Por suposto. Era un viejito moi, moi boa xente. Teño un conto de cando el chegou. Eu era parte dun kibbutz. Estiven 15 anos no kibbutz Gaatón. Era parte dun garín (núcleo pioneiro) uruguaio, mexicano e cubano. Entón a xente díxome: ?Haim, invita ao embaixador cubano, pola Revolución, e todo iso, bla, bla, bla?. E inviteino e el dixo que ía vir. Entón nese tempo, no kibbutz o comedor era pobre e non habían moitas cousas. Pero fixeron unha mesa especial para el, e preparáronse e entón chegou o home e toda a xente do garín esperábao alí no kibutz, imbuída do espírito da Revolución, toda a xente socialista que axudou. E veu un Cadillac. E a xente miroume. E do Cadillac baixouse un viejito (nese entón era un viejito, sabes, nós tiñamos veintitantos anos, entón imaxínome que el debe ter naquel entón menos do que eu teño hoxe en día, un viejito). Bo, recibímolo ben pero logo fomos ao club todos os latinoamericanos e o vello empezou a falar e resultou que fala un español yeque, un español alemán, cun acento? cando se foi, a xente queríame matar: "Que nos trouxeches, o embaixador da Cuba revolucionaria?" Se é un vello, que non ten barba e con acento alemán. ¡E en Cadillac! O Cadillac con chofer que era o símbolo do imperialismo norteamericano. Había en Israel, naquel entón, só dous Cadillac: o del e o do embaixador norteamericano. Pero este señor comprou a vila (caserón) que está aínda alí en Hertzlía Pituaj, e todo o seu diñeiro deuno para o Fondo Wolf. E todos os anos na Knesset o Primeiro Ministro e o Voceiro outorgan unha bolsa con diñeiro doado polo embaixador da Cuba Revolucionaria aquí en Israel. Este señor faleceu acá e está enterrado no kibbutz Gaash. El e a súa muller.

-E en xeral, as relacións entre Cuba e Israel eran boas?

-Había unha gran simpatía na Revolución por Israel.

-E grazas a que Israel era o kibbutz?

-Iso era o que simbolizaba a Israel. Israel estaba considerado tamén como un país pequeno, que loitou contra o imperialismo británico e triunfou. E era socialista. O kibbutz, a Histadrut [a poderosa confederación de sindicatos israelís]. Todo o que foi e o que non é hoxe en día. E inclusive houbo unha gran simpatía por Israel que se evidenciou nas relacións diplomáticas. En efecto, a relación diplomática con Israel durou en Cuba ata o ano 1973, a diferenza do resto dos países comunistas. Todos os demais países comunistas -fóra de Cuba e Rumania- romperon as relacións con Israel en 1967. E Cuba fíxoo recentemente en 1973 e non pola Guerra de Yom Kippur que é o que a xente cre. Senón por cuestións de realpolítik. Fidel quería ser o líder da Tripartita, -recordas?- do movemento de Países Non-Aliñados. O Terceiro Mundo. Entón había un congreso dese movemento en Alxeria. E Fidel quería ser o presidente do congreso. Entón os alxerinos e o resto dos países árabes que eran parte do movemento dixéronlle que tendo relacións con Israel non ía poder ser. Por tal motivo, Fidel rompeu as relacións diplomáticas con Israel. E foi Presidente do congreso por un tempo. O movemento sionista en Cuba foi legal ata o ano 1978. Ou sexa, ata por moito máis tempo. Chegaron delegados de Cuba ao Congreso Sionista. Delegados que foron co beneplácito de Fidel, do goberno, porque se non, non saían de Cuba. Ata o ano 1978. -É dicir que a aliá era permitida ata 1978? -Non. Non, a aliá non era permitida porque non había quen quixese vir e facer aliá. Ou sexa a maioría da xente xudía foise para Miami, cando aínda se podía saír. Cando eu saín no ano 1960 estaba todo aberto, podíase saír. Cuba pechouse logo da Bahía de Cochinos, en 1961. O que quería ata ese entón podía saír. Eu ata saín cos meus pais, fixen aliá. Fixen aliá, non me fun de Cuba. Hai unha diferenza, é dicir, chegou a miña quenda de facer aliá. Ti sabes que naquel entón, ou se facía aliá ou eras traidor e botábanche do movemento. Hoxe as cousas cambiaron. E entón, un paréntese, xa no ano 1947 houbo un garín aliá de Hashomer Hatzair acá a Israel, aos kibbutzim. Que foi promovido por xente que na súa maioría chegou na Segunda Guerra Mundial de Bélxica a Cuba; fortaleceron o movemento Hashomer Hatzair en Cuba, e no 46, 47 fixeron aliá, despois de que se terminou a guerra. Algúns se foron de volta para Bélxica e outros fixeron aliá. En 1948 houbo un garín aliá de Hashomer Hatzair dirixido ao kibbutz Gaash. Dúas persoas aínda quedan en Gaash, varios morreron, varios fóronse. E doutra banda, houbo xente que veu de parte de Betar no barco Altalena. Ou sexa que houbo xudeus de Cuba, na súa maioría sefaradim, que viñeron acá a loitar na Guerra de Independencia. Eles non sabían que o Altalena viña tamén por outras razóns. Un deles inclusive era un raparigo xornalista cubano de cor que se converteu ao judaísmo. Chamábase Primitivo Ramírez. El casou logo cunha xudía e a filla estudou comigo na escola e ata estivo no Hashomer Hatzair. E el estivo na guerra e regresou a Cuba, non caeu na cuestión do Altalena. Houbo outros que alcanzaron ata a loitar na Haganá. É certo que aos xudeus que facían aliá escribíanlles no pasaporte cubano a palabra ?repatriado?? O meu pasaporte non di iso e escoitei esa historia como referida á xente do primeiro garín que fixo aliá, en 1947-8. Pero nunca o vin. En todo caso, fose algo moi positivo, ?Cuba recoñece que a patria dos xudeus é Israel?. Isto dáme pé para un conto moi interesante. Cando eu saín de Cuba, a tnuá [Hasomer Hatzair] seguía funcionando. E estando acá, en 1961 chámanme un día do secretariado do Kibbutz Artzi. Dinme que veña a Gaatón, que hai un asunto para discutir. Parece que a xente que quedou en Cuba, os bogrim, - que tiñan 16, 17 anos, porque nós con 18 fixemos aliá- comunicáronse, escribiron unha carta dicindo que a situación era que todas as familias xudías estaban abandonando o país. E había tamén rumores sobre a imposición do servizo militar obrigatorio e todos estaban saíndo. Entón os janijim íanse. E eles querían presentar a disxuntiva: ou seguían mantendo a tnuá e podería darse o caso que os pais levásenllos á forza porque eran menores de idade, ou que querían vir de aliá todos xuntos. E vir eles todos xuntos significaba pechar Hashomer Hatzair. E decidiuse que virían, e así foi que se pechou a tnuá, non por outra cousa. Porque a escola xudía seguía funcionando alí, como ?Colexio Albert Einstein?. Cando a Revolución chegou ao poder, o Ministro de Educación Armando Hart, dixo que non había mellor xesto que facer que cambiarlle o nome á escola xudía (que se chamaba ?Colexio Autónomo do Centro Israelita? a ?Alberto Einstein, un ilustre xudeu?, e que se recibisen alí tamén alumnos non xudeus, que ata entón non pasaba. E a escola seguiu funcionando. Existe aínda, pero non hai xudeus, case non hai. Os bogrim viñeron e foron ao kibbutz Shejeiam. A gran maioría ata o día de hoxe están acá. Inclusive un caeu nun atentado no Tzomet Meguido. E son xente de esquerda, de Hashomer Hatzair. Son sionistas. Falabamos da relación entre Cuba e Israel logo da Revolución? Bo, había unha relación excelente. Primeiro, persoalmente, nos primeiros meses da Revolución, a maioría dos meus compañeiros de estudo volveron da serra, ?comandantes?. E eles sabían quen era eu. Nós tiñamos discusións case todas as noites no aula magna, despois do estudo. Porque houbera folga de estudos. Cando a Revolución chegou ao poder, renováronse os estudos e déuselle posibilidade a todos os que non terminaron os estudos pola folga de continuar. E eu falei sobre o kibbutz e sobre o socialismo israelí e houbo publicacións no diario do exército rebelde, o diario oficial, varios suplementos sobre o kibbutz. Como exemplo para a reforma agraria de Cuba, que foi unha das primeiras cousas que se fixeron. E o kibbutz era un dos exemplos que se discutiron. Os avións que viñeron a Israel a principios de 1961 trouxeron cincocentos xudeus de Cuba. Nos avións de Cuba. E á volta moitos destes mozos non quedaron, fóronse a Miami. Pero os avións volveron de Israel a Cuba con cabras, obsequio do Kibbutz Artzí, como contribución á Revolución. E xunto con eles, foi, Itzjak Silver, que chegara no primeiro garín. Aínda vive no kibbutz Gaash. El é inclusive maior que eu, así que tivo relacións con xente do tempo de Fidel na Universidade. Houbo técnicos agrícolas de Israel que foron para Cuba, tamén do noso kibbutz. Os primeiros foron alí como expertos no tema de cítricos. Mira, houbo unha relación moi boa, ata que romperon as relacións diplomáticas en 1973. -Ou sexa que a Guerra dos Seis Días (1967) non afectou para nada as relacións? -Non. Ademais hai que entender que en privado dise unha cousa, e en público outra. En política exterior, Cuba está dun lado e nós (Israel) estamos do outro. Ou sexa nós temos ese problema tamén non soamente con Cuba, senón con outras partes do mundo. É dicir, o que ten animosidad contra os EEUU, por carácter transitivo, como dicimos en matemática, tena connosco tamén. Pero non é unha cousa que se traslade ao privado. Non hai antisemitismo en Cuba. Ou sexa, é só unha cuestión de Política exterior dun país con outro. Ti como latinoamericano podes entender iso. Porque América Latina ten unha ?conta? co Norte. E hai algo similar agora con Chávez, aínda que non se pode comparar perfectamente, porque as figuras que xogan alí son completamente diferentes. Pero está a situación complicada con Chávez porque non é Fidel. Fidel tiña moi claros os límites. Ao principio da Revolución houbo un enviado de Cuba que veu acá a Israel a comprar armas. Fidel mandouno. E ao final non comprou porque non atopou o que quería. Os cubanos volvíanse tolos polas Uzis [metralladoras israelís]. Uns cantos amigos meus que baixaron da serra, quitáronlle ao exército de Batista as Uzis. Dicían que lla compraron a Bélxica, pero bo, ti sabes como é iso? tamén Somoza tiña? E os meus amigos quitáronllas ao exército e viñan e dicíanme ?oe mozo, ti tesme que conseguir unha Uzi porque iso? é o mellor que hai!? Bo, é só unha anécdota. Ao final non compraron armas en Israel, pero os cubanos querían. E Israel estaba disposto a venderlles, e isto ocorreu despois de que comezaron os problemas nas relacións diplomáticas entre os dous países. Como é a vida dos xudeus en Cuba a partir da Revolución? Nos últimos tempos, a Revolución deulle un trato preferente aos xudeus en Cuba. Eu chámoo "discriminación positiva". Ou sexa, o xudeu en Cuba recibe "comida especial para o culto", comida kasher, nas festas. Nesa comida kasher veñen cousas que o cubano non come nunca na súa vida. Como sabes, hai problemas en Cuba de racionamento. Iso por unha banda. Por outro, ultimamente deixaron saír xente para Israel.

-Como é iso, os xudeus cubanos poden facer aliá?

-Mira, imos empezar. Nos anos noventa, un amigo do movemento que faleceu, David Roth, viaxou a visitar Cuba. Saíu de aí antes da Revolución, era do kibbutz Birma e atopouse cuns cantos raparigos, estudantes que querían vir vivir acá, a Israel. Naquel tempo, Cuba estaba pechada, non se podía saír de Cuba. E el volveu e nós tiñamos como un grupo dentro de MAPAM [partido político de esquerda en Israel], de xente que viñera de Cuba que tiñamos unha dobre misión, unha era preocuparnos pola comunidade de alá, e a outra, ver como mellorar as relacións con Cuba. El contounos iso e ese grupo do que formabamos parte, con el e Mónica Pollak, unha arxentina que era a representante de MAPAM na Internacional Socialista, fixemos contacto con Margarita Zapata, que é neta de Emiliano Zapata, o bigotudo mexicano revolucionario. Fidel Castro, cando estaba en México, quedaba na casa dos Zapata. E ela era como unha afillada de Fidel. Ti sabes que en América Latina un padriño é como un pai. Non é como un sandak [padriño] acá. E Margarita Zapata di que de feito por halajá [lei tradicional xudía] ela é xudía porque a súa avoa era xudía. E ate pola Lei de Retorno pode facer aliá.

-A avoa xudía era a que estaba casada con Emiliano Zapata?

-Si. Unha das que estaba casada? ja, ja, ja. Parece que o tipo era un bo bandido. Ela estaba nese tempo en París como representante dos Sandinistas na Internacional Socialista e contactámola. Ela dixo: "eu vou arranxar iso". Foi a Cuba, falou con Fidel e enviou a autorización para que esas catro persoas sairan. Despois seguiu o asunto e ela foi a que auspiciou o arranxo entre a Axencia Xudía e o Goberno Cubano e o goberno cubano é Fidel, Para a aliá do xudaísmo de Cuba ate o día de hoxe, iso continúa. Agora ben, naquel tempo non se podía saír. Hoxe en día todo cubano pode saír de Cuba. Tes só dúas condicións: primeiro que nada ter un país que che dea visado para recibirche. E hai hoxe en día so dous países que dan visado aos cubanos: un é Estados Unidos. Non suficiente, paréceme que dá 10 mil ao ano ou algo así. E o outro país é Israel para xudeus, para vir a Israel.

-Como pode ser que ningún país no mundo dun visado para cubanos?

-Non dan, non queren. Non queren que veñan esas persoas. E a Estados Unidos entran e incorpóranse, quizais a Miami. Dez mil por ano, non sei se son dez mil pero non é suficiente.

-E como saen de Cuba?

-Por voos, en avión simplemente. Hai voos da Habana a Miami. Con xente que vén e xente que sae. Había outro país máis que tamén daba visas pero non se que pasou? Mira é un problema, porque a outra condición é que saes sen nada. Non che podes levar nada de nada de Cuba. E no momento en que aplicas por un visado tes que deixar de traballar. Connosco non hai problema, coa xente que xa é certificada xudía non hai problema porque os axudamos. Entón deixas de traballar e sales sen nada.

-Porque non tes aforros?

-Mira non se se non tes aforros, porque nun momento pensabamos que os xudeus da Unión Soviética saían tamén sen nada e fíxache? Pero estes de verdade veñen sen nada, porque eu véxoos acá e realmente saen sen nada. Pero os xudeus están relativamente beneficiados en Cuba. Teñen unha relación moi boa. Tiña eu tamén unha boa relación co que era presidente da comunidade, o Dr. Nider. El era un empregado do goberno, é dicir que el recibía un soldo do Ministerio de Culto. Hai unha cousa así que se chama Ministerio De Culto en Cuba, a partir da visita do Papa. E Nider estaba a cargo da aliá e de todo. O que está a cargo agora é o neto que é o vicepresidente. Entón, fíxache que cando iso empezou no ano 1992, falábase de que en Cuba había ao redor de 800 xudeus. Daquel entón a hoxe fixeron aliá preto de 900 xudeus. Xudeus e os seus cónxuxes, os que poden vir pola Lei do Retorno. Cando preguntas hoxe cantos xudeus hai en Cuba, eles falan hoxe de 1.500 xudeus. Que significa, xente que se foi convertendo? É bo ser xudeu, sabes... Ja, ja, ja. Non todos son halájicos, pero hai moitos que os converte un rabino conservador que vai alá desde Chile de cando en vez. O Joint tamén traballa alá. Hai un sheliaj oficial do Joint.

-Ou sexa que o sionismo volve estar legalizado?

-Non exactamente. Non é sionismo. É judaísmo. O sionismo segue sendo ilegal. Pero hai moito turismo, moita xente de Israel que vai visitar Cuba. Agora as cousas son moi ambiguas. É cuestión da situación, como che dixen antes, (oficialmente é unha cousa pero en privado outra). A aliá segue. Veñen de cando en vez, de pouco. Veñen grupos cada ano, vén agora un grupo de 10 raparigos por Birthright? e eles non saen sen que o goberno de Cuba saiba. E Birthright é a Israel. A comunidade xudía de Canadá págalles o terzo (da viaxe) que ten que pagar a comunidade (a viaxe é gratis para os mozos). O outro terzo é pagado polo Goberno de Israel, así que son cousas que pasan entre os dous países e doutra banda na ONU e en cuestións de política pois, escoitas un discurso diferente.

-Que pensa agora que vai pasar co réxime?

-Mira, cando había a gran euforia de que Fidel Castro renunciaba, que vai haber cambios, comunicáronse comigo de aquí da prensa e televisión e eu díxenlles que a euforia esa era un pouco prematura. Primeiro que nada, el non desapareceu do mapa. Díxoo na súa columna semanal, en Granma, chámase "Reflexións do Compañeiro Fidel" ou algo así. E el di que vai seguir escribindo alí e que el agora se vai a ocupar de ?ideoloxía ?e que esa vai ser o arma coa cal el vai contribuír á revolución. E vaise a referir ao que está pasando e espera que o escoiten. Agora, el pasoulle o mando a Raúl fai un ano e medio. Eu imaxínome que o fixeron agora na época das eleccións porque xa está todo controlado. Raúl non é ?irmán de Fidel Castro.? É irmán pero tamén el é alguén polos seus propios méritos. El loitou na serra desde o principio. El foi marxista antes que Fidel. El foi todo este tempo comandante do exército. Ou sexa que el ten os seus propios méritos. E imaxínome que as cousas están controladas? non é que se acabou todo como a xente de Miami esperaba. A cousa segue. Van haber cambios no sentido económico, penso. Hai unha nova xeración que está máis decatada das cousas que están pasando no mundo. Unha xeración que se criou dentro da revolución. Pode ser que haxa unha apertura económica ao estilo Chinesa. Agora a xente di, por exemplo, que Cuba non é máis comunista que China. Ou que Corea do Norte. E en Cuba non hai máis problemas de Dereitos Humanos que en China ou que noutros lugares. E depende? mira, se os gobernos dos EEUU fosen intelixentes eu recomendaríalles a eles que fixesen unha apertura. O mercado natural para Cuba é o Norte, E.E.Ou.U. Pasemos a outro tema. De que traballou unha vez que estivo acá? Eu fixen moitas cousas. Estiven quince anos no kibbutz Gaatón. Fun mestre en aliat hanoar. Centralicei o galiñeiro do kibbutz, a produción de polos de carne. Ao principio traballei en bananos. Porque cando estiven no majón, no kibbutz Ein Shemer, traballei na plantación de bananos. No garín de aliá veu xente que estivo comigo no majón e cando eu estaba por chegar -eu cheguei máis tarde porque me quedei na tnuá en Cuba máis tempo, eles dixeron no kibbutz: "vén unha persoa que sabe traballar perfecto en bananos". Baixei do barco e ao outro día xa estaba entre os bananos. Logo estiven no galiñeiro e, máis tarde, no movemento de mocidade como mestre e madrij. E estiven un ano de econom, responsable da cociña, do orzamento, cando en Gaatón había cociña (hoxe xa non hai). Estiven de sheliaj de Hashomer Hatzair en Chile, dous anos e medio e Noar Vejalutz na época de Allende. Saín cando veu o golpe de Pinochet porque me denunciaron. Denuncioume un líder xudeu, non quero entrar en detalles? e saín a tempo, porque me viñeron a buscar e naquel entón aos que buscaban non saían. Estiven de sheliaj despois en Panamá; volvín de sheliaj a Panamá para vender os Bonos de Israel, o que se chama na Arxentina ?amigos de Israel?. Traballei no Bank Hapoalim. Nunha Kupat Jolim (Obra Social). Fun director administrativo dun centro de investigación médica no Hospital Beilinson. Fun secretario da organización nacional de MAPAM. Fun electo ao executivo da Organización Sionista Mundial fai dez anos. E fun xefe do Departamento de Hagshamá. Eu fixen ese departamento porque antes non existía. E agora son membro do executivo sionista pero sen carteira, xa fai un ano e medio ou dous anos. Son ademais membro da Executiva Nacional do partido Meretz. Pero iso non é traballo, é actividade política. E estou de xubilado e avó full time. Dos meus netos o máis novo cumpriu o sábado dous anos, o outro catro, a que vén sete, despois teño tres de quince e un de dezasete. Tiña catro fillos, agora teño tres. Un fillo morreu nun accidente de mergullo no ano 1991. Un fillo traballa no Ministerio de Relacións Exteriores. Hoxe en día el está representando ao Ministerio na comisión que se ocupa da familia dos soldados secuestrados por Hezbollah. Estivo na Haia hai pouco. Outro fillo é o Director Xeral da Universidade dos Mormones en Xerusalén. El non é mormón, pero é empregado administrativo. Porque esa universidade non funciona como outras, cada semestre vén un grupo de cen alumnos, a estudar sobre o Próximo Oriente. Teño un fillo que traballa nunha compañía de Hi-Tech, el e a muller, e é piloto reservista. O fillo que morreu tamén era piloto de combate. Somos de esquerdas todos. Somos xente de paz. Somos sionistas. Somos xudeus. Pero somos tamén humanistas. Somos persoas e somos israelís.

-Pensa volver a Cuba?

-Non o sei, estase organizando unha viaxe, as miñas janijim [alumnos], os máis novos. Aqueles que che contei que cando viñeron para Israel pechouse Hashomer Hatzair en Cuba. E queren organizar un grupo para ir de visita. Quizais para principios do ano que vén, porque agora vai facer moita calor. Mira, en Cuba para visitar, a xente que non sabe no verán vai moita calor, de xullo a outubro é a época dos ciclóns e non ten nada de chiste estar aí e que che veña un furacán. Entón a mellor época comeza desde xaneiro a abril que é menos húmido. E ás veces baixa a onda de frío desde o norte e chega tamén a Cuba.