“Os tempos converteron en impopular a manifestación aberta do odio aos xudeus. Sendo este o caso, o antisemita busca novas formas e foros onde poder instalar o seu veleno. Agora agóchao tras unha nova máscara. Agora non odia aos xudeus, só é antisionista!!”.
Martir Luther King na súa "Carta a un amigo antisionista" 1967.

domingo, janeiro 31, 2010

BAUHAUS



Por Jon Juaristi
.
A tumba de Maimónides, en Tiberíades, álzase sobre un dos numerosos promontorios que dominan o lago Kinneret. É un modesto mausoleo de pedra parda, semicilíndrico, de pouco máis dun metro de alto, en metade dunha praza circular coroada por unha especie de cúpula feita de vigas de ferro á vista. Nada espectacular, si se considera que alberga os restos do máis grande dos pensadores xudeus da Idade Media (nado, por certo, en Córdoba, cara a 1135). O xudaísmo recela dos cultos sepulcrais, nos que ve un indicio de idolatría, e iso explica que o lugar non sexa frecuentado salvo por algún turista ocasional, como é o meu caso. Ao abandonar a plraza, por un dos accesos laterais, véxoo, de súpeto, alén da calzada. Un edificio de dúas plantas, vello e deteriorado, enteiramente realizado en cemento, o que moitos chamarían despectivamente unha caixa de zapatos. Sorpréndeme atopalo tan ao norte, ou sexa, tan lonxe de Tel-Aviv, en cuxo paisaxe urbana encaixaría á perfección, pero dígome que a Maimónides, un filósofo aristotélico que amaba a razón, non lle desgustaría saber que un escuro arquitecto do século XX construira nas inmediacións da súa casa para a eternidade, unha casa temporal axustada a pautas racionalistas e a xeometrías rectilíneas.
.
Volvín a Israel nos días finais do ano do centenario da fundación de Tel-Aviv, cidade que sempre me lembra que non toda a cultura do pasado século consistiu en feísmo, horror e desconcerto. Agora está de moda emprendela coa modernidade agonizante por calquera motivo. O medievalista Michel Pastoreau, un dos ensaístas máis lidos en Francia, arremeteu recentemente contra a Bauhaus, argüindo que esta subvertiu todos os códigos tradicionais da cor, dos que non entendería nada, pero, a min, ese racionalismo aínda humanizado ségueme conmovendo, porque quixo ofrecer solucións ás necesidades da xente e non como o racionalismo pleno, que viría despois a exaltar a xenialidade dos autores de casas carísimas e inhabitables, as máquinas para (mal) vivir de Le Corbusier, por exemplo.
.
O período heroico e inventivo da Bauhaus abarca os anos da república de Weimar. Tras o ascenso ao poder de Hitler, que odiaba aquela arquitectura democrática e «xudía», os membros da escola e os seus discípulos marcharon ao exilio. Moitos deles -non só alemáns, senón tamén polacos e rusos- emigraron á antiga Palestina, entón baixo o mandato británico, onde os pioneiros sionistas trataban de sentar as bases dunha sociedade libre e igualitaria. Construíron por todo o país, pero a súa obra fundamental foi o nova Tel-Aviv que levantaron desde 1935, realizando así o proxecto auspiciado dez anos atrás polo alcalde Dizzengof, que encargara a Sir Patrick Geddes elaborar o plan urbanístico para a expansión do enclave xurdido en torno ao pequeno porto de Jaffa. O ideario de Geddes propiciaba a contención e o límite. Pensaba que as cidades, desde as súas fases primitiva (eópolis) e clásica (polis), dexeneraban en megalópolis condenadas a converterse finalmente en necrópoles. Como Maimónides, Geddes era un aristotélico que non cría en repúblicas perfectas e eternas. Os exiliados da Bauhaus crearon unha cidade imperfecta pero fermosa, alegre e acolledora, que alenta aínda baixo o colosalismo posmoderno do skyline do Tel-Aviv actual, dando testemuño de que a razón e a democracia non están rifadas en absoluto coa intensidade da vida comunitaria nin, menos aínda, coa beleza.
ABC - 03.01.2010

sábado, janeiro 30, 2010

GALEGOS NO CAMPO DE EXTERMINIO NAZI DE MAUTHAUSEN


Por Henrique Sanfiz
www.radiofusion.eu
.

En 1997 Roberto Benigni dirixiu e protagonizou a película La vida es bella, onde relata a vida nun campo de concentración nazi. Un ano antes morreu en Fene, Xoán Xosé Casal Chao "Chucho", quen pasou 4 anos no campo de Mauthausen. Contáballe ao seu sobriño que tiñan que comer as raices das arbores. Hoxe, 27 de xaneiro, conmemórase mundialmente o Dia da Memoria do Holocausto.

"Andaban con eles coma cos gorrións" contaba Avelino Casal do seu tio Chucho. Os nazis viñan por eles aos barracóns, seleccionaban a uns cantos, e dicianlles: "Imos facer unha viaxe, metíannos nun tunel onde botaban o gas, os tonteaban e logo xa ian para o forno".

Xoán Xosé Casal Chao nacera en Barallobre (Fene A Coruña) o 30 de abril de 1910. En 1936 era cabo segunda do cruceiro Miguel de Cervantes, buque que se atopaba en Ferrol, pero que recibe ordes de coller rumbo ao estreito de Xibraltar. O 19 de xullo a dotación do barco, ao ter evidencia de que os xefes e oficiais pretenden sumarse ao golpe de estado contra a República, os deteñen e toman o mando do cruceiro. O Cervantes permanecerá durante toda a guerra defendendo o réxime establecido pola zona do Levante. En marzo de 1939 a raiz da entrada das tropas de Franco en Cartagena, Casal logra pasar a Francia e se instala en Marsella, onde ao pouco xa o prenden as tropas alemáns. Entra deportado no campo de exterminio de Mauthausen en abril de 1941. O Exercito americano libera aos presos en maio de 1945 (Estou vivo por unha hora, contarálle Chucho ao seu sobriño) e él entón trasládase a Toulouse onde entrará a traballar nunha fábrica de bicicletas.

Andando os anos fai xestións para retornar a Galicia e volve na década dos 50, volvendo vivir coa súa muller e cunha filla. Casal Chao entrará logo a traballar en Astano. Xunto con Chucho, outros galegos viviron tamén o pesadelo dos campos nazis. O ferrolán Marcelino Pardal Pouso, (falecido no pasado ano 2009 en Beziers Francia), o tamén ferrolán Antonio Cendán, os mugardeses Manuel Fernández García (Olmedo) e José Pereira; Carlos Romero Rebón, de Cervás, Ares; os ferrolans Francisco Gómez Iglesias e Manuel Ponte Palmeiro; José Andrés Pena Losada, de Franza (Mugardos); Manuel Peña Martínez, de Freixeiro (Narón). O grupo máis grande de galegos en Mauthausen o formaban os procedentes de Ferrolterra.

Podes escoitar O sobriño de Chucho contaba cómo se vivía en Mauthausen

Avelino Casal faleceu no ano 2007

sexta-feira, janeiro 29, 2010

DRY BONES: ORGULLO EN MEDIO ORIENTE


AUSCHWITZ LIBERADO?


Por Ángeles Caso
Público - 28.01.10
.
Dor e infinita piedade nos actos que onte conmemoraron os 65 anos da liberación de Auschwitz-Birkenau polas tropas soviéticas. Volvo sorprenderme unha vez máis ante o uso da palabra "liberación": en verdade, aquilo non foi máis que o descubrimento e o abandono á súa sorte dos pobres 8.000 seres, máis ou menos, que lograran sobrevivir a tanto horror. Os sobreviventes dos campos aos que chegaron os aliados occidentais foron alimentados, atendidos médicamente e repatriados. Pero os rusos non mostraron a menor compaixón cara aos que eles se atoparon. Moitas veces puiden falar desa actitude incomprensible coa miña amiga Violeta Friedman, xudía húngara deportada aos 14 anos a Auschwitz, onde perdeu a toda a súa familia.
Uns días antes da chegada dos soviéticos ao campo, Violeta foi obrigada xunto con varios centos de mulleres a iniciar o camiño a pé cara a Alemaña, nun desesperado intento dos SS por non deixar tras eles testemuñas do Holocausto. Finalmente, ela e outras mulleres enfermas ou exhaustas foron abandonadas nunha fábrica de ladrillos aínda en territorio polaco. Alí atopáronas os rusos a finais de xaneiro. Durante meses, ninguén fixo nada por elas, salvo violalas. Permaneceron alí, comendo o que atopaban nas casas cuxos habitantes fuxiran. En abril, as que aínda non morreran foron trasladadas a un campo de prisioneiros de guerra, do que Violeta logrou fuxir cun pequeno grupo algún tempo despois. Todos eses feitos están narrados nas súas Memorias (Planeta, 1997). E esa é, por desgraza, a verdade da liberación. Sobran todos os comentarios.

quinta-feira, janeiro 28, 2010

CERIMONIA NO PARLAMENT DE CATALUNYA NO DÍA DA SHOÁH







O Parlament de Catalunya ven de conmemorar un ano máis, o Día Internacional en Memoria das Vítimas do Holocausto. O acto, presidiuno Ernest Benach e asistiron, entre outros, o vicepresident do goberno, Josep-Lluís Carod-Rovira; o conseller de Interior, Relacións Institucionais e Participació, Joan Saura; a conselleira de Xustiza, Montserrat Tura; o embaixador de Israel en España, Raphael Schutz; representantes dos diferentes colectivos vítimas do nazismo; o vicepresidente primeiro da mesa, Higini Clotas; os secretarios Lídia Santos, Antoni Castelán, Jordi Miralles e Rafel Lúa; o president do Grup parlamentar de ERC, Joan Puigcercós; varios deputados e o presidente do Consello do Audiovisual de Catalunya, Ramon Font. O acto, foi guiado e presentado pola xornalista Núria Adoitar.
.
O president do Parlament, Benach destacou que a conmemoración non é soamente un recordatorio, senón a expresión do compromiso "coa vida e a dignidade humana", a liberdade, a "loita contra o horror humano" e "o presente e o futuro da humanidade". "Todo o mundo, todas as xeracións, de todas partes, teñen que manter viva a memoria do que foi o Holocausto", non para alimentar "odios nin rancores", argumentou, senón "para preservar a convivencia e a paz". "Non esquezamos nunca que aquel pesadelo foi real. Non podemos aceptar que se neguen ou que se cuestionen aqueles feitos. Non podemos ignorar nin esquecer nin reducir a dimensión do que pasou. Dicimos "xenocidio", dicimos "Shoah", dicimos "Holocausto", insistiu, e tamén lamentou que se utilicen os termos "xenocidio" ou "nazismo" para feitos triviais ou de maneira banal.
.
Así mesmo, insistiu na vital importancia da memoria histórica, e razoou que o contexto histórico actual fai imprescindíbel lembrar aqueles feitos, posto que, remarcou, "o nazismo creceu en tempo de crise económica mundial, de carencias, de frustración, sinalou os xudeus como culpables de todo, e á vez defendeu a superioridade duns homes sobre os outros, que os uns tiñan dereitos sobre os outros". Finalmente, lembrou aos outros colectivos vítimas tamén do nazismo por razóns raciais, relixiosas, sexuais ou políticas, como os republicanos cataláns, e rendeunos o "noso humilde homenaxe", e eloxiou tamén quen "deixaron testemuña directa" daquel "episodio da humanidade", como Francesc Boix, Joaquim Amat-Piniella ou Montserrat Roig, "nomes que teñen que formar parte destacada da cultura catalá".
.
Carod-Rovira tamén fixo un chamamento a non facer un mal uso das palabras "nazi" e "nazismo", e reclamou que non se utilicen nin no discurso político nin no mediático, porque, argumentou, non hai nada comparable nin con "o ensañamiento feroz do nazismo contra os xitanos, as testemuñas de Jehovà, os homosexuais e os discapacitados, nin co xenocidio planificado e industrial do pobo xudeu". "Foron crimes contra a condición humana e caen sobre toda a condición humana", aseverou.
.
O Embaixador de Israel, Raphael Schutz empezou o seu discurso lembrando que cada ano quedan menos sobreviventes da barbarie do nazismo e que, por tanto, actos como o do Parlament son moi importantes. Por este motivo defendeu a necesidade de celebrar cada ano o día do Holocausto, sen que interfiran aspectos da conxuntura internacional do momento nin as diferenzas idiolóxicas. Así mesmo, advertiu que nunca se pode descartar que feitos como a Shoah volvan a producirse, porque, afirmou, "a maldade humana non desapareceu coa derrota do nazismo".
.
Candeas predidas no recordo e 'Músicas do Holocausto'
.
Durante o acto acendéronse o seis candeas do recordo: Prosper Pinto Bensadou, presidente do Consell da Comunitat Israelita en Barcelona, fíxoo polos xudeus exterminados polos nazis; Julio Brenner, sobrevivente do Holocausto, polos nenos que perderon a vida nas cámaras de gas; Edmon Gimeno, sobrevivente dos campos de concentración de Buchenwald, Doura e Bergen-Belsen, polas vítimas catalás e do resto de España asasinadas nos campos de concentración; Cristóbal Laso, representando ao pobo xitano, por todos os outros colectivos perseguidos polo nacionalsocialismo; Denisse Papo, filla de refuxiados, polos Xustos entre as Nacións, os homes e as mulleres que arriscaron a vida para salvar aos perseguidos, e Raphael Schutz, polos sobreviventes do Holocausto, que atoparon un refuxio que os permitiu refacer a vida e manter a identidade.


De seguido, gardouse un minuto de silencio, e a continuación "Brossa Cuartet de Corda", acompañado de Gregori Ferrer ao acordeón e Elies Barberà á voz, interpretou 'Músicas do Holocausto', unha peza con música e texto concibida a partir de material artístico creado nos campos de concentración nazis polas mesmas vítimas.

En representación dos diferentes colectivos vítimas do nazismo tomaron a palabra Josep Miquel García, delegado adxunto en Catalunya da Sección de Información Pública das Testemuñas Cristiás de Jehovà; Elisabet Vendrell, vicepresidenta segunda do Consell Nacional de Gais, Lesbianas e Homes e Mulleres Bisexuais e Transexuais; Anna Collado, representando ao Comité Catalá de Representantes de Persoas con Discapacidades; Antoni Giménez, representando do Consell Xitano e axente territorial da Federación de Asociacións Xitanas de Cataluña en Girona; Carles Recunch, alumno do IES Puig e Cadafalch de Mataró e participante no Proxecto Mauthausen 2010 de Amical-Mauthausen, que falou en representación dos perseguidos por razóns políticas, e David Libersohn, rabí de Jabad Lubavitch de Barcelona, representando ao pobo xudeu.

PODES VER AQUÍ O VIDEO DA CERIMONIA:

6.000.000 NO RECORDO

Na Casa de Israel en Galicia

PARA NON ESQUECER O HOLOCAUSTO


"Para não Esquecer o Holocausto". Artigo do Embaixador de Israel en Portugal, Ehud Gol, publicado hoxe no xornal lisboeta "Público".
Para ler o artigo clickar na imaxe.

AS SETE VIDAS DO PRESO DE AUSCHWITZ-BIRKENAU


Por Sal Emergui
27.01.10
.
Detrás deste home de 85 anos, amable sorriso e timidez indescritible, escóndese a incrible historia dun valente sobrevivente xudeu do Holocausto. Con espectacular precisión, Zeev Londner recorda os anos nos que gran parte da súa familia e o seu pobo foron asasinados pola maquinaria nazi. Sobreviviu loitando. Participou na resistencia do gueto. Chegou cunha pistola escondida ao campo de exterminio de Auschwitz-Birkenau e viu como o Dr Mengele decidía quen e cando se morría nas cámaras de gas. Autor de varias evasións sen éxito e un afortunado salto desde un tren en Alemaña, hoxe decidiu contalo todo a ELMUNDO.ES
"Non me gusta contar a miña historia pero é unha obriga dar o meu testemuño nun día como este", di Londner no 65º aniversario da liberación de Auschwitz-Birkenau. Naceu en 1924 na localidade polaca de Bendin e tras estalar a guerra, foi testemuña da súa primeira experiencia traumática: "Os alemáns ocuparon a cidade e concentraron a xudeus na praza central. Invitaron á xente para ver como os aforcaban. Era un neno e acórdome que, ao volver a casa, preguntei ao meu pai por que un dos aforcados facíase pis nos pantalóns". No 41 creouse o gueto de Bendin. Aínda que era moi novo, integrouse á resistencia e ate roubou unha pistola a un garda alemán. Na noite do 30 de xullo do 43, os nazis eliminaron o gueto onde vivían preto de 30.000 xudeus. A súa odisea de supervivencia tomou outra dimensión. "O 1 de agosto do 43 cheguei ao campo de Birkenau coa pistola escondida. Mengele estaba alí facendo a selección. Os vellos e nenos á dereita, onde eran amontoados en camións camiño ás cámaras de gas. Os máis novos á esquerda para traballar. Andamos 400 metros e ordenáronnos esperar. Aproveitei ese momento para esconder a pistola baixo terra", cóntanos. Se non o fixo, sería un máis do millón e medio de xudeus asasinados en Auschwitz-Birkenau. "Tiven sorte de desfacerme do arma porque enseguida rexistráronnos. Espíronnos, afeitaron todo o corpo e tatuaron o número no brazo. Puxéronnos os pixamas de presos", explica. Os nazis atoparon a pistola e ameazaron con matar a todos os presos se o dono non se identificaba.
Londner lembra que "moitos sabían que era miña pero ninguén me delatou. Estiven a piques de levantar o dedo pero grazas aos meus nervios de aceiro non fixen nada. Ese día o alemán perdoounos a vida". Ao cabo duns días, presenciou un pesadelo: "O meu pai tiña 45 anos. Tras estenderse a disentería, Mengele fixo unha nova selección. Espiu aos presos para ver quen sufría disentería que tamén afectou ao meu pai. Deixáronlles toda a noite espidos e baixo un frío mortal. Puiden chegar e ver as últimas horas do meu pai. Ao amencer, leváronlles a todos ás cámaras de gas". O destino da súa nai foi tamén dramático. Tras a guerra, Londner atopouse cunha muller que coincidiu con ela. "Contoume que a miña nai chegou a Auschwitz co meu irmán pequeno Efraim, de 9 anos. Mengele separoulles mandando o neno á morte e ela ao traballo. A miña nai negouse a separarse de Efraim e Mengele fíxolle "o favor" e aceptou que fosen xuntos cara ás cámaras de gas". Tras ver que o seu pai non saía do que os nazis chamaron "duchas para necesidades especiais" e entender que o campo era unha fábrica de morte, Londner decidiu fuxir. Mellor morrer no intento que depender do capricho de Mengele. "O meu irmán e outro prisioneiro saltamos un enreixado pero nos pillaron e enviáronnos a Auschwitz I onde por primeira vez vin o cartel na entrada: Arbeit Macht Frei (o traballo faravos libres)". Sentenciados a morte, as SS dubidaban se fusilar ou aforcar. Os tres foron destinados ao temible Bloque 11, de onde poucos saíron con vida. O Kapo díxolles en yidish: "Estades aquí só dous meses e xa intentastes escapar. Sodes uns heroes".
Grazas ao Kapo só foron castigados a volver a Birkenau. Desprovistos de medo nun lugar onde respirar era un luxo, intentou fuxir outra vez. Pero foi cazado e, como todos os presos, foi obrigado a andar tres dias na chamada "marcha da morte". Despois, foi subido a un tren a Alemaña. Quedaban poucos dias para o final da guerra e do Holocausto. Londner e os seus dous camaradas saltaron do penúltimo vagón. Estaban en plena Alemaña vestidos cos famosos pixamas de raias pero respirando por vez primeira a liberdade. Tiveron sorte. Minutos despois, a Gestapo freou o tren e fusilou a todos os prisioneiros. Tras unha semana escondidos nun bosque, topáronse cos tanques soviéticos. De aí, Londner volveu en carro ao seu Bendin natal. No ano 48, chegou ás costas do recentemente creado Estado de Israel para participar na guerra da súa independencia. 65 anos despois, máis vello pero cos mesmos nervios de aceiro, saborea o seu té con tranquilidade. "Se sobrevivín tantos momentos de perigo débese a que de neno fun boyscout", resume cun medio sorriso. Cada ano morren máis sobreviventes e aumenta o temor ao esquecemento. Londner responde: "Son optimista. Os xudeus recordamos na Pascua (Pesaj) a saída de Exipto hai miles de anos, non imos acordarnos do Holocausto?".

quarta-feira, janeiro 27, 2010

POR QUÉ HAI QUE LEMBRAR A SHOAH?


Por Adolfo García Ortega
Público - 27.01.10
.
Hai máis dun millón e medio de nenos xudeus que, de non existir a Shoah, nin a Solución Final, nin ser asasinados industrialmente, hoxe terían entre 65 e 80 anos. As súas vidas estarían cheas de cousas boas ou de cousas malas, non se pode saber, porque é absurdo pretender saber como sería a historia do que nunca ocorreu. O que si é certo é que as vidas que non viviron, os fillos que non tiveron, as ensinanzas que non adquiriron, os amores que se perderon, todo iso é vida que lles foi impedida, arrebatada e eliminada por ser única e exclusivamente xudeus. Si incluímos aos adultos, podemos elevar o número até os seis millóns.
Este é un feito sen paliativos. É un feito atroz. Cada 27 de xaneiro, en boa parte do mundo, lémbrase a Shoah como a extrema barbarie conscientemente xenocida. E é xusto que se lembre, e que se faga con toda a lucidez e toda a posta en presente da memoria, para evitar por encima de todo o esquecemento, e por tanto a condena á posible repetición no futuro. E, o que é peor, a desnaturalización da súa realidade, rebaixándolle intensidade á Shoah, despachándoa á distancia da noite dos tempos como unha parte máis do sanguenta pero allea Historia, é dicir, banalizándola.
Nos últimos anos as aberrantes teorías do negacionismo cobraron un peso demasiado grande, até o punto de dárselles un rango intelectual plausible. Súmanse a outra corrente, moito máis común por ser considerada "mera opinión benintencionada", segundo a cal se abusa da exhibición do Holocausto, considérase que deveu nunha mestura de negocio e espectáculo, coma se se magnificara con fins involutivos e non evolutivos, de maneira que, cal cortina de fume, permitise xustificar un tráxico e permanente inmovilismo. Coma se a Shoah dese xustificación aos xudeus - como non! -, pola vía da compensación moral, para levar a cabo, con total impunidade, as súas aspiracións de autoafirmación política. Dito doutro xeito: coma se o Holocausto fose unha traxedia tras da que se amparan os horrores do actual Israel. De novo vólvese a censurar a un pobo, o xudeu, polo mero feito de selo. De novo trátase de minimizar o seu asasinato colectivo por facer de ser xudías as vítimas.
É obvio que estas correntes, máis ou menos estendidas, totalmente simplistas pero nada inocentes, de minimizar o Holocausto tratando de restarlle vixencia e razón ao seu recordo, hai que consideralas dentro do actual contexto socio-político, marcado por un crecemento do antisemitismo en todo o mundo baixo capa de antiisraelismo. Isto é motivo de debate, obviamente, e non significa que responda a unha xeneralización sen matices. Os intelectuais non deixan de escribir sobre isto en xornais, foros e ámbitos onde, por desgraza, sempre se acaba colixendo un desafecto cara ao mundo xudeu, reproducíndose os clichés máis bastos que, precisamente, conduciron á Shoah.
Ocórrenseme tres razoes para lembrar a Shoah. A primeira de todas é a de lembrala en si mesma polo feito terrible que foi. Non é xusto comparala con ningún outro feito, anterior ou posterior. Talvez non se atopen iguais. E non debería haber nada que reprochar ao feito de que os seus agonistas principais, o pobo xudeu, esgriman o seu dereito ao recordo. E esgrímano con enerxía, en voz moi alta, empregando todas as canles institucionais e culturais que considere necesarios, pedindo aos países que basean a súa democracia no Estado de dereito que se unan ao seu acto de recordo. Que o pidan coa forza da vida porque é un pobo que foi, durante séculos, empuxado na porta da morte. E a iso dixo no seu momento, basta!.
A súa vontade de lembrar a Shoah debe verse, sobre todo, como unha magnífica afirmación de vida e de existencia no concerto dos pobos e das nacións. E aínda que algúns, incluídos políticos e intelectuais xudeus, israelís ou non, utilicen o Holocausto como argumento da súa propia necedade, iso non invalida en absoluto a forza moral que o pobo xudeu, como colectivo supranacional, ten para que non se esqueza nin un só dos nomes dos asasinados. En honra dese recordo creouse o Yad Vashem, premio Príncipe de Asturias da Concordia.
A segunda razón para lembrar a Shoah é que é un feito que excede aos xudeus. O Holocausto, como tamén as matanzas do estalinismo, ou as do xenocidio camboiano ou o ruandés ou calquera outro de características similares en canto a planificación de eliminación dun pobo, son responsabilidade de toda a humanidade. Son verdadeiro patrimonio da historia planetaria. E debemos lembralo porque nos implica como cómplices.
E isto lévame á terceira razón para o recordo: evitar a ignorancia e a simplicidade coa que se analizan os asuntos relativos a unha das consecuencias derivadas xustamente da Shoah, a existencia do Estado de Israel, unha existencia que, aínda que tivo que conquistarse polo sangue e o fogo como toda independencia, naceu lexitimada pola vontade xudía de non tolerar xamais a repetición do Holocausto. Hoxe en día a ignorancia procede do descoñecemento. E o descoñecemento nace da confusión.
Nun mundo e un momento histórico de cambio, cando a lei da historia dita a mestizaxe e a convivencia de razas e culturas, é necesario que se evite custe o que custe a deshumanización de pobos enteiros, a anulación de razas e relixións polo mero feito de ser o que son e de ser outros. Pero non hai que esquecer que aínda, por incrible que pareza, en moitos, moitos países do mundo a palabra xudeu segue significando o que significaba para quen perpetraron a Shoah. Por iso, lembremos hoxe e sempre a Shoah.

* Adolfo García Ortega é escritor. A súa última novela é "O mapa da vida" (Seix Barral)

IOM HA SHOÁ


Por Pilar Rahola
La Vanguardia - 27/01/2010
.
En Auschwitz alguén escribiu na parede unha pequena poesía; dixéronme que falaba do amor Quizais a vida é como Benigni imaxinouna, bela mesmo no horror. Quizais ese neno pequeno, arrincado da súa aldeíña de Hungría, ou do seu barrio nalgunha cidade polaca, ou da rúa alemá onde a súa familia vivira durante xeracións, quizais atopou algo de beleza na tenrura que a nai o abrazaba, no tren que o trasladaba, como gañado, á morte. Quizais ese home que coñecín en São Paulo, e que foi obrigado a tocar o violín mentres mataban a toda a súa familia, primeiro os pais, despois os irmáns pequenos, os avós, quizais aínda conserva, nalgún recuncho da memoria, a beleza da música. Quizais. Quizais houbo algún instante de beleza nos catres infrahumanos onde amoreábanse espectros vivos que un día foran persoas, coas súas vidas, as súas emocións, os seus recordos. En Auschwitz alguén escribira, na parede, unha pequena poesía. Dixéronme que falaba do amor. E poida que houbese algo de beleza nalgún momento do curto percorrido, espidos, até a cámara de gas, quizais un recordo bonito, o día da voda, cando naceu o primeiro fillo, o bar mitzva do maior, un recordo fugaz antes de afogar o último suspiro.
Quizais, no buraco máis negro da maldade organizada, planificada, con millóns de persoas converténdose en fume, zas, en poucos minutos, as súas vidas, as súas historias de xeracións, os seus coñecementos, os seus anhelos, os seus rezos, zas, todo fume;, a pesar diso, quizais houbo algún momento de beleza. Entre a vida e o fume, poida que Deus tivese unha palabra, e fose poesía. Quizais ese médico que salvaba vidas e agora vía a morte industrial ante os seus ollos, antes de atoparse con ela, quizais, a pesar de todo, aínda cría na vida. Quizais a beleza estivo nun momento de piedade, unha mirada do gardián, un segundo de humanidade, fugaz, pero real. E houbo beleza, moita, naquel home que se negou a comer porque víase preto da morte e quería que outros vivisen co seu mendrugo. No seu pobo de Grecia fora panadeiro.
E a pesar de tantos pesares, que beleza nas fotos do Museu do Holocausto de Washington, centenares de fotos de vida, vodas, festas, caras alegres, esbozos de vida que foron e xa non son, recuperados do naufraxio. Aínda que están colgadas nunhas paredes que teñen forma de cheminea; E si, había moita beleza naquela avoa que coñecín en Cali e que, nada máis chegar a Colombia, negouse a falar o seu idioma, o polaco, e nunca quixo lembrar o horror. Pero recuperou o idioma cando explicou a Shoá, décadas despois, aos seus netos. E a beleza da velita solitaria que, no Memorial do Neno de Xerusalén, lembra o millón de nenos que morreron nos campos de exterminio. Si. Hai beleza na morte. Só porque os que quedaron vivos retornan, do fume, aos mortos. Never forget!

terça-feira, janeiro 26, 2010

COMUNICADO DE AGAI NO DÍA DE RECORDO DAS VÍTIMAS DO HOLOCAUSTO


Desde a Asociación Galega de Amizade con Israel (AGAI) queremos sumar a nosa voz e a nosa razón neste día de lembranza, de dor e de condena. Porque un 27 de xaneiro de 1945, hai agora 65 anos, era liberado Auschwitz-Birkenau. Demasiado tarde para millón e medio de seres humanos transformados en cinza. Auschwitz-Birkeanu, a fábrica do horror sen nome máis perversa e brutal que teña coñecido a Humanidade.

Un primeiro de novembro de 2005, Nacións Unidas tomou a decisión de designar a data do 27 de xaneiro como recordatorio anual das atrocidades dunha traxedia que nunca máis debera suceder no mundo.

O lema aprobado daquela por Nacións Unidas no ano 2005 “Lembremos por hoxe e por sempre” manifesta con nidia claridade o obxectivo que desde todo tipo de institucións e organismos internacionais se deben marcar na xornada.

Parlamento Europeo, Goberno de España, Parlamentos autonómicos… seguiron a senda marcada por NNUU e fixeron oficial cadanseu no seu espazo e competencia territorial esta mesma data como xornada de conmemoraxción oficial.

A condena e repulsión mundial ao xenocidio sistemático e industrializado que acabou coa vida de millóns de seres humanos, xitanos, disidentes politicos, homosexuais, deficientes físicos e a seis millós de xudeus debemos lembrar que foi con certeza no seu momento, unha das razóns principais que motivaron o nacemento da propia Declaración Universal dos Dereitos do Home.

Desde a Asociación Galega de Amizade con Israel, queremos e debemos, neste 27 de xaneiro de 2010, lembrar o Holocausto, a Shoáh na milenaria lingua Hebrea, e lembralo con vergonza e con horror desde Galicia e como galegos e europeos que defendemos e militamos con paixón na nosa condición humana, porque só así, non esquecendo o que hai agora 65 anos sucedeu nos campos de Europa, da nosa civilizada Europa, podemos honrar ás vítimas como estas merecen e estar así en condicións de evitar por sempre que as ideoloxías criminais que levaron a un pobo europeo e culto a desatar a barbarie absoluta na procura de aniquilar a outro pobo polo simple feito de seren xudeus, volvan a rexurdir.

E hoxe, 65 anos despois, non esquecer debe ser tamén, unha vacina para o noso futuro, para que nunca máis os nosos campos de Europa e do Mundo vexan agromar a perversión inhumana e asasina que significaron as fábricas de morte e de exterminio de Treblinka, Sobibor, Mauthausen, Majdanec, Dachau, Auschwitz…

E desde a Asociación Galega de Amizade con Israel queremos ter hoxe un recordatorio especial polo seu profundo simbolismo, do falecemento o pasaso 19 de Maio de Marcelino Pardal Pouso. O derradeiro sobrevivinte galego do campo de concentración de Mauthausen.

"Sei que a miña voz se perde no devastador ruído do tempo, agardo que as xeneracións vindeiras non nos esquezan" Violeta Friedman, sobrevivinte do Holocausto.

Vigo, 26 de Xaneiro de 2010

segunda-feira, janeiro 25, 2010

EN MEMORIA DAS VÍTIMAS DO HOLOCAUSTO


Por Carlos Galansky Koper
La Opinión de A Coruña
24 de Xaneiro de 2010
.
O 1 de novembro de 2005, a Asemblea Xeral das Nacións Unidas aprobou a resolución 60/7 na que designou a data do 27 de xaneiro como Día internacional de conmemoración anual en memoria das vítimas do Holocausto. Tras a aprobación da resolución, o secretario xeral das Nacións Unidas describiu este día especial como "un importante recordatorio das ensinanzas universais do Holocausto, atrocidade sen igual que non podemos simplemente relegar ao pasado e esquecer". Iso parece ocorrer en Galiza. O esquecemento desa data está institucionalizado. A excepción do ano 2007, no que o Parlamento de Galiza emitiu un comunicado respecto diso, os dous últimos anos a recordación brillou pola súa ausencia. É unha obriga moral lembrar ás irmás Lola, Amparo e Xulia Touza Domínguez, aos taxistas José Rocha e Javier Míguez, ao intérprete Ricardo Pérez Parada, todos eles de Ribadavia. Tamén ao médico vigués Eduardo Martínez Alonso; todos arriscaron as súas vidas para axudar por centos de perseguidos pola barbarie nazi. Incluír no recordatorio aos miles de exiliados españois que pereceron no campo de concentración de Mauthausen. E por suposto ao asasinato sistemático de millóns de xudeus, vítimas principais do exterminio. É por iso que un debe preguntarse, quen se pode negar a lembrar unha atrocidade desta magnitude? Quizais as forzas políticas de Galiza? O próximo día 27 de xaneiro saberémolo.

OS 6 PUNTOS DE AGAI

quarta-feira, janeiro 20, 2010

O CONVOI.

Alexandra e Florian, estudantes de Erasmus, vanse de road-movie polas estradas de Europa en procura das discriminacións que aínda arrasan nas nosas sociedades. Séntense inspirados pola lectura do Diario íntimo que unha moza xudía de 27 anos, Etty Hillesum, redactou en Ámsterdam entre 1941 e 1943. Etty mostra a súa fe inquebrantable no Home á vez que este cumpre o seu proxecto histórico máis macabro: "Xa o sei todo", escribe. "E con todo, considero que a vida é fermosa e está repleta de sentido. En cada instante". A través das persoas que se cruzan no seu camiño en Ámsterdam, Bruxelas, Colonia, Berlín e Auschwitz, Alexandra e Florian toman conciencia dos mecanismos que foron accionados durante o pasado e que non hai que perder de vista se non queremos ceder ao medo e o odio. Cada testemuña que nos atopamos parece preguntarnos: "Hoxe, a Vida, por onde está transitando?"




domingo, janeiro 17, 2010

ISRAEL EN HAITÍ



COMEZANDO POLO FINAL

Por Yoel Marcus
Haaretz
.
Nas últimas semanas, unha serie de mensaxes ameazantes chegaron a Xerusalén procedentes da Casa Branca. O asesor principal do presidente de EEUU, Rahm Emanuel, foi citado polos nosos diplomáticos en Wáshington dicindo que Obama estaba cansado tanto dos israelís como dos palestinos. Emanuel declarou algo parecido a que estaban perdendo un tempo precioso e perdendo a oportunidade de alcanzar a paz. Finalmente, os Estados Unidos simplemente abandonarían, deixarían de ocuparse deste conflito interminable, e deixarían só a Israel. Estas advertencias preocupantes tamén se reflectiron nunha columna de Thomas Friedman no New York Times, na que propuxo ao presidente Barack Obama lavarse as mans con respecto ao noso conflito e seguir os pasos do ex Secretario de Estado de EEUU, James Baker, quen dixo unha vez aos líderes de Israel que chamasen á central da Casa Branca cando fosen en serio. Ese tipo de opinións asesoran ao presidente de Estados Unidos de que nos deixen guisarnos no noso propio caldo. Non está claro quen incitou a quen, pero non hai dúbida de que estas observacións indican unha tendencia cara á frustración e a ira. O feito de que Israel, un "dos nosos grandes aliados" segundo a linguaxe oficial, fóra mencionado ao mesmo nivel que os palestinos, os instigadores do terror na rexión, apunta ao feito de que os días de intimidade e de relacións especiais cos Estados Unidos están en perigo. Con todo, aínda que parecía que a época do discurso de Obama na Universidade do Cairo marcaba un gran avance e indicaba que o mundo abrazaba a iniciativa de establecer a paz na nosa rexión, agora todo parece quedar nunha manifestación máis de retórica calorosa. O discurso de Netanyahu na Universidade Bar-Ilan tamén foi da mesma materia. E mentres tanto, o terrorismo da Al-Qaeda volveu a alcanzar á propia América. Unha cousa é dar consellos a un país a través do mar e outro dar consellos a un goberno controlado polo presidente. Ao mesmo tempo, Israel prepárase para o peor. Máscaras de gas serán en breve distribuídas á maioría da poboación e esta semana un xigantesco simulacro dun ataque biolóxico vaise levar a cabo. O que resulta común tanto a Israel como aos Estados Unidos é que ambos países volveron a dirixir a súa atención á autodefensa contra as guerras futuras en lugar da anhelada paz de Obama. Como alguén que seguía as conversacións de paz cos exipcios cando era correspondente do Haaretz en Wáshington, preguntábame como dous países que derramaran tanto sangue entre se poderían lograr a paz, especialmente cando os líderes eran Menachem Begin e Anwar Sadat.
A verdade é que as conversacións de paz en realidade comezaron polo final. Comezaron cando ambos se deron de conta que, logo de tantas guerras, falando conseguirían a maioría dos seus obxectivos. Nunha reunión secreta celebrada por Moshe Dayan en Marrocos cos asesores máis próximos de Sadat, deulles a entender que a cambio da paz o presidente exipcio conseguiría todo o que perdera. Dayan tiña tantas ganas de chegar a un acordo que lles persuadiu a comezar a falar de todo, ate citou Jerusalém. Begin estaba vacilante, pero Dayan convenceulle. "Cales serian as negociacións?", preguntoulle. "El vai esixir algo, e nós negarémonos, nós proporemos algo e el negarase" Decidiuse en principio que o obxectivo final era a paz, e dous anos de negociacións transcorreron ate que un acordo de paz foi asinado. A administración Carter dedicouse a preparar todos os documentos e todas as alternativas posibles para que un acordo de paz básico saíse de Camp David. "Que faremos co asentamento de Pithat Rafiah no Sinaí?", preguntou Ezer Weizman a Sadat. "Queimádeo", foi a súa resposta. Tomen nota todos aqueles que soñan con deixar atrás os asentamentos baixo a soberanía palestina. Exipto non só gañou prestixio, senón tamén unha xenerosa axuda anual dos estadounidenses. Sen unha participación tan profunda por parte de Wáshington, sería posible lograr unha paz duradeira? Iso non é un feito. Sadat e Begin recibiron os seus premios Nobel da Paz tras a firma do acordo; Obama xa recibiu o seu premio como anticipo sobre a base de palabras unicamente. Non serven de nada os arranxos temporais que non conducen a un obxectivo final acordado de antemán. Unha medida como a conxelación da construción nos asentamentos durante 10 meses é como dar un esparadrapo a un enfermo de cancro. A pesar de que non haxa semellanzas entre un acordo cos palestinos e un acordo cun Estado xa constituído como Exipto, é esencial comezar polo final. Os palestinos compórtanse coma se tivesen todo o tempo do mundo. Din que estaban aquí antes que nós, claro que iso depende desde canto estean facendo as súas contas. Hai persoas que cren que a única persoa de entre nós que actualmente é capaz de abandonar o territorio e o traslado dos colonos é o Primeiro Ministro Benjamin Netanyahu, quen, como Begin, gozaría dun apoio masivo se realizase concesións a cambio da paz. Con todo, nada se move sen un plan estadounidense, sen unha ofensiva a gran escala, ate forzada, de Obama. Estamos sempre medorentos e recelosos dunha solución forzada, pero o máis probable é que non haxa perigo maior que a continuación do terrorismo e a dominación demográfica palestina. En lugar de darnos a entender o seu cansazo e a súa ira, sería mellor que Obama iniciase unha proposta de mediación ou de arbitraxe a fin de lograr a paz e as fronteiras definitivas entre os dous pobos.

sábado, janeiro 16, 2010

HOLOCAUSTO EN BANDA DESEÑADA


Nestes días nos que o 27 de Xaneiro, Día Internacional de Recordo das Vítimas da Shoá fica próximo, eis un imprescindíbel traballo en banda deseñada do debuxante asturiano Alfonso Zapico, editado polo grupo "Zivia Lubetkin" que podes e debes descargar íntegro en pdf e de balde AQUI

Desde o Colectivo GZ-Israel animamos a todos os que sodes mestres a empregalo como material docente cos vosos alumnos. Ademais queremos tamén transmitir os nosos parabéns tanto ao autor do mesmo como a Zivia Lubetkin pola magnífica iniciativa.


"Auschwitz foi un proxecto de esquecemento: non tiña que quedar nin rastro. Sen soporte físico, debía desaparecer a significación cultural do pobo xudeu e a súa contribución á historia da humanidade. Tratábase de producir un crime de tal magnitude que, aínda que alguén escapase da cámara de gas e dese testemuño, ninguén lle crería pola desmesura do acontecemento. E, aínda que o cresen, tratarían de esquecelo porque telo presente era vivir cun fardo insoportábel". Manuel Reyes Mate


"Sei que a miña voz se perde no devastador ruído do tempo, agardo que as xeneracións vindeiras non nos esquezan". Violeta Friedman

quinta-feira, janeiro 14, 2010

ISLAMOFOBIA OU LEXÍTIMA DESCONFIANZA?


“O Islam non é positivo para as mulleres” Isto é o que sostén a escritora e xornalista suíza Mireille Vallette, autora do libro Islamofobia ou lexítima desconfianza que ven de xerar grande polémica. Militante feminista e membro histórica do Partido Socialista, considera positivo o resultado do referendo que prohibe a construción de minaretes en Suíza. Mireille Vallette recibiu a swissinfo.ch nun céntrico café de Xenebra para analizar os resultados da votación do pasado 29 de novembro e explicar o seu rexeitamento ao que considera como "penetración do integrismo en Suíza". Eis a entrevista.

Habituados a escoitar un discurso crítico cara ao Islam en boca de homes da dereita nacionalista, as observacións dunha muller de esquerdas e feminista posúen un interese particular.

swissinfo: Cando comeza a súa loita contra o integrismo islámico?

Mireille Vallette: A primeira vez que abrín os ollos a esta realidade foi en 1979, grazas á Revolución Iraniana. Entón militaba eu no Movemento de Liberación Feminino (MLF) e unha colega xornalista logrou entrevistar ao ayatola Jomeini no seu retiro francés. As esixencias ás que tivo que someterse para poder falar co líder relixioso fixéronme ver que o Islam fundamentalista non podía ser positivo en absoluto para a condición da muller. Por tanto, como feminista comecei a tomar distancia deles e estudar o islamismo con atención.

swissinfo: E cal é a relación con Suíza?

M.V.: En varias ocasións entrevistei a pensadores e líderes islámicos integristas sobre cuestións moi concretas como poden ser as súas posturas sobre a poligamia, a desigualdade na herdanza entre fillos e fillas, o dereito á apostasía (renuncia ao Islam) ou a xeneralizada falta de reacción musulmá ante o terrorismo islamita. Xamais obtiven respostas satisfactorias. Pero tampouco obtiven respostas do Partido Socialista, cuxa dirección non da a cara ante estes problemas. Iso fíxome tomar cada vez máis distancia das elites políticas, que non escoitan á xente.
swissinfo: Ao seu entender, por que ocorre tal fenómeno?

M.V.: Porque unha reivindicación de base do socialismo e a esquerda é a defensa dos dereitos do inmigrante. De todos os inmigrantes, sen excepción nin filtros de ningunha clase. Iso explica o apoio cego das direccións das esquerdas europeas á inmigración árabe e musulmá. Pero o certo é que hai miles de musulmáns moderados en Suíza e Europa baixo a presión integrista, un feito que debe ser denunciado. Preocúpame que ninguén se expoña seriamente a necesidade de saber o que ocorre nestas sociedades paralelas que se están a formar dentro de Europa.

swissinfo: A que se refire con "sociedades paralelas"?

M.V.: Penso que o Islam en Suíza penetra aos poucos coa súa lóxica todas as estruturas que até agora se mantiñan como esencialmente laicas: a escola ante todo, daquela a saúde, o lecer, etc. O Islam infíltrase en todo o espazo que se lle permita ocupar, impondo a súa lei e prohibindo toda disensión ou crítica ao seu respecto, por razoada e sensata que sexa. Cando adquiran a masa crítica que lles permita influír politicamente, farano. Non lle caiba a menor dúbida.

swissinfo: É por estas razóns que chega vostede a escribir o seu libro?

M.V.: O meu libro foi descualificado por algúns como un panfleto, pero outros analistas -tamén de esquerdas- pensan que debería ser unha lectura obrigatoria para os xornalistas encargados de cubrir o referendo do 29 de novembro. En xeral, os medios de comunicación limitáronse a interrogar aos mesmos portavoces islámicos de sempre: Tariq Ramadan, Hafid Ouardiri e outros integristas, quen son, en realidade, os responsábeis últimos do resultado da votación dos cidadáns suízos. Esta xente non se sitúa xamais de xeito claro e progresista. Nos debates afirman non apoiar a violencia islamita, pero sempre parecen estar dispostos a comprendela.

swissinfo: Como analiza o resultado da votación do 29 de novembro?

M.V.: O que sucedeu é unha faísca de esperanza nunha paisaxe no que as elites favorecen o escurantismo. Liberouse a palabra. É evidente que un resultado do 58% a favor non puido abarcar só aos votantes da Unión Democrática do Centro (UDC, dereita nacionalista), senón que moitas feministas, socialistas, centristas e outras forzas moderadas quixeron pasar unha mensaxe inequívoca á clase política e aos integristas musulmáns.

swissinfo: Por que á clase política?

M.V.: Porque o abismo existente entre a opinión pública europea e as elites políticas, mediáticas e culturais é moi preocupante. En canto a Suíza, é posíbel que as numerosas iniciativas para anular a vontade popular prosperen, dadas as grandes presións e intereses en xogo, pero iso sería unha arma de dobre fío.

swissinfo: Por que?

M.V.: Porque o perigo sería a deslexitimización da clase política. Ou sexa, que o pobo xa non recoñeza aos políticos como os seus representantes. E ese é un prezo moi alto a pagar en Berna. Preocúpame moito que a gran pregunta que parece facerse o Consello Federal (goberno) sexa acerca de como anular o resultado do referendo, no canto de interrogarse seriamente sobre cales son as verdadeiras motivacións que levaron ao pobo suízo a pronunciarse desta maneira. Hai un paternalismo e un desprezo da vontade popular que me parecen moi graves.

swissinfo: Pode dar un exemplo?

M.V.: Pense no caso de Christophe Darbellay (presidente do Partido Demócrata Cristián) quen avogou tras o irresistible resultado do referendo por medidas estritas e un maior control da inmigración musulmá. Pois ben, Darbellay viuse obrigado a desdecirse e a pedir perdón publicamente. Foi un linchamento político en toda a regra, posto que ninguén pode alzar a voz contra o Islam en Europa.

swissinfo: Que responde os observadores que alegan que os musulmáns de Suíza están ben integrados?

M.V.: Está por ver que o fundamentalismo non ocupe un enorme espazo en Turquía. E creo que os alemáns poden dar testemuño da "integración" turca, sen esquecer a que corrente política pertence o actual primeiro ministro de Turquía. O certo é que mesmo os turcos moderados están sob o poderoso influxo dos fundamentalistas.
swissinfo: Vostede é unha militante e combatente feminista desde sempre.

M.V.: Como feminista non podo tolerar unha relixión que diaboliza o corpo da muller e xustifica os castigos físicos ou a poligamia. De feito, cústame entender que unha muller occidental poida tolerar e avalar estas prácticas. Pero o máis incríbel é que comezamos a tolerar ritos e prácticas mesmo antes de que os musulmáns nolo demanden. É unha forma de autocensura marcada pola omnipresente corrección política.

swissinfo: E que opinan as demais feministas?

M.V.: A militancia feminista de hoxe é profundamente académica e está afastada da realidade da rúa. Ademais, moitas feministas son igualmente socialistas, o que as leva a ter unha visión idealizada e anxélica da inmigración.

swissinfo: Hai voces que claman por unha "alianza de civilizacións"...

M.V.: Creo que a Alianza de Civilizacións, propugnada polo presidente do Goberno español José Luís Rodríguez Zapatero, o primeiro ministro turco Erdogan e Suíza, é unha iniciativa moi perigosa. Pon en planos de igualdade realidades que non o son, e tenta convencer aos pobos de Europa de que as súas ideas sobre o Islam están equivocadas, en contra de toda evidencia razoable. A base de diñeiro, queren cambiar as nosas ideas e a nosa educación.

swissinfo: Teme vostede por Suíza a partir desta decisión?

M.V.: Non creo nun estalido de violencia ou nun boicot xeneralizado do mundo musulmán contra Suíza, pero si creo que a decisión do pobo suízo levará aos musulmáns moderados deste país a achegarse aínda máis aos integristas. Velaquí o grande perigo para a democracia.
Unha entrevista de Rodrigo Carrizo Couto, Xenebra para swissinfo.ch http://www.swissinfo.ch/spa/noticias/politica_suiza/El_Islam_no_es_positivo_para_las_mujeres.html?cid=7950652

segunda-feira, janeiro 11, 2010

ISRAEL

ACTIVIDADES DO DÍA DA SHOÁ EN OURENSE


Con motivo da conmemoración o vindeiro 27 de Xaneiro do Día Internacional de Recordo e Homenaxe ás Vítimas do Holocausto, e organizada pola Asociación Galega de Amizade con Israel-AGAI, terá lugar en Ourense entre os días 16 e 29 de Xaneiro, a Exposición "Testemuñas do Holocausto". Exposición que ficará aberta ao público nos salóns do Liceo de Ourense.
O día da clausura da Exposición - o venres 29 - no mesmo Liceo de Ourense, presentación do libro da profesora Gloria de Antonio Rubio "Judios e inquisición en Ribadavia". Libro editado polo Concello de Ribadavia, Casa Sefarad-Israel e a Rede de Xuderías de España. O acto dará comezo ás 19:30 e a presentación correrá a cargo do escritor e socio de AGAI, Afonso Vázquez-Monxardín.
Todas as actividades son de entrada libre.

domingo, janeiro 10, 2010

O KIBBUTZ CUMPRE 100 ANOS


Cumprirá este o kibbutz 100 anos de existencia, pero desde os seus inicios ate hoxe o movemento kibbuziano sufriu unha gran evolución e adaptación aos cambios no mundo e na sociadade no transcurso do século de vida. Mais ainda aos cen anos de vida, ainda un cuarto dos kibbutzim conservan o seu modelo colectivo e igualitario centenario, mentres que o resto abona salarios aos seus membros. O modelo máis difundido hoxe é o "kibbutz renovado", que é aquel que pasou por un proceso de adaptación. O movemento kibbutziano cumprirá cen anos de vida cunha forma diferente ao que foi nos seus inicios -hai algo que non mude en cen anos?-, xa que un cuarto dos kibbutzim conservan o seu modelo colectivo e igualitario desde hai un século, mentres que no resto abonan salarios aos seus membros, segundo revelou un estudo desenvolvido polo Instituto de Investigación do Kibbutz, na Universidade de Haifa. Outro estudo indicou que o 70 por cento dos seus membros, obteñen menos de 7000 shekalim, mensuais e só o 12 por cento recibe por encima de 12.000 shekalim, o que está lonxe de ser un gran salario. De acordo ao establecido pola investigación, 188 kibutzim -un 72 por cento do total-, condúcense de acordo ao modelo "kibbutz renovado", é dicir, aquel que transcorreu por un proceso de privatización e distribúe salarios aos seus membros. En cambio, ainda 85 kibbutzim -un 25 por cento baséanse no "kibbutz colectivo" e 19 kibbutzim -o 3 por cento- seguen o "modelo mixto", segundo indica o informe. Respecto ao pago igualitario aos que traballan máis aló do traballo regular, o estudo determinou que, dos 18 entre os 85 kibbutzim colectivos, existe polo menos un modo de pago por horas extras, mentres o pago polo traballo en Shabat é o máis difundido. O coordinador da corrente "colectiva" do movemento kibbutziano, Elisha Shapira, explicou: "A novidade máis interesante é que existen kibbutzim que resolveron permanecer equitativos: máis membros comprenden que, no traspaso do kibbutz colectivo ao diferencial, a maioría é prexudicada e só unha minoría mellora a súa condición". Pola súa banda, o Secretario do Movemento Kibbutziano, Zeev Shor expresou: "O movemento certamente atravesou a crise, pero fóra dalgúns poucos que aínda deben resolver problemas internos, todos son moi estables desde o económico e, os fillos, volven a casa. 2500 novos compañeiros rexistráronse no ano 2009, 60% eran fillos do kibbutz que retornaron á súa casa".

quinta-feira, janeiro 07, 2010

HOMER SIMPSON EN ISRAEL

Na nova temporada dos Simpsons, a que fai xa a número 21, o famoso actor e humorista Sacha Baron Cohen aparecerá no papel dun guía turístico israelí nun episodio titulado "A máis grande historia realizada" onde a famosa familia Simpson ao completo visitará Israel e Homer convencerase de que el é o mesmísimo Mesías. Agárdase que o episodio sexa emitido o vindeiro 28 de marzo nas pantallas norteamericanas e a partir do mes de Abril no resto do mundo. Xa en marzo pasado ano, o produtor executivo Al Jean dixo que os guionistas querían producir un episodio onde a familia visitase Israel dado que nunca estiveron alí no pasado. E agregou "a premisa será que xudeus, cristiáns e musulmáns estarán unidos en que todos eles están furiosos con Homer. É no único que poden estar de acordo" sentenciou o produtor. A famosa familia estivo xa en Canadá, Inglaterra, Francia, Perú, Australia, China, México e incluso na India… pois agora tócalle a Israel.

-Bart: Papá, estamos organizando excursións para pais e fillos

-Homer: Je je…ti non tes fillos

1º DE MAIO EN XERUSALEM


IDAN YANIV "AT YAFA"

quarta-feira, janeiro 06, 2010

HANOS CUMPRIR SORTE...

ZAPATERO NAS CAMISOLAS


Veñen de aparecer estes días á venda nas tendas da Cidade Vella de Jerusalem, camisolas coa faciana do presidente de goberno español, José Luís Rodriguez Zapatero, ataviado con roupas de xudeu na que pódese ler: "Non temas sei xudeu".

A VIOLENCIA CONTRA AS MULLERES EN GAZA


A grande maioría das mulleres da Faixa de Gaza afrontan a violencia de diversos tipos, conforme foi revelado a través dun recente informe. O estudo preparado polo Palestinian Women´s Information and Medía Center (PWIC) - Centro Palestino de Medios e Divulgación para as Mulleres, realizado na Franxa de Gaza, descubriu que a violencia contra mulleres en Gaza aumentou desde xuño de 2007 cando Hamas asumiu o control da Faixa. O estudo revela que 77,1% das mulleres en Gaza sufren de violencia, con máis da metade delas sufrindo violencia de máis dun tipo. Un cuarto das mulleres afirman que non se senten seguras nas súas propias casas debido á violencia doméstica. O 67% das mulleres entrevistadas dixeron que sufriran violencia verbal, 71% violencia mental, 62% violencia física e máis do 34% violencia sexual.

"Coido que os níveis de violencia na Faixa de Gaza están moito máis altos que os anos anteriores, e en comparación con outros países, os índices de certo son máis altos" afirmou Huda Hamouda que é a Directora do PWIC ao xornal The Medía Line. "É difícil imaxinar a unha familia vivir con dignidade cando seis membros dunha familia viven con menos que sete dólares por día". "Moitas mulleres din que sofren de desprezo e de rexeitamento". Hamouda afirmou "A violencia doméstica é cometida por parentes tales como o marido, o pai ou o irmán". As mulleres sofren dificultades de todo tipo, sexan estas financeiras, sociais, políticas ou falta de seguranza. "O desemprego é grande e o número de traballadores do sexo feminino diminuíu" informou Hamouda. "En 2006 eran o 14,5% e agora son menos do 10%". Os autores do informe realizaron entrevistas a 850 mulleres de distintos distritos da Faixa de Gaza durante o último trimestre de 2009.

terça-feira, janeiro 05, 2010

O DEREITO DE ISRAEL AOS "TERRITORIOS EN DISPUTA"

Por Danny Ayalon

.

As recentes declaracións, realizadas pola nova encargada de Relacións Exteriores da Unión Europea, Catherine Ashton, criticando a Israel atraeron, máis unha vez, a atención internacional cara a Xerusalén e os asentamentos. Con todo, poucos parecen entender os dereitos de Israel respecto do que son, en termos xerais, chamados "territorios ocupados" aínda que, falando con propiedade, deberían coñecerse como "territorios disputados". Iso é porque a terra (agora coñecida como Marxe Occidental) non pode ser considerada "ocupada" no sentido legal do termo (xa que non tiña soberanía recoñecida antes da conquista israelí). Pola contra dalgunhas crenzas, nunca houbo un estado palestino nin ningunha outra nación estableceu xamais a Xerusalén como o seu capital, a pesar de estar baixo control islámico durante centos de anos. O nome de "Marxe Occidental" foi utilizado, por primeira vez, en 1950 polos xordanos cando a anexaron para diferenciala do resto do país, que se atopa na marxe oriental do río Xordán.

Só un ano antes, establecéronse os límites dese territorio, durante o Acordo de Armisticio entre Israel e Xordania que puxo fin á guerra, comezada en 1948, cando cinco exércitos árabes invadiron ao nacente estado xudeu. Foi debido á insistencia de Xordania que, a liña de armisticio de 1949, converteuse non só nunha fronteira internacional recoñecida senón, ademais, nunha liña de separación de forzas. O Acordo de Armisticio establecía especificamente: "Ningunha disposición deste Acordo poderá prexudicar os dereitos, reclamacións, e posicións de calquera das partes no establecemento pacífico da cuestión de Palestina, sendo este documento exclusivamente valido para consideracións militares". Esa fronteira converteuse na famosa "Liña Verde", chamada así porque os oficiais militares - durante as conversas do Armisticio- usaban un lapis verde para trazar a liña no mapa. Logo da Guerra do Seis Días, cando unha vez máis os exércitos árabes buscaron destruír a Israel e ao Estado xudeu capturaron, logo, a Marxe Occidental e outro territorio, Nacións Unidas buscou crear unha solución duradeira ao conflito. A Resolución 242 do Consello de Seguridade de Nacións Unidas é, con probabilidade, un dos documentos menos comprendidos no ámbito internacional. Mentres que moitos, en especial os palestinos, insisten na idea que o documento esixe que Israel devolva todo o capturado por enriba da Liña Verde, nada está máis lonxe da verdade. A resolución insta á "paz dentro de fronteiras seguras e recoñecidas" pero, en ningún lado, menciona onde deberían estar esas fronteiras. É mellor entender as intencións dos que bosquexaron a Resolución antes que considerar outras interpretacións. En 1967, Eugene V. Rostow, Sub-Secretario de Estado de Asuntos Políticos de EEUU e redactor da 242 declarou (1990): "A Resolución 242 do Consello de Seguridade e a (Resolución posterior do Consello de Seguridade de Nacións Unidas) 338, xacen sobre dous principios: Israel administrará o territorio ate que os seus veciños árabes fagan a paz e, cando esta se logre, Israel debería retirarse ás "fronteiras seguras e recoñecidas", que non necesariamente serán as mesmas que as Liñas de Demarcación do Armisticio de 1949". Lord Caradon, nese momento Embaixador británico en Nacións Unidas e principal artífice, introduciuna no Consello. En 1974 dixo, de maneira inequívoca, que "Foi erróneo esixir que Israel regrese ás súas posicións do 4 de xuño de 1967, porque eran indesexables e artificiais". Nese tempo, o embaixador estadounidense perante a ONU, ex Xuíz da Corte Suprema Arthur Goldberg, aclarou máis o tema cando dixo (1973) que "a Resolución fala da retirada dos territorios ocupados sen definir o alcance da retirada". Iso sinalaría "menos que unha completa retirada das forzas israelís do territorio ocupado, xa que as fronteiras anteriores de Israel probaron ser notablemente inseguras".

Incluso o delegado soviético ante Nacións Unidas, Vasily Kuznetsov, quen loitou contra o texto final, recoñeceu que a Resolución deu a Israel o dereito a "retirar as súas forzas só a aquelas liñas que considerou apropiadas". Logo da guerra de 1967, cando os xudeus comezaron a regresar ao seu histórico centro na Marxe Occidental (ou Judea e Samaria, como era coñecido durante 2000 anos ate que os xordanos o rebautizaron) xurdiu a cuestión dos asentamentos. Con todo, Rostow non atopou impedimento legal para o asentamento de xudeus neses territorios. Mantivo que, o Mandato Británico de Palestina, aínda rexía para a Marxe Occidental. Dixo "o dereito xudeu ao asentamento en Palestina, ao oeste do río Jordán, isto é, en Israel, a Marxe Occidental, Xerusalén, é inviolable. Ese dereito nunca terminou e non pode finalizarse excepto por medio dunha paz recoñecida entre Israel e os seus veciños". Non hai un documento internacional e vinculante referido a ese territorio que anule este dereito de asentamento xudeu. E aínda existe esta percepción que Israel está a ocupar terra roubada e que os palestinos constitúen a única parte con dereitos legais, nacionais e históricos en relación a esta. Isto é non só moral e tácticamente incorrecto, senón que, canto máis aceptada é esta narrativa, menos probable será que os palestinos sintan a necesidade de chegar á mesa de negociacións. As declaracións como as realizadas por Lady Ashton, non son só incorrectas senón que afastan calquera solución negociada.

*Daniel Ayalon é vice ministro de AAEE de Israel.

domingo, janeiro 03, 2010

TEREZIN. POR SILVIO RODRÍGUEZ


Una pesadilla blanca
de chimeneas quemando sangre
para hijos de Judea
con rara estrella y rostro de hambre.
En invierno y verano es igual
tras alambres no hay estación.
Terezin de los niños jugar
con la muerte común
mientras pintaban el cielo azul,
mientras soñaban con corretear,
mientras creían aun en el mar,
y los llevaban a caminar para no regresar.
Terezin, pelota rota.
Sed de tardes ya increíbles
saltaron locas las altas tapias,
y el amor, irreductible,
quedo colgado en alambradas de Terezin.
Terezin, pelota rota
Letra e música de Silvio Rodríguez (1968)

TESTEMUÑO DESDE UN KIBBUTZ NA FRONTEIRA CON GAZA


Unha entrevista de Ana Beris

Pablo Lefler, agricultor e membro do kibbutz Ein Hashloshá, fai o seu resumo do primeiro aniversario da operación "Chumbo fundido" levada a cabo por Tzáhal na Franxa de Gaza. Pablo (52), casado e pai dun fillo, chegou de Uruguai a Israel en xaneiro de 1981 e instalouse no kibbutz Ein Hashloshá. Traballa hai anos nos campos lindantes coa Franxa de Gaza, o cal fixolle protagonizar varias situacións complexas. Este é o seu testemuño.

- Shalom Pablo, este 27 de decembro cumpriuse un ano desde o inicio da guerra en Gaza, resposta de Israel a oito anos de disparos de mísiles desde alí cara ao sur do país no cal vos vives. Cal é hoxe o teu resumo nesta data?

-Antes da guerra, facía varios anos que nós sufriamos caídas constantes de mísiles Kassam e morteiros nos campos do kibbutz e preto das casas. Na guerra mesma e no ano anterior houbo caídas tamén dentro do kibbutz e a xente estaba moi angustiada. Nos días da guerra houbo casas danadas. Caeron morteiros na corte cando estaban ordeñando vacas e nos campos tiñamos o problema de francotiradores. Despois da guerra a situación tranquilizouse. Hai caídas esporádicas de mísiles, moi de cando en vez. Por calquera ruído forte a xente aínda salta e mira para todos lados. É suficiente un camión que salta nun buraco no camiño e fai ruído como para que a xente levante a cabeza e vexa que está a pasar, para que os nenos se asusten. Pero a situación está bastante tranquila e nos campos traballamos con relativa normalidade.

-Que quere dicir "relativa" normalidade? Entendo que non é normalidade absoluta...

-Hai medio ano que devolvemos os chalecos antibalas e os cascos. Non sei onde hai agricultores que saian aos campos con chalecos antibalas, pero esa era a situación aquí en Ein Hashloshá.


-Como era traballar antes con eses chalecos e cascos?

-Para traballar en todos os campos que están a un quilómetro da fronteira, primeiro había que avisar ao exército polo menos un día antes, pedir permiso para ir traballar. Ou sexa que de seu, cada traballo alí era problemático. Había que organizarse ben de antemán e si che daban un tempo, de tal hora a tal hora, había que tratar de facer todo nese período que nos permitían. Saiamos ao campo con chalecos antibalas. Hoxe tamén seguimos neses campos en contacto co exército, avisamos un día antes, pero todo aparenta ser menos perigoso. Non tivemos problemas de que nos disparen. De todos xeitos, de cando en vez, aínda hai disparos na zona.


-Ou sexa que calma total non é...

-Non, non é calma total, pero non houbo incidentes de disparos directos cara aos agricultores. No último ano tamén recibimos tractores blindados. Dous meses antes da guerra mandamos tractores a facerlles blindaxes e vidros antibalas, e máis que nada nos organizamos para que nos campos onde pode ser problemático traballar pola proximidade á fronteira, saian só os tractores blindados.


-Supoño que aos lectores non lle será fácil imaxinar que significa traballar no campo baixo fogo...

-Quere dicir que hai que planificar moi ben o traballo de antemán e garantir o contacto coa xente do exército na zona, aínda que iso non garante que no momento que queira saír ao campo poida saír. En máis dunha ocasión sucedeu que estabamos prontos cos equipos para saír e dixéronnos que tiñamos que esperar, porque había disparos na zona.


-Pero refírome ao momento mesmo en que estás no campo e empezan os disparos...

-O problema é que polo xeral, o que está no tractor, non escoita nada, polo cal, xunto ao tractor, estabamos un ou dous máis no coche de vixiantes, polas dúbidas.


-Para poder avisar...

-Si, para estar alerta e poder avisar si pasa algo. Tratabamos de ir en horas que podían ser máis cómodas, como no mencer, cando temos o sol ás nosas costas, o cal significa que os palestinos en Gaza téñeno de fronte, e entón é máis difícil que nos disparen.


-Xa teñen todo analizado...

-Si; aínda que sería máis propio de cowboys no Far West, non de agricultores no campo. A indicación a todo o persoal que traballaba no campo era que si escoitan disparos, deixen de inmediato o que están a facer e se deiten debaixo do tractor, no piso, ate que veñan a sacalos de alí. Pasou varias veces que tivemos que ir de urxencia a rescatar xente do campo.


-E iso foi o que pasou xustamente hai uns dous anos cando morreu un voluntario ecuatoriano, Ramón Mosquera...

-Así é. Estabamos a traballar con tres tractores nun campo. Mentres o tractor está en movemento, todo anda máis ou menos ben. Pero un tractor atascouse no barro e fomos con outro a tiralo cunha cadea; foi aí que empezaron a dispararnos. Eramos un branco fixo e por tanto máis fácil. Pero estaba todo preparado porque os disparos dos francotiradores eran moi exactos. Ademais, vimos logo unha filmación que os propios palestinos fixeran de como nos disparaban. E non eramos un branco militar senón agricultores que sacabamos un tractor atrancado no barro.


-Resumindo a situación: Cando se publican os números de mortos e feridos de ambas partes, e é tan grande a diferenza entre o lado israelí e o palestino, Israel ten un problema para explicar as súas razóns. Como o farías ti desde o terreo?

-Na época da guerra, nas poboacións e kibbutz da nosa zona, ao redor da Franxa de Gaza, sacamos a maior parte das mulleres cos nenos mozos a outros lugares máis ao centro do país. Só quedaba aquel que realmente o necesitaba para seguir mantendo os traballos do lugar. Iso pasou en todos lados e por iso houbo casas danadas e danos materiais, pero moi poucas vítimas. En Ein Hashlosha non houbo mortos, aínda que noutros lugares si. Pero hai outro elemento fundamental. Por desgraza, Hamás escóndese en barrios densamente poboados e dispara mísiles desde eles. Iso viuno todo o mundo; os soldados tiñan que meterse en barrios poboados para atacar a Hamás. O exército israelí non vén aquí en ningún momento a disparar desde as instalacións agrícolas ou desde localidades próximas á Franxa de Gaza.


-Pablo, recordo cando nunha das nosas conversas, antes da retirada israelí da Franxa de Gaza, falábasme das dúbidas, pero máis que nada das esperanzas de que chegue un futuro mellor, de paz. Sei tamén da decepción que sentiches, do mesmo xeito que moitos habitantes da zona, ao converterse Gaza en reino de Hamás, en lugar de negociar a paz. A pesar diso, dado que sei de onde vides, do teu transfondo como javer do Hanoar Hatzioni en Uruguai, do bagaxe co que crearon os kibbutzim quen chegaron dos movementos jalutzianos, quixera preguntar si por mor da guerra, ao ver todo o que pasou en Gaza, hai algo polo que te sentiches mal, incómodo...

-Non; realmente non quedei coa sensación de que Israel esaxerou. Desde os nosos campos vese a Franxa de Gaza. Vemos a cidade de Gaza, vemos Khan Yunes. Vemos barrios en pé que seguen vivindo. Hoxe en día, no horizonte, a cidade de Gaza é tan grande como Ashkelón, a só 10 kms unha cidade da outra...


-Pero iso non significa que vivan ben. Todos os testemuños desde Gaza falan dunha situación sumamente difícil...

-Por unha banda hai unha situación difícil, porque a xente alí non ten traballo. Iso era desde antes. Lembremos que durante moito tempo miles de palestinos viñan traballar na nosa zona e no centro do país. No últimos dez anos foron substituídos por tailandeses na agricultura, por chineses na construción. É unha poboación que vive da axuda que recibe de fóra, de doazóns. Iso é, por unha banda, o que fai que haxa problemas desesperantes.


-Paréceche que Israel ten parte da culpa por iso?

-Sinceramente, non. Xustamente antes do estalido das Intifadas, o nivel de vida nos territorios administrados por Israel era moito máis alto que o nivel de vida media nos países árabes limítrofes. Había un gran auxe económico. Nun momento, na Franxa de Gaza, hai dez anos, instalaran unha gran base de hoteles e estábanse preparando para un futuro mellor. Coa intifada, todo o que querían véuselles abaixo. Creo que a responsabilidade polo que pasa en Gaza cae en mans palestinas. Israel saíu de alí no 2005. Eles poderían tomar as rendas e facer algo independente si optasen por outro camiño.


-Vos tivestes traballadores palestinos de Gaza. Teñen algún contacto con eles?

-Cando empezou a Intifada, da pouco deixaron de vir porque había moitos días que as fronteiras estaban pechadas e empezaba a ser problemático. Eu estiven un tempo en contacto con eles. Pero cando empezou a subir o fundamentalismo islámico, xente coa que estaba relacionado por si precisaban algo, pedíronme que deixara de chamalos porque se os veciños os escoitaban falando en hebreo, corrían perigo de vida.


-Agora, combinando ese coñecemento persoal deses palestinos de Gaza, sabendo que viviron vostedes alí na fronteira e sendo consciente da situación e o rancor que hai hoxe en Gaza concibides a posibilidade de que se volva cara atrás recuperándose a mutua confianza, de cara ao logro da paz.

-Eu realmente creo que todo depende do goberno palestino, que queiran sentar a tratar de normalizar a zona. Lembremos que nestes momentos, en Cisxordania, o goberno israelí fixo un conxelamento das novas construcións de vivendas, pero parece que iso tampouco é suficiente como para sentar á mesa de negociacións.


-A situación que viviron alí volveu á xente en xeral máis escéptica verdade? Tamén a xente que sodes de esquerda...

-Sen dúbida. Tamén a xente de esquerda volvímonos máis escéptica. Doutra banda, o mundo é cada vez máis pequeno e hai presións dos dous lados, tanto dos norteamericanos a Israel como dos países árabes aos palestinos. Quero supor que nalgún momento esas presións farán efecto. Agardo que así sexa.
Paz Ahora - 02/01/2009.