Por Benny Morris
National Interest
.
.
Os estadounidenses aínda non o entenderon: os dirixentes palestinos, tanto de Fatah como de Hamas, non están interesados nunha solución de dous estados para o conflito israelí-palestino, xa que o que desexan é toda a Palestina do Mandato Británico e para iso están dispostos a disimular, fintar e embaucar co fin de aprazar o momento en que deban dicir "Non", porque eles dirán "Non" a un compromiso realista e histórico.
.
.
O presidente Obama xogou tontamente coas cartas dos palestinos cando, a principios do seu goberno, esixiu que Israel conxelase as súas actividades de asentamento a fin de que se renovasen as negociacións directas entre israelís e palestinos (en suspenso desde 2008, cando o ex primeiro ministro israelí, Ehud Olmert, ofreceu ao presidente da Autoridade Palestina Mahmud Abbas un paquete de dous estados, cun 100% de territorio para os palestinos, e aínda así o rexeitaron). Abbas subiuse ao cabalo regalado por Obama e aduciu que non se poría a negociar ate que houbese unha conxelación completa da construción nos asentamentos.
.
.
E cando por fin o goberno de Netanyahu acordou a conxelación por un ano, os palestinos a terxiversaron, difamaron e negaron, ate que pouco antes da súa finalización dignáronse tomar a molestia de empezar a conversar. Naturalmente, non se avanzou. E entón soou a campá, o ano terminou, e Netanyahu negouse a renovar a conxelación, a pesar dun paquete xeneroso que a administración Obama ofreceulle a cambio doutra conxelación de só 90 días.
.
.
Agora a Casa Branca anuncia que renunciou a convencer a Israel de renovar a conxelación dos asentamentos, devolveu novamente a pelota ao tribunal israelo-palestino, onde os palestinos continúan vinculando a continuación das conversas a unha conxelación nos asentamentos. Nese sentido, Israel é posto na picota pola comunidade internacional e non se pensa máis que a curto prazo, o que en ambos casos é o que o liderado palestino desexa.
.
Os sucesivos gobernos israelís, desde 1967, nunca deberon ceder ás presións da dereita mesiánica e pór en marcha a empresa de asentamentos no centro e os outeiros da Ribeira Occidental e na Franxa de Gaza. A empresa só serviu aos palestinos: enlamouse a imaxe de Israel, enmarcouse ao Estado xudeu como expansionista, supuxo unha perda de enerxía, e, máis recentemente, só serviu aos palestinos como unha escusa para non unirse a un proceso de paz que temían que se canalizase cara a unha solución de dous Estados que rexeitan totalmente. E como sabemos que rexeitan tal compromiso? Porque eles así o din, en voz alta e clara, ás súas propias audiencias en árabe, e, de cando en vez, pero de maneira máis indirecta, aos occidentais en inglés, aínda que estes prefiren non escoitar o que lles están dicindo.
.
Os sucesivos gobernos israelís, desde 1967, nunca deberon ceder ás presións da dereita mesiánica e pór en marcha a empresa de asentamentos no centro e os outeiros da Ribeira Occidental e na Franxa de Gaza. A empresa só serviu aos palestinos: enlamouse a imaxe de Israel, enmarcouse ao Estado xudeu como expansionista, supuxo unha perda de enerxía, e, máis recentemente, só serviu aos palestinos como unha escusa para non unirse a un proceso de paz que temían que se canalizase cara a unha solución de dous Estados que rexeitan totalmente. E como sabemos que rexeitan tal compromiso? Porque eles así o din, en voz alta e clara, ás súas propias audiencias en árabe, e, de cando en vez, pero de maneira máis indirecta, aos occidentais en inglés, aínda que estes prefiren non escoitar o que lles están dicindo.
.
Hamas, a organización fundamentalista e terrorista que controla a Franxa de Gaza, ten cando menos a virtude da honestidade: a constitución da organización, ou sexa a súa Carta fundacional, de 1988, di que Israel debe perecer e que o Islam, a tra
vés da yihad, será o seu executor. O mes pasado, o número de dous de Hamas, Mahmoud al-Zahar, entrevistado na emisora de televisión de Hamas, repetiu o seu credo (antisemita): "Os xudeus, debido ao seu carácter demoniaco, foron expulsados de todos os países que lles acolleron, comezando por Gran Bretaña medieval e Francia, e terminando máis recentemente con Alemaña, e este é o destino que lles espera en Palestina". E que dicir do partido Fatah, o dos supostamente seculares, o compoñente principal da OLP e do "goberno" da Autoridade Nacional Palestina, di o mesmo pero de maneira máis sutil.
vés da yihad, será o seu executor. O mes pasado, o número de dous de Hamas, Mahmoud al-Zahar, entrevistado na emisora de televisión de Hamas, repetiu o seu credo (antisemita): "Os xudeus, debido ao seu carácter demoniaco, foron expulsados de todos os países que lles acolleron, comezando por Gran Bretaña medieval e Francia, e terminando máis recentemente con Alemaña, e este é o destino que lles espera en Palestina". E que dicir do partido Fatah, o dos supostamente seculares, o compoñente principal da OLP e do "goberno" da Autoridade Nacional Palestina, di o mesmo pero de maneira máis sutil. .
A constitución de Fatah da década de 1960, e que se atopan aínda na súa web, é calquera cousa menos sutil. Nela ínstase francamente a unha "desestabilización" de Israel. E a "Carta Nacional" da OLP, tamén da década de 1960, e que o anterior líder nacional palestino, Yasser Arafat, prometeu na década de 1990 modificar e substituír por unha nova Carta que non chamase á destrución de Israel, aínda segue vixente nos libros irremplazable. E todo iso mentres Mahmoud Abbas segue dicindo "Si, Si" á solución de dous estados, pero á vez continúa opoñéndose rotundamente a fórmula clintoniana de "dous estados para dous pobos", un para os árabes e outro para os xudeus. No seu lugar, di, un será para os árabes e o outro para todo aquel que viva no territorio de Israel anterior a 1967, e todo isto á vez que esixe sen vacilaciones que Israel acepte o "dereito de retorno" dos refuxiados palestinos e permita o regreso a Israel dos refuxiados de 1948, dos seus fillos, dos seus netos e dos seus bisnetos. O seu número en total, desde 4,7 até 7,5 millóns, depende de quen leve a conta. Tal declaración significaría que o territorio de Israel anterior a 1967 rápida ou gradualmente tería unha maioría árabe.
A constitución de Fatah da década de 1960, e que se atopan aínda na súa web, é calquera cousa menos sutil. Nela ínstase francamente a unha "desestabilización" de Israel. E a "Carta Nacional" da OLP, tamén da década de 1960, e que o anterior líder nacional palestino, Yasser Arafat, prometeu na década de 1990 modificar e substituír por unha nova Carta que non chamase á destrución de Israel, aínda segue vixente nos libros irremplazable. E todo iso mentres Mahmoud Abbas segue dicindo "Si, Si" á solución de dous estados, pero á vez continúa opoñéndose rotundamente a fórmula clintoniana de "dous estados para dous pobos", un para os árabes e outro para os xudeus. No seu lugar, di, un será para os árabes e o outro para todo aquel que viva no territorio de Israel anterior a 1967, e todo isto á vez que esixe sen vacilaciones que Israel acepte o "dereito de retorno" dos refuxiados palestinos e permita o regreso a Israel dos refuxiados de 1948, dos seus fillos, dos seus netos e dos seus bisnetos. O seu número en total, desde 4,7 até 7,5 millóns, depende de quen leve a conta. Tal declaración significaría que o territorio de Israel anterior a 1967 rápida ou gradualmente tería unha maioría árabe.
.
En resumo, non existiría ningún estado xudeu. En realidade, a súa versión da solución de "dous estados" non é unha "solución de dous estados". Así que Mahmoud Abbas, do mesmo xeito que Arafat, quen en decembro do 2000 rexeitou a fórmula do presidente Clinton para unha verdadeira solución de dous estados, teima, e desprega a súa muleta vermella, os asentamentos, a propósito de que tal enfoque aprazaría indefinidamente o debate da cuestión real, un acordo que estableza un estado palestino xunto a Israel, un estado xudeu e democrático. E o goberno de Netanyahu, ao rexeitar unha conxelación dos asentamentos, cae na trampa palestina das relacións públicas e a administración Obama queda co equivalente dunha "terra queimada" diplomática. Pero non todo está necesariamente perdido. Talvez chegase o momento para que Washington poña encol da mesa un esbozo dun plan de paz xusto ou a forma en que prevé unha solución definitiva, que sen dúbida non diferirá en principio das propostas (ou "parámetros") de Clinton de 2000. Se Estados Unidos aplica os parafusos, talvez os dous lados respondan, e o mundo será un pouco máis sabio do que Abbas (e Netanyahu) realmente cren que son.
En resumo, non existiría ningún estado xudeu. En realidade, a súa versión da solución de "dous estados" non é unha "solución de dous estados". Así que Mahmoud Abbas, do mesmo xeito que Arafat, quen en decembro do 2000 rexeitou a fórmula do presidente Clinton para unha verdadeira solución de dous estados, teima, e desprega a súa muleta vermella, os asentamentos, a propósito de que tal enfoque aprazaría indefinidamente o debate da cuestión real, un acordo que estableza un estado palestino xunto a Israel, un estado xudeu e democrático. E o goberno de Netanyahu, ao rexeitar unha conxelación dos asentamentos, cae na trampa palestina das relacións públicas e a administración Obama queda co equivalente dunha "terra queimada" diplomática. Pero non todo está necesariamente perdido. Talvez chegase o momento para que Washington poña encol da mesa un esbozo dun plan de paz xusto ou a forma en que prevé unha solución definitiva, que sen dúbida non diferirá en principio das propostas (ou "parámetros") de Clinton de 2000. Se Estados Unidos aplica os parafusos, talvez os dous lados respondan, e o mundo será un pouco máis sabio do que Abbas (e Netanyahu) realmente cren que son.
Comentarios