.
Abraham B. Yehoshua é unha das voces da conciencia na esquerda israelí. Escritor de prestixio, crítico co seu Goberno en incontables ocasións, apoiou o ataque á Franxa de Gaza para terminar co lanzamento indiscriminado de foguetes Qasam. Considera que "tras a tempestade vén a calma" e que a situación da rexión, unha vez acabada a operación militar e coa nova Administración estadounidense, preséntase esperanzadora.
****
FP edición española. Considera que o plan exipcio é viable tal e como está actualmente?
Abraham B. Yehoshua: Paréceme moi acertada a posición que mantivo Exipto, en primeiro lugar para parar as hostilidades e, en segundo, para acabar co reabastecimiento de municións a Hamás. Estou seguro de que a disposición exipcia de deter o tráfico de armas de Hamás é un paso moi serio e creo que están a ter un rol moi positivo en todo este conflito. Dáme a sensación de que houbo un cambio con respecto ás actitudes mostradas con anterioridade. Vín ao presidente [Hosni] Mubarak na Conferencia da liga Árabe e observei nel unha determinación real para terminar con esta base iraniana no sur de Israel e o norte de Exipto.
FP. Para moitos analistas os recentes ataques na Franxa de Gaza contra o réxime de Hamás están a producir a reacción oposta: o grupo islamita estaría a gañar soporte popular en Palestina, a rexión e, mesmo, moitas partes do mundo.
A. B. Y. O problema con Hamás é que teñen dúas cúpulas diferentes, hai unha dirección en Damasco desconectada do sentir popular e moi influenciada por Siria e especialmente por Irán, que mantén contactos con Hezbolláh. A súa influencia é moi negativa e denota unha falta de preocupación polo que está a ocorrer en Gaza, xa que [ao non estar sobre o terreo] non paga as consecuencias do seu extremismo. Mentres, a dirección en Gaza compórtase de maneira máis razoable, máis pragmática. Considero, ademais, que o esforzo de construción e de rehabilitación da zona traerá un longo período de calma á rexión.
FP. Así que vostede non pensa que haberá un aumento do radicalismo a partir do conflito actual.
A. B. Y. Creo que se Hamás non consegue abastecerse de armas non poden ser radicais. Europa, o primeiro doante de axuda, debe chegar a Sharm el Sheij e Xerusalén coa promesa de dar diñeiro para a reconstrución de Gaza, as ruínas de Gaza e, ao mesmo tempo, manter sen fisuras o bloqueo naval para evitar o tráfico de armas. Esa será unha boa combinación para un futuro mellor.
FP. Non cre que a situación actual debilita aínda máis ao presidente da OLP e a Autoridade Palestina, Mahmud Abbas?
A. B. Y. Isto non debería ser un impedimento serio para poder falar con Abu Mazen porque xeralmente en Cisxordania os dirixentes palestinos compórtanse de maneira sensata. Non falta a solidariedade cos seus irmáns de Gaza pero neste conflito Hamás é o provocador, así que agora Abu Mazen e Israel deben facer un esforzo real para preparar as bases do Estado Palestino en Cisxordania e volver á conferencia de paz no marco da solución dos dous Estados. Así o espero. Deséxoo de todo corazón. Finalmente, o Estado Palestino será establecido. Tomará algún tempo pero temos que dar os pasos para iso, en particular EE UU, que ten que presionar ao Goberno de Israel e deter os asentamentos en Cisxordania de maneira inmediata.
FP. E pensa que existe a posibilidade dun goberno de coalición nos territorios palestinos?
A. B. Y. Xa o hai. O problema é que Hamás poida unirse a el. Creo que hai dous requisitos para que Hamás poida integrar o Goberno da Autoridade Nacional Palestina en Cisxordania: ten que pasar un pouco de tempo para estar preparados (nós) e que recoñezan o fallo e o desastre que causaron sobre si mesmos en Gaza, e logo poderán unirse ao Executivo de Mahmud Abbas. Para nós sería a mellor solución ter tamén a OLP e a Autoridade Palestina como un Goberno unido en Gaza.
FP. Que consecuencias pode ter o conflito en Gaza para a rexión?
A. B. Y. Irán e Hezbolláh víronse afectados pola reacción de Israel. Sobre todo porque Irán está a xogar co sangue dos palestinos para as súas ambicións fundamentalistas. Así mesmo, o sucedido coloca ao novo presidente estadounidense nunha mellor posición para negociar con Siria e Irán. A partir da acción de Israel, a posición de Obama e a súa Administración queda reforzada á hora de manter conversacións coas partes co obxectivo de chegar a algún tipo de avance, en particular, sobre a capacidade nuclear de Irán.
FP. Considera que a resposta do Exército de Israel aos ataques con foguetes Qasam de Hamás foi desproporcionada?
A. B. Y. O número de vítimas civís foi mínimo en comparación coas cifras dunha guerra similar -contra Hezbolláh- hai dous anos e medio. Non coñezo todos os detalles pero me gustaría dicir que Hamás estaba a utilizar casas particulares, mesquitas e escolas como almacéns e plataformas de lanzamento de foguetes e bases de combate. Esta foi a razón pola que o ataque de Israel causou vítimas entre a poboación civil. Para Hamás non hai diferenza entre un exército e a cidadanía, isto queda reflectido en que dispararon unicamente sobre poboación civil en Israel. Agora ben, hai que dicir que eu non coñezo todos os casos e o Exército puido cometer erros no momento de fixar obxectivos. Mesmo houbo, nesta guerra, soldados israelís feridos por fogo amigo. Con to quero dicir que na guerra prodúcense fallos propios nos que mesmo os nosos soldados morren. Por iso podemos imaxinar que os civís de Gaza morreron tamén por erro, pero non creo que fose coa intención de castigar á poboación civil. Teñamos en conta que se tras tres semanas de combate e dun esforzo moi intenso da aviación falamos de 600 ou 700 civís mortos non é porque se fixo de maneira intencionada. Se fose así non habería 700 mortos senón 20.000. Por tanto, as leccións do Líbano foron aprendidas e estamos satisfeitos de que se corrixiron erros que entón se cometeron. Pero creo firmemente que a cuestión non está no pasado senón no futuro e que iremos na dirección da cooperación e o espírito construtivo. A Franxa de Gaza chegará a ser un lugar digno e espero e desexo que os pasos fronteirizos se volvan a abrir para os traballadores palestinos que veñen cada día a Israel. Isto será bo para Israel e para a xente de Gaza.
FP. En febreiro celebraranse eleccións en Israel. Podería predominar o centro-esquerda na Knesset (parlamento israelí)?
A. B. Y. Como sabemos, a dereita, o Likud, avantaxaba aos demais partidos nas enquisas en decembro pasado. A guerra cambiou esta situación porque os electores comprenderon que tamén o centro e a esquerda son capaces de tomar medidas determinantes para impedir os disparos desde Gaza. Pero me temo que, desafortunadamente, o Likud será o partido gañador das próximas eleccións e probablemente Benjamín Netanyahu será o primeiro ministro. A pesar diso estou seguro de que deberá traballar con Tzipi Livni e Ehud Barak como parte da súa coalición de Goberno. Como será a situación na rexión dependerá tamén da actitude de Europa e a EE UU de Obama.
Comentarios